Справа № 373/1579/26
Провадження № 3/373/554/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року          м.Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В. розглянув матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустила невиконання батьківських обов`язків по виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній 24.04.2026 близько 01:00, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , здійснив дії, які відповідають ознакам правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та щиро розкаялась у вчиненому.
В суді обставини підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №970977 від 24.04.2026 та доданими матеріалами у тому числі у копіях: рапортом інспектора сектору ювенальної превенції ВП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Занєвської Л.В.; скріншотами листування у месенджері «Telegram»; свідоцтвом про народження та ID-карткою ОСОБА_2 ; довідкою про відсутність інформації щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 .
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.184 КУпАП, як невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, яке мало наслідком вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.
Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують відповідальність, суд визнає щире розкаяння винної.
З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративноївідповідальності, відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП, згідно зі ст.33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяславський міськрайонний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Рахунок для сплати штрафу:№ UA518999980313030106000010730; отримувач– ГУК у Київській обл. 21081100; код ЄДРПОУ- 37955989; банк отримувача – Казначейство України(ЕАП).
Рахунок для сплати судового збору: № UA908999980313111256000026001; код 22030106; МФО 899998; код ЄДРПОУ 37993783; отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).

Суддя Д. В. Свояк