Справа № 369/6189/26
Провадження № 3/369/4850/26 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
10.04.2026 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Перекупки Г. А.,
за участі секретаря Кобець Д. В.,
прокурора Щевича О. О.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що пов`язане з корупцією, що надійшла з Національного агентства з питань запобігання корупції (далі - Національне агентство) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ,
за частиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), 
встановив:
ОСОБА_1 , обіймаючи посаду слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, будучи особою, на яку поширюється дія Закону України "Про запобігання корупції" (далі - Закону), у порушення вимог частини 2-7 Розділу ХІІІ "Прикінцеві положення" та частини 1 статті 45 Закону, 20.05.2024 о 09 год. 21 хв. несвоєчасно без поважних причин подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП.
 
Крім того, ОСОБА_1 , після звільнення 07.08.2023 року з посади старшого слідчого слідчого відділення відді лу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, будучи суб`єктом декларування відповідно до абз. 16 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до статті 56 Закону, в порушення вимог частини 2 статті 45 вказаного Закону, несвоєчасно, не в 30-денний термін з дня звільнення, а 20.05.2024 о 09 год. 38 хв., без поважних причин подала декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування (при звільненні), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
 
Крім того, ОСОБА_1 , 07.08.2023 року припинила роботу старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, будучи суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог частини другої статті 45 Закону, несвоєчасно без поважних причин подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік (після звільнення), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
 
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні визнала.
 
Прокурор просив визнати ОСОБА_1 винуватою та притягнути її до адміністративної відповідальності.
 
Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне.
 
Відповідно до ч. 1 ст. 172-6 КУпАП несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
 
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.2026 року № 47-01/85/26, протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.2026 року № 47-01/86/26, протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.2026 року № 47-01/87/26, наказами, витягами та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
 
Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого частиною першою статті 172-6 КУпАП, її винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень.
 
Відповідно до статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
 
Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходяться три протоколи про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією щодо ОСОБА_1 , розгляд справи в одному провадженні є доцільним, тому необхідно об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 , в одне провадження, яке надійшло першим, тобто у справу № 369/6189/26 (провадження № 3/369/4850/26).
 
Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує відсутність обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність, особу порушника, відношення ОСОБА_1 до скоєного, зокрема щире каяття.
 
Наведені в матеріалах справи обставини свідчать про достатність підстав вважати, що застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією даної статті, з урахуванням особи правопорушника, буде домірним скоєному, а тому суд дійшов висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої частиною першої статті 172-6 КУпАП, а саме у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.
 
На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 40-1, ч. 1 ст. 172-6, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 1 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про запобігання корупції», п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, 
 
постановив:
 
Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - № 369/6189/26 (провадження № 3/369/4850/26), № 369/6191/26 (провадження № 3/369/4851/26), № 369/6192/26 (провадження № 3/369/4852/26) за частиною першою статтею 172-6 КУпАП в одне провадження та присвоїти єдиний номер № 369/6189/26 (провадження № 3/369/4850/26).
 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого частиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
 
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
 
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

 
Суддя Г. А. Перекупка