Справа №-613/1161/26  Провадження №-3/613/433/26	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2026 року        м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , командира гранатометного взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , 
за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії А4718 № 76/82 від 16.06.2026, 11.06.2026 від командира НОМЕР_2 механізованого батальйону майора ОСОБА_2 надійшов рапорт про те, що 11.06.2026 о 20:30 год. в тимчасовому розташуванні гранатометного взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 була виявлена відсутність в строю молодшого сержанта ОСОБА_1 , командира гранатометного взводу НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 . Пошуки військовослужбовця на території тимчасового розташування підрозділу у АДРЕСА_2 та в місцях ймовірного його знаходження результатів не дали. В телефонному дзвінку молодший сержант ОСОБА_1 причини не повідомив, лише сказав, що це його вибір і наразі повертатись не збирається. 14.06.2026 від командира НОМЕР_2 механізованого батальйону майора ОСОБА_2 надійшов рапорт про те, що 14.06.2026 о 19:00 молодший сержант ОСОБА_1 , командир гранатометного взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 повернувся у тимчасове місце дислокації гранатометного взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).
Згідно з відібраними 14.06.2026 у молодшого сержанта ОСОБА_1 поясненнями, на такий вчинок його спонукало те, що в нього виникли сімейні обставини, які потрібно було негайно вирішити. 14.06.2026 о 19:00 ОСОБА_1 самостійно повернувся у тимчасове місце дислокації гранатометного взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) після того, як вирішив всі свої сімейні проблеми. 
Отже, молодший сержант ОСОБА_1 був незаконно відсутній на військовій службі з 20:30 год. 11.06.2026 по 19:00 год. 14.06.2026, тобто протягом 2 діб 22 годин 30 хвилин.
Своїми діями  ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
Вивчивши матеріали, суддя зазначає про таке.
Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до змісту статті 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-11 КУпАП, розглядається за місцем його вчинення.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення є село Чорноглазівка, Богодухівського району, Харківської області.
Суддя звертає увагу, що село Чорноглазівка Богодухівського району Харківської області не перебуває у складі Богодухівської міської територіальної громади Богодухівського району Харківської області, а входить до складу Золочівської селищної територіальної громади Богодухівського району Харківської області.
Відповідно до Постанови Верховної Ради України Про утворення та ліквідацію районів від 17.07.2020 № 807-IX, у Харківській області утворено Богодухівський район (з адміністративним центром у місті Богодухів) у складі територій Богодухівської міської, Валківської міської, Золочівської селищної, Коломацької селищної, Краснокутської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п.п. 1 п. 3-1 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
 
Отже, на території кожної з наведених громад судочинство здійснюють відповідні суди.
 
За таких обставин дана справа підсудна Золочівському районному суду Харківської області.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП до Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України для направлення за підсудністю, а саме за місцем вчинення правопорушення.
Також суд роз`яснює, що Рішенням Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20 квітня 2023 року з 1 травня 2023 року змінено територіальну підсудність судових справ Золочівського районного суду Харківської області – Дергачівському районному суду Харківської області.
Керуючись ст.256, 276, 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України для направлення за територіальною підсудністю до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя          Ю.В. Уварова