Справа № 446/1984/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2026року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:
головуючого - судді Костюк У. І.
присяжних: Волошина О.І.
Жовтулі М.М.
секретаря судових засідань Луківської Л.Б.
за участі:
заявника ОСОБА_1 
представника заявника ОСОБА_2 
представника
заінтересованої особи Шульгана В.П.
представника особи,
стосовно, якої розглядається справа ОСОБА_3 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка - Бузька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 . за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_4 , органу опіки та піклування Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна, -
в с т а н о в и в :
заявник ОСОБА_1 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна, в якій просить суд визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити на ним опіку та призначити заявника його опікуном.
В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_4 являється родичем заявника, а саме є його дядьком. ОСОБА_4 .. Відповідно до виписки № 222 з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 хворіє розумовою відсталістю в ст. вираженої дебільності та отримує лікування. Його дядькові важко контактувати в зовнішньому середовищі. Він не орієнтується в зовнішньому середовищі. Має інвалідність та перебуває на обліку у лікаря психіатра. Потребує постійного стороннього догляду, інших осіб, які б могли здійснювати опіку над ОСОБА_4 – не має, у зв`язку з чим заявник звертається до суду з даною заявою та просить суд у визначеному законом порядку визнати ОСОБА_4 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши заявника його опікуном.
Ухвалою судді від 03.09.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 26.11.2024 по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), провадження у справі зупинено.
Ухвалою суду провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні подану заяву підтримав з підстав зазначених в ній. Додатково вказав, що ОСОБА_4 потребує сторонньої допомоги, яку він їй постійно надає, оскільки інших осіб, які б могли здійснювати опіку над ним не має. Наголосив на тому, що в період 2022-2025 років проходив військову, однак знятий з військового обліку..
Представник заявника - адвокат Панюра Н.Ф. в судовому засіданні подану заяву підтримала з підстав зазначених в ній та просила заяву задоволити.
Представник особи, стосовно, якої розглядається справа адвокат Білик Р.О. в судовому засіданні заяву підтримала, не заперечила щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 ..
Представник заінтересованої особи Жовтанецької сільської ради у судвому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечив, просив задоволити.
У відповідності до вимог абз. 3 ч. 2 ст. 299 ЦПК України, з врахування висновку судово-психіатричного експерта за № 1253 від 04.08.2025, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , являється родичем ОСОБА_5 , а саме є його племінником, що підтверджується рядом доданих документів.
Зокрема, відповідно до свідоцтва про народження заявника його матір`ю є ОСОБА_6 . З наданих свідоцтв про народження та свідоцтва про шлюб також встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 перебувають у родинних відносинах як рідні брат та сестра, у зв`язку з чим заявник є племінником ОСОБА_4 .
Враховуючи положення ч. 3 ст. 296 ЦПК України ОСОБА_1 має право на подання заяви про визнання недієздатною ОСОБА_4 ..
Судом встановлено, що ОСОБА_4 страждає на психічне захворювання та потребує постійного стороннього догляду.
Зазначені обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи медичними документами, зокрема випискою № 222 з медичної карти амбулаторного хворого, відповідно до якої ОСОБА_4 хворіє на розумову відсталість у ступені вираженої дебільності та проходить відповідне лікування.
Крім того, з наданих довідок медико-соціальної експертної комісії (МСЕК), довідки № 136, медичного висновку та інших медичних документів вбачається, що ОСОБА_4 є особою з інвалідністю, перебуває на обліку у лікаря-психіатра та потребує постійного стороннього догляду.
Також судом враховано відомості, викладені в акті (патронажному обстеженні), згідно з якими ОСОБА_4 не орієнтується належним чином у навколишньому середовищі, має труднощі у спілкуванні та самостійному вирішенні побутових питань.
Разом з тим згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1253 Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» м. Львів від 04.08.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності із значним емоційно-вольовим розладом та поведінковими порушеннями, не можу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Як зазначено у ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Таким чином, оскільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи надані медичні документи та вище вказаний висновок експертизи № 1253 від 04.08.2025, його слід визнати недієздатним.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання його недієздатним - два роки.
Відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до ст. 41 Цивільного кодексу України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.
Таким чином, у разі визнання особи недієздатною призначення опікуна є обов`язком суду за наявності відповідного подання органу опіки та піклування, адже саме за таких умов у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства — забезпечення належної реалізації прав недієздатної особи.
Таким чином, закон, забезпечуючи захист прав недієздатної особи, покладає на суд обов`язок одночасно з ухваленням рішення про визнання її недієздатною вирішити питання про призначення опікуна на підставі подання органу опіки та піклування. Водночас із положень Цивільного та Цивільного процесуального кодексів убачається суттєва роль цього органу, який зобов`язаний надати суду обґрунтоване подання щодо кандидатури опікуна. Саме на орган опіки та піклування покладається обов`язок підібрати особу, яка за своїми якостями (зокрема станом здоров`я, наявністю родинних зв`язків тощо) найкраще зможе виконувати обов`язки опікуна в інтересах недієздатної особи.
Згідно з ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Статтею 58 Цивільного кодексу України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами його сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.
У постанові Верховного Суду від 08.01.2024 у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.
Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 , від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 , від 28 лютого 2024 року у справі № 372/3474/21 , від 24 липня 2024 року у справі № 727/597/24 .
Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , звернувся до Жовтанецької сільської ради з заявою про надання висновку комісії опіки і піклування про можливість призначення його опікуном над дядьком ОСОБА_4 .
Так, відповідно до довідки про склад сім`ї № 673/08-19 від 20.05.2024 вбачається, що заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним зареєстровані: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ..
Разом з тим, як видно з подання щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 , у такому опікунською радою при виконавчому комітеті Жовтанецької сільської ради вирішено рекомендувати кандидатуру ОСОБА_1 в якості опікуна над ОСОБА_4 у разі визнання його судом недієздатною.
Також слід зазначити, що рідна сестра ОСОБА_4 – ОСОБА_6 є інвалідом ІІІІ групи, а інших родичів які б могли взяти опіку над хворим немає, оскільки інші родичі особи стосовно якої розглядається питання не виявили бажання опікуватись ОСОБА_4 ..
Окрім цього, у відповідності ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Так, Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області додатково було витребувано у Жовтанецької сільської ради копію документів, матеріалів та відомостей, які були використані під час підготовки висновку щодо доцільності виконання обов`язків опікуна, а саме ОСОБА_1 ..
Вищевказані документи були надані суду та в ході розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_4 , органу опіки та піклування Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна, дослідженні судом. Відтак, подання щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 , містить належну мотивацію щодо того, чому саме заявника необхідно призначити опікуном над дядьком ОСОБА_4 у разі визнання його недієздатною особою.
Крім того, в ході розгляду справи, суд встановив, що ОСОБА_1 , є інвалідом ІІІ групи та ветереном війни, який під час проходження військової служби отримав травму, внаслідок чого був знятий з військової служби. 
Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07.04.2022 у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , який є племінником ОСОБА_4 , його інтереси не суперечать інтересам ОСОБА_4 . Таким чином, судом не встановлено жодних перешкод для призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 ..
Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки, та оскільки ОСОБА_1 , здійснює догляд за ОСОБА_4 , остання знаходиться на його утриманні, інших осіб, які б могли здійснювати догляд чи звернулись з відповідною заявою до органу опіки і піклування не має, його особу рекомендовано, то суд дійшов переконання про необхідність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 ..
Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки слід задоволити.
Керуючись ст. ст.10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
заяву ОСОБА_1 . за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_4 , органу опіки та піклування Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна - задоволити.
Визнати недієздатним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатний та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном.
Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 25.06.2026
Суддя          У.І. Костюк
Присяжні         О.І.Волошин

М.М.Жовтуля