Справа № 610/1547/26 
Провадження № 3/610/585/2026 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , пенсіонера, особа з інвалідністю 2 групи, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 
за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2026 о 12.00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , на підгрунті ревнощів вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, під час якого висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, хапав за одяг та штовхав, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Також, в період часу з 31.03.2026 по 03.04.2026 ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив 24 виклик на мобільний телефон дружини ОСОБА_2 , чим порушив заборону в будь-який спосіб контактувати з дружиною, чим не виконав вимоги термінового заборонного припису, серії АА № 295258 від 30.03.2026.
Крім того, 15.04.2026 о 11.10 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , на підгрунті ревнощів вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, під час якого висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, хапав за одяг та штовхав, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Також, 25.04.2026 о 23.00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , на підгрунті ревнощів вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, під час якого висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, хапав за одяг, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Крім того, 02.05.2026 о 19.09 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, під час якого висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Постановами судді Балаклійського районного суду Харківської області від 13.05.2026 зазначені справи об`єднано в одне провадження з присвоєнням справі єдиного номеру 610/1547/26, провадження № 3/610/585/2026.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у суді з протоколами погодився, однак заперечив факт перебування в стані алкогольного сп`яніння.
За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь (п. 3 ч. 1 ст. 1 цього Закону).
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою:
- протоколами про адміністративні правопорушення, серії ВБА № 203275 від 30.03.2026, серії ВБА № 203297 від04.04.2026, серії ВБА № 203299 від 15.04.2026, серії ВБА № 203309 від 29.04.2026, серії ВБА № 160361 від 06.05.2026;
- рапортами чергового ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області від 30.03.2026, від 25.04.2026, від 02.05.2026;
- протоколами прийняття заяви про вчинені правопорушення ОСОБА_2 від 30.03.2026, 01.04.2026, 15.04.2026, 25.04.2026, 02.05.2026;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ;
- копією термінового заборонного припису, серії АА № 295258 від 30.03.2026.
Дії ОСОБА_1 кваліфікую ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого; ч.2 ст.173-8 КУпАП, як невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та із застосуванням ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У суді встановлено, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи потерпілого від аварії на ЧАЕС, та пред`явив посвідчення, серії НОМЕР_2 від 03.07.2019.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи звільнені від сплати судового збору.
З урахуванням особи ОСОБА_1 , а саме, що він є особою з інвалідністю 2 групи потерпілого від аварії на ЧАЕС, суд не застосовує передбачене статтею 39-1 КУпАП положення про направлення його на проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 173-2, 173-8, 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, із застосуванням ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680,00 грн (шістсот вісімдесят гривень) (реквізити для сплати штрафу: населений пункт - Балаклійська міська ТГ; отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) - 37874947; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA628999980314040542000020577; код класифікації доходів бюджету 21081100).
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»..
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови. 

Суддя: В.М. Тімонова