Справа № 727/6194/26
Провадження № 2-о/727/214/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді - Слободян Г. М.,
за участю секретаря судових засідань Берник Ю. Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКОПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Борщівська міська рада Чортківського району Тернопільської області (код ЄДРПОУ 04058485, місце знаходження: м. Борщів, вул. Грушевського, буд. 2) про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст заяви.
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся – ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. 
Заявниця є спадкоємицею за заповітом, посвідченим Лісовою О. Б., секретарем Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області 19 лютого 2024 року, зареєстровано в реєстрі за №27. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає. 
Для подання заяви про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину у відповідності до вимог ст. 1269 Цивільного кодексу України заявниця звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Пікуль Г.Я., де була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 № 100/2025 від 18 грудня 2025 року.
Приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Пікуль Г.Я. повідомлено заявницю, що за матеріалами спадкової справи відсутній доказ родинних відносин між померлою та заявницею по справі як між бабусею та внучкою. Оскільки заявниця є спадкоємицею по материнській лінії, ОСОБА_3 , згідно її свідоцтва про народження її померла мати відповідно бабуся заявниці вказана як - « ОСОБА_4 », коли правильно згідно свідоцтва про смерть « ОСОБА_5 ». У зв`язку із цим нотаріус повідомила, що не може видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом а саме як внучці померлої, оскільки існують розбіжності у документах та не можливо встановити лінію спадковості між померлою та заявницею по справі. Нотаріус запропонувала звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Заявниця вважає, що така розбіжність виникла внаслідок допущеної помилки уповноваженими особами при видачі свідоцтва про народження її матері, де вказали ім`я та по-батькові померлої як - ОСОБА_6 , коли в усіх інших документах належних померлій а саме: свідоцтві про смерть, витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі, заповіті, свідоцтві про право власності на нерухоме майно померла вказана вірно як ОСОБА_7 .
Згідно архівної довідки виданої 19 січня 2026 року за № М-231/04-15 виданої Державним архівом Тернопільської області є відомості що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_8 , батьками якої були ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Також заявниця особисто зверталася до Чернівецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану з питання про внесення виправлення у свідоцтві про народження її матері, але отримала усну відмову, яка полягала в тому, що такі виправлення неможливі, оскільки особа, яка б могла підтвердити факт того, що являється бабусею померла. Працівники ДРАЦС також порадили заявниці звернутись за вирішенням цього питання до суду.
Просить встановити факт родинних відносин, як бабусі та внучки, між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рух справи та позиція сторін.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.05.2026 року відкрито провадження в цивільній справі № 727/6194/26 та призначено до розгляду за правилами окремого провадження.
21.05.2026 на електронну адресу суду надійшла заява представника заінтересованої особи Борщівської міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання заяви.
28.05.2026 на електронну адресу суду надійшла заява представника заявника – адвоката Козловської Ю. П. про розгляд справи без участі заявника та її представника. 
Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Козловська Ю. П., скерувала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності її довірительки, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи: Борщівська міська рада Чортківського району Тернопільської області, скерувала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення заяви. 
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно змісту ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Досліджені докази, встановлені обставини та застосовані норми права.
Судом належними та допустимими доказами встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_2 , наданим Заставнівським РВУ МВС України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області (а.с.4-5).
Згідно з витягом з реєстру територіальної громади №2025/017562964 від 24.11.2025, наданою ЦНАП Кадубовецької сільської ради, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , наданим Центром надання адміністративних послуг Кадубовецької сільської ради Чернівецького район Чернівецької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис №81 (а.с.7).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 05.09.1979 року, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_1 , батьком якого є ОСОБА_11 , а мати є ОСОБА_12 (а.с. 10).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 24.02.1953 року, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_13 , батьком якої є ОСОБА_14 , а мати є ОСОБА_2 (а.с. 11).
Відповідно до свідоцтва про шлюб від 26.11.1978, 26 листопада 1978 року ОСОБА_13 змінила прізвище з " ОСОБА_15 "на " ОСОБА_16 " (а.с.11).
Згідно з архівною довідкою №М-231/04-15 від 19.01.2026, наданою Державним архів Тернопільської області Тернопільської обласної військової адміністрації Тернопільської обласної державної адміністрації, у документах архівного фонду Греко-католицькі парафіяльні управління Тернопільського краю Галицького намісництва, з 1921 року Тернопільського воєводства в метричній книзі про народження за 1874-1908, 1910, 1919-1927, 1929-1932, 1934, 1935, 1937, 1938 роки села Озеряни Борщівського повіту, Борщівського району Тернопільської області є відомості, що ОСОБА_17 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , хрещена 24 березня 1932 року в селі Озеряни Борщівського району, сучасного Чортківського району Тернопільської області. 
Батько: ОСОБА_9 (син ОСОБА_18 і ОСОБА_19 ), народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . 
Мати: ОСОБА_10 і ОСОБА_20 ), народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 12). 
Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майна від 17.08.2009, наданого Виконавчим комітетом Озерянської сільської ради, що будинок за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 на формі приватної власності має 1/2 цього будинку (а.с. 13).
Згідно з заповітом зареєстрованим в реєстрі за №27, посвідченим Лісовою О. Б., секретарем Кадубовевцької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 заповіла усе своє майно, що буде на лежати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, і взагалі все те, що вона за законом матиме право заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 8-9).
Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 ЦПК України).
Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав. Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. У статті 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).
За змістом статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, про що зазначено в пункті 1 частини першої статті 315 ЦПК України. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.
У судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення (п.1 Постанови ВСУ №5 від 31.03.1995 р.).
Відповідно до Постанови Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом встановлено, що свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , підтверджується те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_1 , батьком якої є ОСОБА_11 , а мати є ОСОБА_12 . Уклавши шлюб, мати заявниці - ОСОБА_12 змінила прізвище з " ОСОБА_15 " на " ОСОБА_16 ". Також судом встановлено, що свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , підтверджується те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_13 , батьком якої є ОСОБА_14 , а мати є ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .
Як вбачається з матеріалів справи, за результатом звернення ОСОБА_1 із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса, почула про необхідність встановлення факту родинних відносин, оскільки по документам ім`я та по батькові її бабусі має різне написання в свідоцтві про її народження " ОСОБА_21 " та в свідоцтві про її смерть " ОСОБА_22 ".
Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки від цього залежить оформлення права власності на спадщину за заповітом після бабусі.
Враховуючи вищевикладене, суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 являється внучкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .
У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.
Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).
Враховуючи вищевикладене, оцінивши належність та допустимість доказів, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10,11,76,81,211,258-259,263-265,268,272-273,293,294,315 ч.2, 354 ч.1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКОПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), являється внучкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду безпосередньо або через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 01.07.2026 року.

Суддя Слободян Г.М.