справа № 208/9614/25 
провадження № 2/208/2460/26 

РІШЕННЯ
Іменем України

17 березня 2026 р.   м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання – Кіблицької М.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

І. Стислий виклад позиції позивача, відповідача та третьої особи.
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Покровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
У своєму позові позивач просить суд визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 59,5 кв.м., житловою 29,7 кв.м. і складається з: котельні-1, площею 4,8 кв.м.; кухні-2, площею 5,2 кв.м.; житлової кімнати-3, площею 11,5 кв.м.; житлової кімнати-4, площею 18,4 кв.м.; прихожої-5, площею 7,8 кв.м.; коридору-І, площею 3,7 кв.м.; господарських будівель та споруд: Б-1 літня кухня, б-1 тамбур, погріб, Ж-1 вбиральня, Е-1 сарай, З-1 баня, И-1 сарай; Л-1 гараж, к-криниця, н1-забор, н2-ворота, І замощення, ІІ замощення.
В обґрунтуванні позову ОСОБА_1 зазначила, що 05 березня 1988 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 , її чоловік, ОСОБА_2 , помер. 
Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 
Будинок має загальну площу 59,5 кв.м., житлову 29,7 кв.м. і складається з котельні-1, площею 4,8 кв.м.; кухні-2, площею 5,2 кв.м.; житлової кімнати-3, площею 11,5 кв.м.; житлової кімнати-4, площею 18,4 кв.м., прихожої-5, площею 7,8 кв.м.; коридору-І, площею 3,7 кв.м..
Заповіту складено не було.
Позивач є спадкоємцем першої черги і в встановлений законом шестимісячний строк звернулась з заявою про прийняття спадщини до Другої дніпровської державної нотаріальної контори. 
Постановою нотаріуса Лариси Олехнович від 14 лютого 2025 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з наступних підстав. 
Нею було надано нотаріусу свідоцтво про право на спадщину за законом від 22 жовтня 1981 року після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо спадкування житлового будинку та прибудинкових будівель, розташованого в АДРЕСА_1 , відповідно до якого спадкоємцями за законом стали дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_2 в рівних частках та реєстраційне посвідчення №7621. 
Нею, також, було надано нотаріусу свідоцтво про право на спадщину за законом від 06 травня 1997 року після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо спадкування 5/6 частин житлового будинку та надвірних будівель, розташованого в АДРЕСА_1 , відповідно до якого спадкоємцями за законом став син ОСОБА_2 та реєстраційне посвідчення №7621. 
Згідно листа Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» м. Покровська Донецької області від 06.02.2024 року № 237/01-02 право власності на все домоволодіння зареєстровано за ОСОБА_2 . 
Як видно з постанови нотаріуса відповідно до п.4 та п.5 Глави 8 Розділу 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України: «Нотаріус перевіряє справжність кожного аркуша документа, який викладений на спеціальних бланках нотаріальних документів та подається для вчинення нотаріальних дій, за допомогою Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів згідно з Порядком ведення Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 04.11.2009 № 2053/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 09.11.2009 року за № 1043/17059. Інформаційна довідка про перевірку спеціального бланка нотаріального документа долучається до примірника нотаріального документа, який зберігається у справах нотаріуса».
При підготовці документів до видачі було здійснено вказані перевірки, в результаті якої бланк НОМЕР_1 , на якому викладене свідоцтво про право на спадщину 06.05.1997 року був отриманий 05.03.1997 року Головним територіальним управлінням юстиції у Донецькій області. Відомості про використання цього бланку Першою красноармійською ДНК (свідоцтво про право на спадщину) – відсутні.
Таким чином, Друга дніпровська державна нотаріальна контора не визнає право на спадкування за законом за ОСОБА_1 , спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_2 .
II. Заяви, клопотання позивача, відповідача та третьої особи.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на підстави зазначені в позовній заяві. 
В судове засідання представник відповідача Покровської міської ради не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Другої дніпровської державної нотаріальної контори не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
IІІ. Процесуальні дії по справі. 
11 серпня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.
03 лютого 2026 року ухвалою суду закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.
Судом встановлено, що 05 березня 1988 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_2 , актовий запис №101, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2 (а.с.11).
Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 384 (а.с.13). 
Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами спадкової справи №26/2025 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Будинок має загальну площу 47,5 кв.м., житлову 29,7 кв.м. і складається з котельні-1, площею 4,8 кв.м.; кухні-2, площею 5,2 кв.м.; житлової кімнати-3, площею 11,3 кв.м.; житлової кімнати-4, площею 18,4 кв.м., прихожої-5, площею 7,8 кв.м.; коридору-І, площею 3,7 кв.м., що підтверджується технічним паспортом, складеним начальником БТІ 19.04.1997р. (а.с.19-21).
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Коваленко М.Ф., державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори від 22.10.1981 р., зареєстрованого в реєстрі за №4620, та реєстраційного посвідчення №7621, записаного в реєстрову книгу №35, вбачається, що спадкоємцями майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 стали в рівних частках його дружина ОСОБА_4 , син ОСОБА_2 та донька ОСОБА_6 . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з 1/2 частини житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . На свідоцтві також зазначена наступна інформація: 1/6 частина житлового будинку, що належала ОСОБА_6 , відчужена на підставі договору дарування, посвідченого Красноармійською нотаріальною конторою 1982.01.29 за реєстром №434. На 1/6 частину житлового будинку Красноармійською держнотаріальною конторою 06.05.97р. р-р№1020 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_2 (а.с.15-16). 
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом (серія ААІ №698272), виданого ОСОБА_7 , старшим державним нотаріусом Першої красноармійської державної нотаріальної контори від 06.05.1997 р., зареєстрованого в реєстрі за №1020, та реєстраційного посвідчення №7621, записаного в реєстрову книгу №35, вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її син ОСОБА_2 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з 5/6 частин жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.17-18).
Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю від 17 травня 2000 року, вбачається, що ОСОБА_2 , на підставі рішення виконкому Красноармійської міської Ради народних депутатів від 15 березня 2000 року №117, передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,0503 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка, розташована на території АДРЕСА_2 . Землю передано для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №02873.
Відповідно до довідки №237/01-02, наданої 06.02.2024 року начальником КП «БТІ» - О.Коваленко, вбачається, що до 01 січня 2013 року, будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 на підставі: 1/6 частина – свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_8 , державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори від 22.10.1981 р. в реєстрі за №4620. В КП «БТІ» зареєстровано 29.10.1981 р. в кн.35 за реєстровим №7621; 5/6 частина – на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_7 , старшим державним нотаріусом Першої красноармійської державної нотаріальної контори від 06.05.1997 р. в реєстрі за №1020. В КП «БТІ» зареєстровано 29.10.1998 р. в кн.35 за реєстровим №7621 (а.с.22).
Із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця до нотаріальної контори звернулась дружина померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_1 . Донька померлого ОСОБА_2 – ОСОБА_9 своєю заявою від 18 січня 2025 року відмовилась від належної їй частини спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , на користь дружини померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
Постановою державного нотаріуса Другої дніпровської державної нотаріальної контори від 14.02.2025 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі на її ім?я свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю інформації про витрачання спеціального бланку нотаріальних документів нотаріальних бланків, на якому викладений правовстановлювальний документ. А саме відповідно до п.4 та п.5 Глави 8 Розділу 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України: «Нотаріус перевіряє справжність кожного аркуша документа, який викладений на спеціальних бланках нотаріальних документів та подається для вчинення нотаріальних дій, за допомогою Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів згідно з Порядком ведення Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 04.11.2009 № 2053/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 09.11.2009 року за № 1043/17059. Інформаційна довідка про перевірку спеціального бланка нотаріального документа долучається до примірника нотаріального документа, який зберігається у справах нотаріуса».
При підготовці документів до видачі було здійснено вказані перевірки, в результаті якої бланк НОМЕР_1 , на якому викладене свідоцтво про право на спадщину 06.05.1997 року був отриманий 05.03.1997 року Головним територіальним управлінням юстиції у Донецькій області. Відомості про використання цього бланку Першою красноармійською ДНК (свідоцтво про право на спадщину) – відсутні.
Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. 
V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. 
Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. 
При спадкуванні за законом майно переходить до зазначених в законі спадкоємців відповідно до встановленої черговості, яка має суворо дотримуватись.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 
Так, виконуючи вимоги ст.1297 ЦК України, з якої вбачається, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно, позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 . Однак, свідоцтво про право на спадщину не отримала у зв`язку з відмовою нотаріуса по причині того, що при підготовці документів до видачі було здійснено перевірки, в результаті яких бланк ААІ №698272, на якому викладене свідоцтво про право на спадщину 06.05.1997 року був отриманий 05.03.1997 року Головним територіальним управлінням юстиції у Донецькій області. Відомості про використання цього бланку Першою красноармійською ДНК (свідоцтво про право на спадщину) – відсутні.
Відповідно до ч.1 ст. 1298 ЦК України встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.
Згідно положень ст.34 Закону України «Про нотаріат» видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється нотаріусами.
Відповідно до п.11 листа Верховного Суду України від 29 жовтня 2008 року №19-3767/0/8-08 зазначено, що при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно необхідно враховувати, що за наявності правовстановлюючих документів на нього, документального підтвердження місця, часу відкриття спадщини, підстав закликання до спадкування та за відсутності спору між спадкоємцями свідоцтво про право на спадщину на підстав статей 1296, 1297 Цивільного кодексу України, ст. 34 Закону України від 02 вересня 1993 року №3425-ХІІ «Про нотаріат» видається нотаріусом.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають тільки у тому випадку, якщо наявні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, а при відмові нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Оскільки позивачка не може оформити свої спадкові права в іншому позасудовому порядку, суд вважає, що звернення з даним позовом є ефективним способом захисту її прав.
Факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджуються долученими до матеріалів справи доказами.
У відповідності до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Згідно ч.6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема, зважаючи на наявність перешкод в оформленні свідоцтва про право на спадщину, враховуючи, що у позивача були вичерпані інші можливості одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, внаслідок чого її цивільне право підлягає захисту в судовому порядку, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
VI. Розподіл судових витрат.
Враховуючи, що позивачка з вимогою про повернення сплаченого судового збору не звертався, судовий збір залишається за нею.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 16, 1258, 1261, 1268, 1270, 1272, 1297, 1298 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,- 

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Покровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, задовольнити. 
Визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін: 
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП – НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .
Відповідач – Покровська міська рада, ЄДРПОУ 04052933, адреса: Донецька обл., м.Покровськ, площа Шибанкова, 11.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Друга дніпровська державна нотаріальна контора, ЄДРПОУ 02890937, адреса: Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Метробудівська, 1.

Суддя  Похваліта С. М.