Справа № 354/267/26
Провадження № 3/354/209/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2026 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.173,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Відділенням поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.ст. 173, 185 КУпАП. 
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №254361 від 17.02.2026 року, близько 23 год 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді в смт.Ворохта, вул.Д.Галицького, у приміщенні готелю «Ворохта 365», висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення.
Крім того, 18.02.2026 року, громадянин ОСОБА_1 18.02.2026 року в смт.Ворохта, вул.Д.Галицького, у приміщенні готелю «Ворохта 365», не виконував не одноразову вимогу припинити правопорушення, а саме шарпати працівника поліції за одяг, поводив себе агресивно, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції. 
Постановою суду від 17.03.2026 року вказані матеріали, об`єднані для розгляду в одному провадженні. 
Частиною другою ст.277 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173,185 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
У відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173, 185 цього Кодексу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. 
Статтею 277-2 КУпАП передбачено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. 
Судом вживалися заходи щодо виклику та забезпечення явки у судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 24.02.2026 року, не з`явився, хоча повідомлявся належним чином шляхом складення телефонограми. 
У судове засідання, призначене на 17.03.2026 року, ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, яка повернута на адресу суду з відміткою «адресат відсутній». Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.
У судове засідання, призначене на 06.04.2026 року, ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, що підтверджується трекінгом відстеження АТ «Укрпошта» з відміткою «одержувач відсутній за вказаною адресою» та шляхом складення телефонограми. 
У судове засідання, призначене на 24.04.2026 року, ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, що підтверджується трекінгом відстеження АТ «Укрпошта» з відміткою «вручено одержувачу».
24.04.2026 року, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак ОСОБА_1 направив до суду заяву про відкладення розгляду справи та про ознайомлення з матеріалами адміністративних справ. 
У судове засідання, призначене на 13.05.2026 року, ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, що підтверджується трекінгом відстеження АТ «Укрпошта» з відміткою «одержувач відсутній за вказаною адресою».
У судове засідання, призначене на 29.05.2026 року, ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. 
Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом-ч.1 ст.7 КУпАП.
Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
За таких обставин, зважаючи на те, що при розгляді справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.ст.173, 185 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, однак ОСОБА_1 у судові засідання жодного разу не з`явився, а заходи процесуального примусу у виді приводу його органами Національно поліції судом не застосовувались з огляду на факт проживання ОСОБА_1 на території м.Харків та введення режиму воєнного стану, приймаючи до уваги, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №254364 від 18.02.2026 року та серії ВАД №254361 від 18.02.2026 року адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 17.02.2026 та 18.02.2026 року, суд приходить до переконання, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 38, 247 п.7, 283, 284, 294 КУпАП, - 

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст.173, 185 КУпАП–закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя:	  	Тетяна ВАВРІЙЧУК