21.05.2026      Справа № 469/1621/25
2/469/452/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2026 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовною заявою Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, 
в с т а н о в и в :
Миколаївський обласний Центр зайнятості через систему “Електронний суд” 18 грудня 2025 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідача незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 10676,13 грн., посилаючись на те, що відповідач перебувала на обліку у Миколаївській філії Миколаївського обласного центру зайнятості як безробітна та з 03 квітня 2025 року їй розпочато виплату допомоги по безробіттю, але відповідач приховала інформацію про те, що на момент реєстрації в центрі зайнятості вона була зайнятою особою, що спричинило незаконне отримання допомоги по безробіттю з 03 квітня 2025 року по 01 липня 2025 року на загальну суму 10676,13 грн.. Просив також стягнути судові витрати.
26 грудня 2025 року суд відкрив провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач та його представник отримали копію ухвали про відкриття провадження 27 грудня 2026 року, про що свідчать довідки про доставку електронного документу до кабінету позивача та його представника; відповідач копію ухвали про відкриття провадження отримала 24 січня 2026 року, про що свідчить трекінг відстеження поштового відправлення. 
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін тощо, відзиву на позов відповідач не надала.
Суд на підставі ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку письмового провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Статтею 1 Закону України «Про зайнятість населення" визначено, що безробітний - це особа віком від 15 до 70 років, яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів як джерела існування, готова та здатна приступити до роботи.
Нормами ч.1 ст.4 Закону України "Про зайнятість населення" передбачено, що до зайнятого населення серед іншого належать непрацюючі працездатні особи, які фактично здійснюють догляд за дитиною з інвалідністю, особою з інвалідністю I групи або за особою похилого віку, яка за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досягла 80-річного віку, та отримують допомогу, компенсацію та/або надбавку відповідно до законодавства.
Відповідно до ч. 3 ст. 44 Закону України „Про зайнятість населення” відповідальність за достовірність поданих до територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, даних та документів, на підставі яких приймається рішення щодо реєстрації безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, покладається на зареєстрованого безробітного.
Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 44 Закону України „Про зайнятість населення”, зареєстровані безробітні зобов`язані інформувати центр зайнятості протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації, визначені у частині першій статті 45 цього Закону.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону України „Про зайнятість населення” реєстрація безробітного припиняється у разі зайнятості особи.
Аналогічно і нормами ч. 2 ст. 36 Закону України „Про загальнообов`язкове державне
соціальне страхування на випадок безробіття” передбачено, що застраховані особи, зареєстровані у встановленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.
Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України „Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
З матеріалів справи суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 02 квітня 2025 року звернулася до Миколаївської філії Миколаївського ОЦЗ із заявою про призначення (поновлення) виплати допомоги по безробіттю (а.с.5) та заявою про надання (поновлення) статусу безробітного (а.с.5 на зв.-7), при цьому своїм підписом засвідчила, що вона не отримує відповідно до законодавства допомогу, компенсацію та/або надбавку по догляду за дитиною з інвалідністю та ознайомлена з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного та відповідальністю за подання недостовірних даних та документів, на підставі яких приймається рішення про надання статусу безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, що визначені Законом України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».
Разом з тим, відповідач отримувала від Управління соціального захисту населення Миколаївської РВА допомогу на дитину з інвалідністю з надбавкою на догляд з 18 липня 2023 року по 30 вересня 2025 року, що підтверджено довідкою Миколаївської РВА (а.с.7 на зв.), актом №10 розслідування страхових випадків та обґрунтованості призначення і виплати матеріального забезпечення на випадок безробіття від 30 липня 2025 року (а.с.8).
Під час перебування на обліку у Миколаївській філії Миколаївського ОЦЗ за період з 03 квітня 2025 року по 01 липня 2025 року відповідач отримала 10676,13 грн. допомоги по безробіттю, що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.9).
У відповідь на направлену позивачем 04 серпня 2025 року претензію з вимогою у тридцяти денний строк з дня її отримання сплатити борг у сумі 10676,13 грн. відповідач визнала, просила розстрочити сплату по 500 грн. щомісяця (а.с.10-11), проте безпідставно отриману допомогу по безробіттю не повернула, що нею не оспорюється..
Частиною першою статті 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Згідно із пунктом першим частини першої статті 1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
Оскільки виплата допомоги по безробіттю проведена унаслідок недобросовісності набувача, позовні вимоги Миколаївського обласного центру зайнятості до відповідача про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та підлягають задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 258, 259, 263-265, 274 ЦПК України, суд 
у х в а л и в :  
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Миколаївського обласного центру зайнятості (ЄДРПОУ 03491441, місцезнаходження: 54008, м.Миколаїв, вул.6 Поперечна, 32) незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 10676,13 грн. та судовий збір в сумі 2422,40 грн., усього стягнути 13098 (тринадцять тисяч дев`яносто вісім) гривень 53 копійки.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя