Єдиний унікальний номер 205/7298/26
Номер провадження3/205/1991/26

Провадження №3/205/1991/26
Справа №205/7298/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

12 червня 2026 року       м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра – Нощенко І.С., при секретарі – Безгіновій І.А., за участю прокурора – Красюк І.В., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, раніше не судимого, працюючого торговим представником ТОВ «Фреш-Мікс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , працюючи на посаді молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» та будучи, відповідно до п.п. «д» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ст.45 вказаного Закону, припинивши діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави у зв`язку зі звільненням 08 листопада 2024 року, без поважних причин, маючи всі необхідні можливості, поза встановлений законодавством строк, несвоєчасно, а саме: 30 травня 2025 року, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (01.01.2024 – 08.11.2024 року).
Крім того, ОСОБА_1 , працюючи на посаді молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» та будучи, відповідно до п.п. «д» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ст.45 вказаного Закону, припинивши діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави у зв`язку зі звільненням 08 листопада 2024 року, без поважних причин, маючи всі необхідні можливості, поза встановлений законодавством строк, несвоєчасно, а саме: 24 квітня 2026 року, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 року.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно, будучі суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», після звільнення 08 листопада 2024 року з посади молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», повинен був подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (01.01.2024 – 08.11.2024 року), а також щорічну декларацію за 2024 рік, однак зробив це несвоєчасно, а саме: 30 травня 2025 року та 24 квітня 2026 року, відповідно, оскільки вважав, що подав їх.
Прокурор в судовому засіданні докази, зібрані працівниками поліції та надані суду вважав достатніми, відповідно до яких винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, послідовно та повно доведена, дії останнього працівниками поліції кваліфіковано вірно.
Заслухавши думку особи, стосовно якої складений протокол та прокурора, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст.172-6 КУпАП, відповідальність настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами №496 та №497 про вчинення адміністративного правопорушення від 18.05.2026 року, повідомленням про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування від 04.12.2024 року; наказом №130\ОС-24 від 08.07.2024 року про призначення ОСОБА_1 на посаду молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)»; наказом №225\ОС-24 від 06.11.2024 року про звільнення ОСОБА_1 з посади молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», розписками ОСОБА_1 про його ознайомлення з вимогами ЗУ «Про запобігання корупції»; роздрукованою з офіційного сайту Національного агентства з питань запобігання корупції відомістю про час подання декларації; присягою працівника органів Державної кримінально-виконавчої служби України; положенням про ДУ «Державна установа виконання покарань (№4)», а також та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення щодо нього у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Крім того, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 665 грн.60 коп.

Керуючись ч.1 ст.172-6, ст.33, 36, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про запобігання корупції», суд 
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.С. Нощенко