Справа №687/118/26 
№3/687/34/2026 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

29 квітня 2026 року селище Чемерівці
Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Борсука В.О., за участю секретаря судового засідання - Пагор Б.Р., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Хмельницькій області батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого у ІНФОРМАЦІЯ_2 , 
за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 24.01.2026 року о 00 год. 05 хв. в селищі Закупне вул. Заводська, 31 керував Т/З «Toyota Prius», д.н.з. НОМЕР_1 , із явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у визначеному законодавством порядку водій відмовився у повному обсязі. Безперервна відеофіксація велась на портативні відеореєстратори 477759, 476451. Чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Окрім того, 24.01.2026 року о 00 год. 05 хв. в селищі Закупне вул. Заводська, 31, ОСОБА_1 , керував Т/З «Toyota Prius», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за змінами дорожньої обстановки, під час виконання руху заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру, не врахував особливостей технічної складової Т\З та допустив наїзд на припаркований Т/З «BMW 530D» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , при ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає. Чим вчинив правопорушення передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України.
Окрім того, ОСОБА_1 , 24.01.2026 року о 03 год. 12 хв. в селищі Закупне вул. Центральна, 7 керував Т/З «Toyota Prius», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, на місці зупинки з використанням приладу «DRAGER ALCOTEST ARLM 0348», тест №908, результат 1.56% проміле, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав частково, а саме в частині вчинення дорожньо-транспортної пригоди та керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння 24.01.2026 року о 03 год. 12 хв.. З приводу керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння 24.01.2026 року о 00 год. 05 хв. вказав, що не керував автомобілем, а стояв.
Відповідно до п.2.5 «Правил дорожнього руху України» водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. 
Відповідно до п.26 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху. 
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та доведена змістом досліджених у судовому засіданні доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №574147 від 24.01.2026 року, ЕПР1 №574173 від 24.01.2026 року, результатами приладу «DRAGER ALCOTEST ARLM 0348», тест №908, результат 1,56% проміле від 24.01.2026 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відеозаписом, письмовим поясненням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..
Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та доведена змістом досліджених у судовому засіданні доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №574120 від 24.01.2026 року, схемою місця ДТП від 24.01.2026 року, фотокопіями, відеозаписом, письмовим поясненням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..
Згідно копії відеозапису (протокол серії ЕПР1 №574147 від 24.01.2026 року) вбачається, що ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів та в медичному закладі водій відмовився.
Згідно копії відеозапису (протокол серії ЕПР1 №574173 від 24.01.2026 року) вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, та був зупинений працівниками поліції, огляд проводився на місці зупинки з використанням приладу «DRAGER ALCOTEST ARLM 0348», тест №908, результат 1,56% проміле, від повторного огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі відмовився.
Позицію  ОСОБА_1  з приводу того, що він не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння о 00 год. 05 хв. 24.01.2026 року, судом не може бути взято до уваги, оскільки 24.01.2026 року о 00 год. 05 хв. під час керування Т/З «Toyota Prius» ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння допустив наїзд на припаркований Т/З «BMW 530D», що підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а тому розцінюється судом, як обраний спосіб захисту з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності.
Одночасно необхідно звернути увагу на практику Європейського суду з прав людини, згідно з якою «будь яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є такими, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодилися нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі».
При накладенні на особу стягнення, суд відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставиною, що пом`якшує відповідальність судом встановлено не було. Обставин, що обтяжують відповідальність судом встановлено не було.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відсутність тяжких наслідків правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.
В порядку ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за можливе об`єднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , №687/118/26, провадження №3/687/34/2026, №687/120/26, провадження №3/687/36/2026, №687/119/26, провадження №3/687/35/2026, в одне провадження, присвоївши їм єдиний порядковий номер №687/118/26, провадження №3/687/34/2026. 
Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 124, ч.1 ст.130, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП  і накласти адміністративні стягнення:
- за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 850 гривень 00 копійок;
- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік;
- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
У разі несплати порушником штрафу у зазначений строк постанова, відповідно до ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. 
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до Хмельницького апеляційного суду.
Штраф слід стягнути за наступними реквізитами: (Отримувач: ГУК у Хмел.обл/Хмельн.обл./21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ)- 37971775; Банк отримувача – Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку (IBAN) – UA 748999980313060149000022001; Код класифікації доходів бюджету – 21081300. Стягувач: Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області 29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7, код ЄДРПОУ 40108824, в особі органу що складав протокол: Управління патрульної поліції в Хмельницькій області батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району, 32305, вул. Заводська, 6а м.Кам`янець-Подільський, Хмельницької області).
Судовий збір слід стягнути за наступними реквізитами: (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795.). 

Суддя         Борсук В.О.