"13" травня 2026 р. Справа № 363/2052/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП,
в с т а н о в и в:
29 грудня 2025 року постановою Вишгородського районного суду Київської області у справі № 363/6925/25 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КупАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова набрала законної сили 09 січня 2026 року. 
ОСОБА_1 , повторно протягом року 20 березня 2026 року близько 13 год., перебуваючи в буд. АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо своєї неповнолітньої дочки – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання без поважних причин з 17 лютого 2026 року по 20 березня 2026 року не відвідувала заклад освіти «Катюжанський професійний коледж», за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Зазначені обставини підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №971525 від 20 березня 2026 року, доповідною запискою заступника директора з виховної роботи Катюжанського професійного коледжу від 19 березня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 20 березня 2026 року, постановою Вишгородського районного суду Київської області щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП (справа №363/6925/25), довідкою-характеристикою щодо ОСОБА_1 , копією паспорта ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16 вересня 2009 року.
Суд призначав справу до розгляду двічі, зокрема 24 квітня 2026 року та 13 травня 2026 року, однак ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до суду повторно не прибула та про причини своєї неявки суд не повідомила. 
За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розгляну справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП. 
При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.
На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 184, 283 і 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП України судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. на користь держави. 
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. 
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. 
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення. 
Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. 
Суддя