Справа № 570/1633/26
Номер провадження 3/570/743/2026 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
08 травня 2026 року м.Рівне 
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: в/ч НОМЕР_1 , начальник групи, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
31.03.2026 року о 06 год. 20 хв. на а/д Н-22 «Устилуг-Луцьк-Рівне» 148 км + 500 м водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем Citroen Jumpy, д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, а саме - не дотримався безпечної дистанції, не вибрав у встановлених межах безпечної швидкості, у результаті чого скоїв зіткнення із автомобілем Skoda, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_2 , який рухався попереду. Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1., п.13.1. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву вх.№8611 від 07.05.2026 р., у якій просить справу розглядати без його участі. Також у згаданій заяві ОСОБА_1 зазначає, що вчинене правопорушення визнає, щиро розкаюється у скоєному; просить суд врахувати його майнове та сімейне становище, адже він є пенсіонером, на його утриманні перебуває дружина, яка не працює та не має самостійного доходу, а також батько, який є пенсіонером, має похилий вік - 89 років, та потребує матеріальної допомоги і догляду. На підтвердження існування обставин, описаних ним у своїй заяві, ОСОБА_1 також додає копії свого пенсійного посвідчення серія НОМЕР_4 та Відомості про зареєстрованих у житловому приміщенні за адресою його місця проживання осіб №48 від 17.04.2026 р.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується сукупністю наявних у матеріалах справи доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №628284 від 31 березня 2026 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Пунктом 12.1. ПДР України визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до п.13.1. ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
За наведених вище обставин суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, відомостей про особу правопорушника, наявність щирого каяття у скоєному, суд вважає за доцільне на підставі статті 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Оскільки усне зауваження не є адміністративним стягненням, з ОСОБА_1 не стягується судовий збір.
На підставі ст. 124 КУпАП та керуючись ст.22, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та відповідно до ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження стосовно ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя Гнатущенко Ю.В.