ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" квітня 2026 р. Справа№ 910/911/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого: Гончарова С.А.
суддів: Сибіги О.М. 
Тищенко О.В. 

за участю секретаря судового засідання Кузьмінській О.Р.,
за участю представника (-ів) згідно протоколу судового засідання від 22.04.2026
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго”
на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 (повний текст складено 19.08.2025)
у справі № 910/911/25(суддя – Сівакова В.В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго”
до Державного підприємства “Регіональні електричні мережі”
про стягнення 417 698 070, 05 грн,

ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство “Національна енергетична компанія “Укренерго” (надалі – позивач, скаржник, ПрАТ “НЕК “Укренерго”) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” (надалі – відповідач, ДП “Регіональні електричні мережі”) про стягнення 417 698 070,05 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” на користь Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго” 991 336 090, 21 грн основного боргу, 6 874 153, 08 грн 3% річних, 25 142 014, 74 грн інфляційних втрат, 544 864, 51 грн витрат по сплаті судового збору. В іншій частині в позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, 10.09.2025 (згідно дати звернення до системи “Електронний суд”) Приватне акціонерне товариство “Національна енергетична компанія “Укренерго” звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 у справі № 910/911/25, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 по справі № 910/911/25 в частині відмовлених позовних вимог Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго” та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго” в повному обсязі.
Підставою для скасування рішення суду скаржник зазначив, що судом першої інстанції не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, що в свою чергу призвело до передчасних висновків щодо відмови у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з Відповідача 568 571 503,30 грн основного боргу.
Апелянт вказує, що - місячний звіт (ідентифікатор звіту 1103202500182) за лютий 2025 року на суму 147 244 290,96 грн з доказами направлення відповідного звіту через Систему управління ринком Відповідачу. 
Обґрунтовуючи апеляційну скаргу скаржник вказує, що акт купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів від 28.02.2025 № СВБ_02_2025_02_0537, відповідно до якого Відповідач отримав електричну енергію для врегулювання небалансів в обсязі 16 599,710 МВт*год на загальну суму 147 244 290,96 грн, з доказами направлення відповідного акту через Систему управління ринком Відповідачу.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Сибіга О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго” на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 у справі № 910/911/25 залишено без руху. Роз`яснено Приватному акціонерному товариству “Національна енергетична компанія “Укренерго”, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.
22.09.2025 (згідно дати звернення до системи “Електронний суд”) від Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго” до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2025, а саме докази сплати судового збору на суму 1 271 760, 00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №АУ-7747 від 17.09.2025.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 поновлено Приватному акціонерному товариству “Національна енергетична компанія “Укренерго” пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 у справі № 910/911/25. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго” на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 у справі № 910/911/25. Витребувано матеріали справи № 910/911/25 у Господарського суду міста Києва. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго” на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 у справі № 910/911/25 у судовому засіданні 15.10.2025. Зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 у справі № 910/911/25.
09.10.2026 (згідно дати звернення до системи «Електронний суд») від Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” надійшов відзив на апеляційну скаргу, який вмотивованний тим, що переконання Відповідача, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні позовних вимог у частині стягнення основного боргу у розмірі 568 571 503,30 грн та трьох процентів річних у розмірі 470 230,59 грн, оскільки Позивачем як до суду першої інстанції так і до суду апеляційної інстанції взагалі не надавались докази виникнення даної заборгованості, отже відповідно належні та допустимі докази, що підтверджують правомірність та обґрунтованість їх відсутні. Скаржник не надав жодних доказів, які б підтверджували виникнення заборгованості та період, за який така заборгованість нарахована.
Судове засідання призначене до розгляду 15.10.2025 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В. 15.10.2025 у відпустці.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 призначено до розгляду у судовому засіданні справу № 910/911/25 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго” на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 на 26.11.2025.
Судові засідання призначені до розгляду 26.11.2025 та 18.03.2026 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у відрядженні та у відпустці.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 призначено до розгляду у судовому засіданні справу № 910/911/25 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго” на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 на 15.01.2026.
Судове засідання призначене до розгляду 15.01.2026 не відбулось, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Гончарова С.А. у відпустці.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 призначено до розгляду у судовому засіданні справу № 910/911/25 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго” на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 на 18.03.2026.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2026 призначено до розгляду у судовому засіданні справу №910/911/25 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго” на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 на 22.04.2026.
У судове засідання, що відбулось 22.04.2026 з`явились представники позивача та відповідача надали свої пояснення щодо суті спору та просили задовольнити вимоги викладені в їх процесуальних документах. 
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.
Як вірно встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, Приватне акціонерне товариство “Національна енергетична компанія “Укренерго” є юридичною особою, що утворена 29.07.2019 як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, внаслідок реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” відповідно до наказу Міністерства фінансів України № 73 від 15.02.2019 та розпорядження Кабінету Міністрів України № 829-р від 22.11.2017 “Про погодження перетворення державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” у приватне акціонерне товариство”.
Приватне акціонерне товариство “Національна енергетична компанія “Укренерго” є правонаступником майна, усіх прав та обов`язків Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” відповідно до ст. 108 Цивільного кодексу України, п. 5 Порядку перетворення державного унітарного комерційного підприємства в акціонерне товариство, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 802 від 29.08.2012, п. 3.2 Статуту НЕК “Укренерго”, затвердженого наказом Міністерства енергетики України № 218 від 21.09.2021.
Приватне акціонерне товариство “Національна енергетична компанія “Укренерго” виконує функції оператора системи передачі (ОСП) - юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (п. 55 ч. 1 ст. 1, ст. 31, 33, п. 8 розділу XVII Закону України “Про ринок електричної енергії”; постанови НКРЕКП № 1012 від 17.07.2014 “Про видачу ліцензії з передачі електричної енергії магістральними та міждержавними електричними мережами ДП “НЕК “Укренерго”, постанови НКРЕКП № 2624 від 17.12.2021 “Про видачу ліцензії з передачі електричної енергії НЕК “Укренерго”; п. 2.1, 2.2 Статуту НЕК “Укренерго”, затвердженого наказом Міністерства енергетики України № 218 від 21.09.2021).
На Приватне акціонерне товариство “Національна енергетична компанія “Укренерго” як оператора системи передачі покладені функції адміністратора розрахунків - юридичної особи, яка забезпечує організацію проведення розрахунків на балансуючому ринку та ринку допоміжних послуг, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1, ч. 2 ст. 52 Закону України “Про ринок електричної енергії”.
Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище визначає Закон України “Про ринок електричної енергії”.
Згідно з ч. 1 ст. 68 Закону України “Про ринок електричної енергії” в Україні функціонує єдиний балансуючий ринок. На балансуючому ринку оператором системи передачі здійснюються: купівля та продаж електричної енергії для балансування обсягів попиту та пропозиції електричної енергії у межах поточної доби; купівля та продаж електричної енергії з метою врегулювання небалансів електричної енергії сторін, відповідальних за баланс.
Пунктами 7, 12, 46, 89 ч. 1 ст. 1 Закону України “Про ринок електричної енергії” визначено: 
балансуючий ринок електричної енергії - ринок, організований оператором системи передачі електричної енергії з метою забезпечення достатніх обсягів електричної потужності та енергії, необхідних для балансування в реальному часі обсягів виробництва та імпорту електричної енергії і споживання та експорту електричної енергії, врегулювання системних обмежень в об`єднаній енергетичній системі України, а також фінансового врегулювання небалансів електричної енергії; 
відповідальність за баланс – зобов`язання учасників ринку повідомляти і виконувати погодинні графіки електричної енергії відповідно до обсягів купленої та проданої електричної енергії та нести фінансову відповідальність за врегулювання небалансів; 
небаланс електричної енергії - розрахована відповідно до правил ринку для кожного розрахункового періоду різниця між фактичними обсягами відпуску або споживання, імпорту, експорту електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, та обсягами купленої і проданої електричної енергії, зареєстрованими відповідно до правил ринку;
сторона, відповідальна за баланс - учасник ринку, зобов`язаний повідомляти та виконувати свої погодинні графіки електричної енергії (та/або балансуючої групи) відповідно до обсягів купленої та/або проданої електричної енергії та фінансово відповідальний перед оператором системи передачі за свої небаланси (та/або небаланси балансуючої групи).
Частинами 2 та 3 ст. 2 Закону України “Про ринок електричної енергії” передбачено, що основні умови діяльності учасників ринку електричної енергії та взаємовідносин між ними визначаються нормативно-правовими актами, що регулюють впровадження цього Закону, зокрема, правилами ринку, які, в тому числі, визначають правила функціонування балансуючого ринку та ринку допоміжних послуг. Правила ринку визначають, зокрема, порядок реєстрації учасників ринку, порядок та вимоги до забезпечення виконання зобов`язань за договорами про врегулювання небалансів електричної енергії, правила балансування, порядок проведення розрахунків на балансуючому ринку. 
Правила ринку затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) № 307 від 14.03.2018, зі змінами (далі - Правила ринку).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України “Про ринок електричної енергії” учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про врегулювання небалансів.
Згідно з ч. 3 ст. 3 Закону України “Про ринок електричної енергії” обов`язковою умовою участі в ринку електричної енергії (крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу) є укладення договору про врегулювання небалансів з оператором системи передачі. Типовий договір про врегулювання небалансів електричної енергії затверджується Регулятором (ч. 5 ст. 70 Закону України “Про ринок електричної енергії”).
Відповідно до п. 1.1.2, п. 1.3.2 Правил ринку договір про врегулювання небалансів електричної енергії - договір, відповідно до якого суб`єкт господарювання набуває статусу учасника ринку та здійснюється врегулювання небалансів електричної енергії. Для суб`єктів господарювання, визначених у п. 1.2.1 Правил ринку (крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу) обов`язковою умовою участі на ринку електричної енергії є укладення договору про врегулювання небалансів електричної енергії з ОСП, що є договором приєднання, типова форма якого наведена в додатку 1 до цих Правил; учасники ринку укладають договір про врегулювання небалансів електричної енергії шляхом приєднання до договору.
Згідно з ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач подав позивачу заяву від 07.05.2019 про укладення договору про врегулювання небалансів електричної енергії (копія додається), у якій надано письмову згоду на приєднання до умов договору.
Позивач листом № 01/16983 від 13.05.2019 підтвердив акцептування заяви і приєднання відповідача до договору; таким чином, між позивачем і відповідачем укладено договір про врегулювання небалансів електричної енергії від 13.05.2019 з ідентифікатором № 0537-01041 (далі – договір).
Відповідно до п. 1.1 договору він є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови врегулювання небалансів електричної енергії СВБ, у тому числі її балансуючої групи. Цей договір є договором приєднання в розумінні статті 634 Цивільного кодексу України, умови якого мають бути прийняті іншою стороною не інакше, як шляхом приєднання до запропонованого договору в цілому. 
Згідно з п. 1.2 договору на підставі цього договору сторона, що приєднується, набуває статусу учасника ринку та здійснює свою діяльність у якості СВБ. 
Згідно з п. 10.1, 10.3 договору в чинній редакції цей договір може бути змінений ОСП в односторонньому порядку у разі внесення Регулятором змін до типового договору про врегулювання небалансів електричної енергії, який є додатком 1 до Правил ринку. Договір зі змінами оприлюднюється на сайті ОСП.
Наказом НЕК “Укренерго” № 204 від 03.04.2019 затверджено умови договору про врегулювання небалансів електричної енергії, до яких приєднався відповідач, з подальшими змінами в редакціях наказів НЕК “Укренерго” № 366 від 08.07.2019, № 423 від 07.08.2019, № 85 від 06.03.2020, № 634 від 26.11.2020, № 709 від 21.12.2020, № 6 від 05.01.2021, № 111 від 25.02.2021, № 141 від 16.03.2021, № 303 від 01.06.2021, № 58 від 31.01.2022, № 161 від 21.04.2022, № 176 від 16.05.2022, № 236 від 09.06.2022, № 58 від 27.01.2023, № 117 від 01.03.2023, № 360 від 24.06.2024, № 393 від 08.07.2024.
Спір виник внаслідок того, що відповідач в порушення умов законодавства та укладеного між сторонами договору не оплатив надані позивачем послуги, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість за період липень – жовтень 2022 року, червень-листопад 2023 року, січень-березень 2024 року, липень-грудень 2024 року, січень, лютий 2025 року у розмірі 1 559 907 593,51 грн та за несвоєчасне виконання відповідачем грошового зобов`язання позивачем нараховані 7 344 383,67 грн 3% річних, 25 142 014,74 грн інфляційних втрат.
Таким чином, позовні вимоги обґрунтовано тим, що на підставі укладеного між сторонами договору про врегулювання небалансів електричної енергії № 0537-01041 від 13.05.2019, позивачем надано відповідачу послуги з врегулювання небалансів електричної енергії на загальну суму 406.508.304,70 грн за періоди коригування: червень-липень 2023 року, серпень-вересень 2024 року, жовтень-листопад 2024 року, що підтверджується актами купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів. Згідно з п. 2.2 договору порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається Правилами ринку. Згідно п. 7.7.3 Правил ринку в редакції від 13.10.2023, оплата платіжного документа з банківського рахунку учасника ринку на банківський рахунок АР здійснюється протягом двох робочих днів з дати направлення платіжного документа. Відповідно до п. 7.3.2 Правил ринку в редакції від 24.07.2024 відповідач зобов`язаний впродовж двох робочих днів з дня отримання повідомлення про формування місячного звіту сторони відповідальної за баланс забезпечити на рахунку ескроу наявність коштів в обсязі, достатньому для оплати Відповідачем небалансів відповідно до місячного звіту СВБ. Проте, відповідачем виставлені рахунки не сплачено та кошти на рахунку ескроу не забезпечено. У зв`язку з тим, що відповідачем не виконано своїх зобов`язань за договором, позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача 417 698 070,05 грн, з яких 406 508 304,70 грн основного боргу, 2 042 921,18 грн 3% річних та 9 146 844,17 грн інфляційних втрат.
Розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго” колегія суддів дійшла висновку, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів та вимог апеляційної скарги з урахуванням своєчасно поданого відзиву та заперечень.
Так, рішення суду господарського суду міста Києва оскаржується лише в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача 568 571 503,30 грн основного боргу.
Згідно до ч. 4 ст. 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
Як вже зазначено в постанові, приписами ч. 3 ст. 277 ГПК України встановлено виключний перелік підстав норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення. 
Так, під час розгляду справи апеляційним судом не встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення в частині задоволених позовних вимог.
Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості в загальному розмірі 568 571 503,30 грн, яка ґрунтується на виставлених позивачем відповідачу рахунках-фактур № 2902202400628 за листопад 2023 року, № 1705202400384 за січень 2024 року, № 3105202400634 за лютий 2024 року, № 1106202400394 за березень 2024 року, та сформованих позивачем місячних звітів (ідентифікатор звіту 2702202500150) за липень 2024 року, (ідентифікатор звіту 1103202500182) за лютий 2025 року.
Суд першої інстанції відмовляючи у задоволені позовних вимог виходив із того, що фактично позивачем вказані документи не подано та матеріали справи їх не містять. 
Водночас, суд апеляційної зазначає, що до матеріалів справи позивачем 06.05.2025 через підсистему ЄСІТС “Електронний суд” до суду першої надійшло клопотання про долучення доказів ,серед яких акт купівлі-продажу лютий 2025 та місячний звіт лютий 2025.
Так, господарським судом міста Києва 15.04.2025 постановлено ухвалу, у відповідності до ст.ст. 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 06.05.2025.
Відповідно до п. 1,3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу та визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Приписами ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, суд першої інстанції, повинен був на підставі ч. 2 ст. 118, ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України залишити вказане клопотання позивача без розгляду. 
Проте, суд першої інстанції вказаних дій не виконав, однак не враховував відповідні докази під час розгляду справи по суті, таким чином судом першої інстанції було допущено порушення норм процесуального права яке не може бути підставою для скасування або зміни судового рішення, оскільки це призвело до неправильного вирішення справи. Лише незначні, формальні порушення, що не вплинули на результат, не ведуть до скасування. 
Із матеріалів справи вбачається, що відповідач в порушення умов договору не виконав зобов`язання по сплаті небалансів електричної енергії у повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість перед позивачем за період липень-жовтень 2022 року, червень-жовтень 2023 року, серпень-грудень 2024 року, січень 2025 року, яка становить 991 336 090,21 грн.
В свою чергу, з врахуванням висновків суду апеляційної інстанції, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що позивачем належними засобами доказування не доведено наявність заборгованості відповідача перед позивачем щодо несплати небалансів електричної енергії за вказані вище періоди на суму 568 571 503,30 грн, тому позовні вимоги в цій частині є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.
Таким чином, суд апеляційної інстанції перевіривши здійснені позивачем розрахунки сум 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих на суму боргу в загальному розмірі 991 336 090,21 грн, погоджується з висновком суду першої інстанції, що вони є арифметично вірними, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача 6 874 0 153,08 грн 3% річних та 25 142 014,74 грн інфляційних втрат обґрунтовано задоволено судом першої інстанції.
В іншій частині позовних вимог про стягнення 3% річних суд першої інстанції правомірно відмовив, оскільки вони є похідними від вимоги про стягнення 568 571 503,30 грн основного боргу, яка не підтверджена відповідними доказами та у задоволенні якої судом першої інстанції вірно відмовлено.
Інші доводи, на які посилалися сторони під час розгляду даної справи, залишені судом без задоволення та не прийняті до уваги, як необґрунтовані та такі, що не спростовують висновків суду щодо задоволення позову.
Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).
Судом враховується, що Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" у рішенні від 18.07.2006 та у справі "Трофимчук проти України" у рішенні від 28.10.2010 зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи. У даній справі апеляційний суд дійшов висновку, що скаржникові було надано вичерпну відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних відносин як у матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах.
Таким чином, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” на користь Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго” 991 336 090, 21 грн основного боргу, 6 874 153, 08 грн 3% річних, 25 142 014, 74 грн інфляційних втрат, 544 864, 51 грн витрат по сплаті судового збору. В іншій частині в позовних вимог судом першої інстанції правомірно відмовлено.
З огляду на викладене, судова колегія приходить до висновку про те, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго” на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 у справі № 910/911/25 є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.
У зв`язку з відмовою в задоволенні апеляційної скарги, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за її подання і розгляд покладаються на скаржника.
Керуючись ст. 2, 129, 269, 270, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст. 276, 281 – 282 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго” - залишити без задоволення
Рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 у справі № 910/911/25 - залишити без змін.
Судові витрати, за перегляд рішення у суді апеляційної інстанції, покласти на скаржників.
Матеріали справи повернути до Господарського суду міста Києва.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, передбаченому ст. 286 – 291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 14.05.2026

Головуючий суддя С.А. Гончаров 

Судді О.М. Сибіга

О.В. Тищенко