Справа № 129/3054/25 
Провадження по справі № 2/129/456/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" травня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області  
в складі головуючого судді Капуша І.С.,
заочно розглянувши без участі сторін та їх представників в м. Гайсині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
28.08.2025 року через підсистему «Електронний суд» до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 
Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 02.09.2025 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Одночасно судом було витребувано у АТ «ОЩАДБАНК» інформацію щодо належності банківської картки відповідачці, зарахування кредитних коштів, фінансового номера телефону та інших відомостей, необхідних для повного та всебічного розгляду справи. 
Позивач свої вимоги мотивував тим, що 18.06.2021 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №450603675, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 5000,00 грн строком на 30 днів. 
Позивач зазначав, що кредитний договір був укладений в електронній формі шляхом використання відповідачкою одноразового ідентифікатора MNV6XY67 після проходження процедури реєстрації в особистому кабінеті на сайті кредитодавця, заповнення заявки, підтвердження персональних даних та банківської картки. 
На підтвердження укладення договору та отримання коштів позивачем долучено заявку на отримання кредиту, відповідно до якої ОСОБА_1 вказала свої персональні дані, фінансовий номер телефону НОМЕР_1 , електронну пошту, адресу реєстрації та банківську картку № НОМЕР_2 . 
Також позивачем надано платіжне доручення від 18.06.2021 року, відповідно до якого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» перерахувало ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 5000,00 грн на платіжну картку №5167-80XX-XXXX-2226. 
В подальшому право вимоги за вказаним кредитним договором неодноразово відступалося на підставі договорів факторингу.
Так, 28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого первісний кредитор відступав фактору права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги №152 від 21.09.2021 року до вказаного договору факторингу, право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №450603675 від 18.06.2021 року було відступлено ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», при цьому розмір заборгованості відповідачки на момент відступлення становив 11 320,00 грн, з яких: 5 000,00 грн — заборгованість за тілом кредиту; 6 320,00 грн — заборгованість за процентами. Факт фінансування за вказаним реєстром прав вимоги підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2021 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС». 
В подальшому, 05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» було укладено договір факторингу №05/0820-01, відповідно до умов якого фактору передавались права грошової вимоги за кредитними договорами. Згідно витягу з Реєстру прав вимоги №10 від 31.07.2023 року до договору факторингу №05/0820-01, право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №450603675 перейшло до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», а розмір заборгованості на момент відступлення складав 17 530,00 грн, з яких: 5 000,00 грн — заборгованість за тілом кредиту; 12 530,00 грн — заборгованість за процентами. Факт здійснення фінансування за вказаним реєстром прав вимоги підтверджується платіжною інструкцією від 01.08.2023 року №4484, відповідно до якої ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» перерахувало ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» кошти за відступлення права вимоги згідно Реєстру прав вимоги №10 від 31.07.2023 року та договору факторингу №05/0820-01. 
Надалі, 08.07.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЕЙС» було укладено договір факторингу №08/07/25-Е, за умовами якого до позивача перейшли права грошової вимоги до боржників, визначених у відповідних реєстрах боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №08/07/25-Е, право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №450603675 від 18.06.2021 року перейшло до ТОВ «ФК «ЕЙС», а розмір заборгованості, переданої новому кредитору, становив 17 530,00 грн, з яких: 5 000,00 грн — заборгованість за тілом кредиту; 12 530,00 грн — заборгованість за процентами. 
Таким чином, на момент звернення до суду саме ТОВ «ФК «ЕЙС» є належним кредитором за кредитним договором №450603675 від 18.06.2021 року та має право вимоги до відповідачки щодо стягнення заборгованості.
Відповідно до розрахунку заборгованості та виписки з особового рахунку станом на 31.07.2025 року заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 17 530,00 грн, з яких: 5 000,00 грн — заборгованість за тілом кредиту; 12 530,00 грн — заборгованість за процентами; штрафні санкції не нараховувалися. 
Представник позивача просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. 
Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву не подала, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, пов`язані з укладенням та виконанням кредитного договору в електронній формі.
Відповідно до ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.
Згідно ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних.
Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику, а позичальник — повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно положень ст.11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором, прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Матеріалами справи підтверджується, що відповідачка пройшла процедуру реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця, подала заявку на отримання кредиту, вказала персональні дані та банківську картку, а також підтвердила укладення договору шляхом використання одноразового ідентифікатора. 
Факт отримання відповідачкою кредитних коштів підтверджується платіжним дорученням від 18.06.2021 року та відповіддю АТ «ОЩАДБАНК», відповідно до якої банківська картка № НОМЕР_3 належить ОСОБА_1 , а на вказаний рахунок було зараховано 5000,00 грн. Крім того, банк підтвердив наявність у анкетних даних відповідачки фінансового номера телефону.
Суд також враховує правові висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 23.03.2020 у справі №404/502/18, від 09.09.2020 у справі №732/670/19 та від 07.10.2020 у справі №127/33824/19, відповідно до яких електронний кредитний договір, укладений шляхом використання одноразового ідентифікатора, є належною формою правочину та створює для сторін відповідні цивільні права та обов`язки.
Відповідачка свої зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконала, доказів погашення заборгованості суду не надала.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання.
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Оцінюючи наданий позивачем розрахунок заборгованості, суд приходить до висновку, що він є належним, допустимим та достатнім доказом розміру заборгованості, а тому позовні вимоги про стягнення 17 530,00 грн підлягають задоволенню в повному обсязі.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує положення ст.133, 137, 141 ЦПК України.
Позивачем заявлено вимогу про стягнення 7000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та надано відповідні докази на підтвердження їх понесення. 
Разом з тим, враховуючи характер спору, категорію справи, розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без участі сторін, відсутність відзиву та заперечень відповідача, принцип співмірності судових витрат, суд приходить до висновку про необхідність зменшення витрат на правничу допомогу до 5000,00 грн, що буде відповідати критеріям розумності та співмірності, а тому в цій частині вимоги підлягають частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 133, 137, 141, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.205, 207, 512, 514, 526, 530, 610, 611, 625, 638, 1054 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості — задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС», код ЄДРПОУ 42986956, заборгованість за кредитним договором №450603675 від 18.06.2021 року у розмірі 17 530,00 грн, яка складається з: 5 000,00 грн — заборгованість за тілом кредиту; 12 530,00 грн — заборгованість за процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС»: 2 422,40 грн — судового збору; 5 000,00 грн — витрат на професійну правничу допомогу.
В іншій частині вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Гайсинським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС», код ЄДРПОУ 42986956, місцезнаходження: 02090, м. Київ, вул. Алматинська, буд. 8, офіс 310а.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: