ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6677/26
Провадження № 3/712/1909/26

26 ЧЕРВНЯ 2026 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В. розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51, ст. 173 КУпАП, -  
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 984480 від 12.05.2026, ОСОБА_1 , 27.04.2026 близько 19-10год. в м. Черкаси, перебуваючи в приміщенні магазину « Делікат», що по вул. Г.Майдану 5, таємно викрав товар, а саме: шампунь проти лупи, на загальну суму 425,88грн. без ПДВ . 
Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 984479 від 12.05.2026: 31.03.2026 о 15год. ОСОБА_2 , 07.04.2026 близько 08-55год. в м. Черкаси, перебуваючи в приміщенні магазину « Делікат», що по вул. Г.Майдану 5, таємно викрав товар, а саме: гель для душу 2 один., на загальну суму 242,04грн. без ПДВ .  Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №504059 від 22.05.2026: ОСОБА_1 , 21.05.2026 о 23-30год. в м. Черкаси по вул. Сумгаїтській 33 біля магазину «АТБ» виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції та пересічних громадян, в стані алкогольного сп`яніння. 
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. 
ОСОБА_1 в судовому засіданні фактичні обставини визнав, не погодився з кваліфікацією. 
Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, приходе до наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: 
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії; 
- рапортом інспектора поліції;
- протоколом прийняття заяви;
- поясненнями ;
- відношенням;            Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, встановленим факт крадіжки 12.05.2026, ОСОБА_1 товарів в приміщенні магазину «Делікат», але не погоджується з кваліфікацією інкримінуємого адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні фактичні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 три і більше разів протягом року піддавався адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, тому вважає за необхідне перекваліфікувати дії останнього з ч. 4 ст. 51 КУпАП на ч.3 ст. 51 КУпАП. Також, суддя вважає. що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена.Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 51 ч. 3,36, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 ч. 3, ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення, згідно ст. 36 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.  
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського 
районного суду м. Черкаси Ю.В.Рябуха