Справа № 715/1180/26 
Провадження № 2/715/576/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року  Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Гуцуляк Світлана Тодорівна, звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20 вересня 2021 року.
Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06 березня 2026 року батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Згідно повторного свідоцтва про шлюб 14 лютого 1998 року громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала шлюб з громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_6 .
20 березня 2026 року приватним нотаріусом Ротар М.М. заведено спадкову справу відносно майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.
Позивач - ОСОБА_1 є донькою спадкодавця ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача.
З метою вжиття заходів досудового регулювання спору позивач зверталася до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Ротар М.М., однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказаний будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами.
Тому просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з: літера «А» - житловий будинок, літера «Б» - сарай, літера «В» - гараж, літера «Г, Д, Е» - сараї, літера «Є» - убиральня, літера «Ж» - сарай, № 1-5 - огорожа, № І - вимощення, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак її представник, адвокат – Гуцуляк Світлана Тодорівна подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутності.
В судове засідання представник відповідача Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:
1) визнання права;
2) визнання правочину недійсним;
3) припинення дії, яка порушує право;
4) відновлення становища, яке існувало до порушення;
5) примусове виконання обов`язку в натурі;
6) зміна правовідношення;
7) припинення правовідношення;
8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;
9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;
10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. 
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 
Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 
Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20 вересня 2021 року.
Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06 березня 2026 року батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Згідно повторного свідоцтва про шлюб 14 лютого 1998 року громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала шлюб з громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_6 .
20 березня 2026 року приватним нотаріусом Ротар М.М. заведено спадкову справу відносно майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.
Позивач - ОСОБА_1 є донькою спадкодавця ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача.
З метою вжиття заходів досудового регулювання спору позивач зверталася до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Ротар М.М., однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказаний будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами.
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 квітня 2026 року, виданої приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Ротар М.М., встановлено, що 06 квітня 2026 року громадянка ОСОБА_1 не надала правовстановлюючий документ на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно технічного паспорту будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , складається з: літера «А» - житловий будинок, літера «Б» - сарай, літера «В» - гараж, літера «Г,Д,Е» - сараї, літера «Є» - убиральня, літера «Ж» - сарай, № 1-5 - огорожа, № І - вимощення.
Відповідно до довідки Кам`янецької сільської ради № 22 від 22 січня 2026 року померлий ОСОБА_2 був постійно зареєстрований та проживав у будинку АДРЕСА_1 з 1959 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті ОСОБА_2 в одному будинку разом з ним постійно зареєстровані та проживали: дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внук - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Таким чином, позивач фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця.
Відповідно до копії погосподарської книги № 38 господарство, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відносилося до категорії «робочих» дворів.
Оскільки спадкодавець за життя не встиг оформити право власності на майно - то позивач змушений звертатись до суду з відповідним позовом про визнання права власності у порядку спадкування за законом.
Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), право власності на нерухоме майно по АДРЕСА_1 , до складу якого входять: літера «А» - житловий будинок загальною площею 125,5 кв.м., в тому числі житловою площею 74,0 кв.м., прибудови літ. «А1», «А2», тамбур літ. «А3», ганок літ. «а», ганок літ. «а1», літера «Б» - сарай, літера «В» - гараж, літера «Г, Д, Е» - сараї, літера «Є» - убиральня, літера «Ж» - сарай, № 1-2 – ворота, №3-5 - огорожа, № І - вимощення.
Повний текст судового рішення виготовлено 07 травня 2026 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Суддя: