Справа № 127/29861/25	

Провадження №3-в/127/39/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2026 р.      м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши заяву заступника начальника Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області про відстрочку виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, - 

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява заступника начальника Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області про відстрочку виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, яка мотивована наступним. В ході виконання постанови Вінницького міського суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на п`ять діб, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у слідчому ізоляторі, відповідно ухвали Вінницького міського суду справа № 127/6663/26 від 28.02.2026 року. Відносно ОСОБА_1 , в межах кримінального провадження № 12026020000000099 від 19.02.2026 р., за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. В зв`язку з тим, що в ході виконання вищевказаної постанови обставини, які ускладнюють її виконання, заступник начальника поліції просить суд вирішити питання про відстрочку виконання постанови на підставі ст. 301 КУпАП.
В судове засідання представник відділу поліції та  ОСОБА_1  не з`явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п`ять діб. Однак, на даний час ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту виконати не може у зв`язку з тим, що утримується під вартою в рамках кримінального провадження № 12026020000000099 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.
У зв`язку з тим, що на даний час наявні обставини, які роблять виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2025 року неможливим, суд вважає, що заяву слід задовольнити та відстрочити виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді п`яти діб адміністративного арешту на строк один місяць. 
На підставі викладеного та керуючись ст. 301, 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

 
Заяву задовольнити.
Виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді п`яти діб адміністративного арешту відстрочити на строк один місяць.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя :