454/1854/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" травня 2026 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого головним бухгалтером в ПАФ «Білий Стік», 
В С Т А Н О В И В:
При перевірці ПАФ «Білий Стік», головним державним інспектором відділу перевірок у сфері послуг управління податкового аудиту ГУ ДПС у Львівській області Дудою Степаном виявлено порушення вимог п.198.5 ст.198; п.200.1. п.200.2. п.200.4. ст.200 Податкового кодексу, а саме: занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до Державного бюджету України, всього у сумі 506333грн, в тому числі за січень 2024 року- у сумі 505261грн. та за квітень 2024 року – у сумі 1072грн.
Відповідальним у вчиненні даного правопорушення являється головний бухгалтер ПАФ «Білий Стік» - ОСОБА_1 .
В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та дату судового засідання не прибув та не повідомив суд про причину неявки.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вина його у вчиненні даного правопорушення підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення №011082 від 30.04.2026 року;
-витягом з акту про результати планової виїзної документальної перевірки ПАФ «Білий стік» №17704/13-01-07-04/03760651 від 27.04.2026 року.
Відтак, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
В свою чергу, в ході розгляду справи встановлено, що правопорушення вчинене за період з 01.01.2017р. по 31.12.2025р., тому станом на день розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення на правопорушника, передбачений ст. 38 КУпАП. 
Відповідно до ст.247 КУпАП подальше провадження в даній справі виключається, а справа підлягає до закриття.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,- 
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, провадженням у справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс