Справа  №359/11935/25
Провадження №2/359/1457/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В жовтні 2025 року АТ «Таскомбанк» звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 22 травня 2020 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» уклав зі ОСОБА_1 кредитний договір №7474715062, за яким ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» надав кредит в розмірі 63450 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не виконала грошові зобов`язання, у неї виник борг по поверненню кредиту в розмірі 45152 гривень 61 копійки та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 36395 гривень 31 копійки (6268,95 + 30126,36). Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 81647 гривень 92 копійки. 17 грудня 2021 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» уклав з АТ «Таскомбанк» договір факторингу №171221, за яким ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступив позивачу право вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором. Відповідач ухиляється від добровільного повернення означеного боргу. Тому АТ «Таскомбанк» просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором №7474715062 від 22 травня 2020 року в розмірі 81647 гривень 92 копійок.

1.2. ОСОБА_1 не з`явилась у судове засідання та не подала відзив на позов. Зі змісту відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1897311 від 16 жовтня 2025 року (а.с.180) вбачається, що місце проживання відповідача зареєстровано по АДРЕСА_1 . Зі змісту довідки форми №20 (а.с.190) вбачається, що ОСОБА_1 відсутня за зареєстрованим місцем проживання. На підставі п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду цивільної справи. Крім того, в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України, ОСОБА_1 додатково повідомлялась про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.193).

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 7 жовтня 2025 року (а.с.177) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим АТ «Таскомбанк», було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 16 жовтня 2025 року (а.с.181) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 26 травня 2026 року (а.с.194), проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача.

3. Обставини, встановлені судом, та норми права, застосовані при вирішенні спору.

3.1. 22 травня 2020 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» уклав зі ОСОБА_1 кредитний договір №7474715062 (а.с.9), за яким ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» надав кредит в розмірі 63450 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. Зокрема, факт користування кредитними грошовими коштами підтверджується випискою по особовому рахунку, відкритому для обслуговування ОСОБА_1 (а.с.43-152).

3.2. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», а також главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» та главою 73 «Факторинг» підрозділу 1 «Договірні зобов`язання» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України.

3.3. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

3.4. Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає чи зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

3.5. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

3.6. Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

3.7. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

3.8. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

4. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_1 не надала жодного доказу на підтвердження належного виконання нею грошових зобов`язань за кредитним договором №7474715062 від 22 травня 2020 року. Тому у відповідача виник борг по поверненню кредиту в розмірі 45152 гривень 61 копійки та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 36395 гривень 31 копійки (6268,95 + 30126,36). Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 81647 гривень 92 копійки (45152,61 + 36395,31). Ці обставини підтверджуються копією приєднаного до позову письмового розрахунку (а.с.37-42).

4.2. 17 грудня 2021 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» уклав з АТ «Таскомбанк» договір факторингу №171221 (а.с.21-35), за яким ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступив позивачу право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №7474715062 від 22 травня 2020 року. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду відповідач хоча б частково повернув борг за вказаним договором.

4.3. З огляду на це суд вважає, що зі ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» слід стягнути борг за кредитним договором №7474715062 від 22 травня 2020 року в розмірі 81647 гривень 92 копійок.

5. Розподіл судових витрат.

5.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

5.2. АТ «Таскомбанк» сплатив судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок. Це підтверджується платіжною інструкцією від 12 серпня 2025 року (а.с.8). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі.

5.3. З огляду на це суд вважає, що зі ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265, ч.1 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» борг за кредитним договором №7474715062 від 22 травня 2020 року в розмірі 81647 гривень 92 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспіль-ського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду        Є.О. Борець