Єдиний унікальний номер: 378/58/26 
Провадження № 2-о/378/11/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В. ,
присяжних: Ільніцького С.В., Діхтяр І.П., 
за участю секретаря: Москаленко А. В., Горбаченко А.О.,
захисника: Варєнікової В.Ю., 
представника 
заінтересованої особи: Даценка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ставище Київської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про продовження строку дії рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним клопотанням звернувся ОСОБА_1 , з посиланням на те, що рішенням Ставищенського районного суду від 30 травня 2024 року № 378/194/24, ОСОБА_2 визнано недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено його опікуном, визначено строк дії рішення - 2 роки. ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом – судинною деменцією, як наслідок перенесеного ГПМК (F 01.0 за МКХ-10) за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення суду про визнання останньої недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення заявника опікуном.
Заявник просить суд продовжити строк дії рішення Ставищенського районного суду Київської області від 30 травня 2024 року №378/194/24 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, призначення її опікуном ОСОБА_1 .. Просить призначити по справі судову-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 ..
Представник заявника до суду подав заяву, в якій клопотання підтримав та просить його задовольнити, судовий розгляд просить проводити без його та заявника участі.
Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Ставищенської селищної ради Даценко О.І. в судовому засіданні проти задоволення клопотання ОСОБА_1 не заперечив.
Захисник Варєнікова В.Ю. в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 підтримала та просить його задовольнити.
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням Ставищенського районного суду від 30 травня 2024 року по справі ЄУН 378/194/24 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 (а.с. 39-41). 
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно із ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Згідно висновку експерта №173 за результатами судово-психіатричної експертизи від 31 березня 2026 року ОСОБА_2 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад – судину деменцію, як наслідок перенесеного ГПМК (F 01.0 за МКХ-10), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки (а. с. 78-79).
Враховуючи вищевикладене, оцінивши досліджені докази в їх сукупності та надавши їм належну юридичну оцінку, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити і продовжити строк дії рішення Ставищенського районного суду Київської області від 30 травня 2024 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки і призначення її опікуна, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Ставищенського районного суду Київської області від 30 травня 2024 року, яким визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , з моменту набрання законної сили рішенням суду, встановлено опіку над ОСОБА_2 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили. 
Роз`яснити право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яке має бути подано не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення двохрічного строку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київської апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя Р. В. Гуртовенко 

Присяжні І. П. Діхтяр 

С. В. Ільніцький