ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2026	 	Справа № 904/755/26	
За позовом: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1  
До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Орайзен Актив», м. Дніпро 
Про: стягнення 38 016,00грн. 
Суддя Васильєв О.Ю.
Представники сторін : не викликались 

СУТЬ СПОРУ : 
В/ч НОМЕР_1 НГУ (позивач) звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Орайзен Актив» (відповідач) про стягнення 38 016,00 грн. - пені за несвоєчасну поставку товару за договором на поставку товару № 629/ВОЗ-2025 від 04.11.25р. 
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.26р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
ТОВ «Орайзен Актив» (відповідач) у відзиві на позов не заперечував порушення ним своїх зобов`язань з поставки товару за договором, вказав про наявність підстав для зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки з огляду на відсутність обґрунтування розміру збитків позивача.
В/ч НОМЕР_1 НГУ (позивач) у відповіді на відзив стверджував, що не має доводити факту завдання чи не завдання відповідачем збитків. Договором передбачена відповідальність у вигляді неустойки за порушення зобов`язань за договором, яку позивач і просить стягнути з відповідача. Вказав, що відповідач не довів наявності підстав для зменшення розміру неустойки. 
Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
04.11.25р. між В/ч НОМЕР_1 НГУ (замовник) та ТОВ «Орайзен Актив» (постачальник) було укладено договір № 629/ВОЗ-2025. Відповідно до умов цього договору постачальник зобов`язався поставити замовникові якісні товари, зазначені у специфікації, яка є невід`ємною частиною цього договору (додаток № 1), а замовник - прийняти і оплатити такі товари (п. 1.1. ). Найменування та кількість товару зазначена в додатку № 1 до цього договору. Код ДК 021:2015:15890000-3 Продукти харчування та сушені продукти різні (п. 1.2. ). Ціна договору складає 3 168 000,00 грн., у тому числі податок на додану вартість 20% - 528 000,00 грн. (п. 4.1. ). Розрахунки за товар, що поставляється без порушень строків або вимог щодо якості або тари або упаковки або маркування, замовником проводяться шляхом оплати за фактично поставлену кількість товару (партію товару) з відстрочкою платежу до 30 календарних днів або до 10 календарних днів у випадку поставки продовольчого товару вітчизняного виробництва (згідно вимог постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2023 № 650 «Про регулювання цін на окремі види продовольчих товарів та забезпечення стабільної роботи виробників продовольства в умовах воєнного стану»), з дати прийняття товару на склад замовника та/або на склади військових частин Національної гвардії України (товароодержувачів), факт чого засвідчується підписами уповноважених на це осіб постачальника та замовника (товароодержувача) на відповідній видатковій накладній (п. 5.1.). Датою розрахунків за цим договором вважають день надходження коштів на розрахунковий рахунок постачальника та/або замовника (п.5.3.) Дата та місце поставки товару зазначається у письмовій заявці замовника, яка надсилається рекомендованим листом із повідомленням про вручення або цінним листом з описом вкладеного, направленим на адресу постачальника та продубльована на електронну адресу зазначену в розділі 15 цього договору. Надіслана письмова заявка засобами поштового зв`язку вважається врученою постачальнику з дня отримання замовником фіскального чеку про сплату поштового відправлення. У письмовій заявці зазначається найменування товару, місце поставки товару, кількість товару та інша необхідна інформація для поставки товару. У випадку корегування інформації, яка зазначена у заявці, замовник має право здійснити таке корегування засобами телефонного зв`язку з обов`язковим письмовим підтвердженням в подальшому. В разі відсутності письмового підтвердження таке корегування вважається не дійсним (п.6.1.). 
Передача (приймання - здача) товару здійснюється в пунктах відвантаження військових частин Національної гвардії України (товароодержувачі), розташованих у Харківській області. Конкретний перелік місць постачання в межах області буде визначений заявкою (-ами) замовника згідно з планами-графіками поставок Головного управління Національної гвардії України (п. 6.2. ). Поставка товару здійснюється постачальником власними силами та засобами (п. 6.3. ). Право власності на товар переходить від постачальника до замовника (товароодержувача) після прийняття товару на склад замовника (товароодержувача), факт чого засвідчується підписами уповноважених на це осіб постачальника та замовника (товароодержувача) на відповідній видатковій накладній. Датою прийняття товару замовником (товароодержувачем) вважається дата, вказана уповноваженою особою замовника (товароодержувача) на видатковій накладній (п. 6.7. ). 
Постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товару у строки та на умовах, передбачених цим договором (п. 7.3.1. ). За невиконання або неналежне виконання своїх обов`язків за договором сторони несуть відповідальність , передбачену відповідно до Цивільного та Господарського кодексів України, а також інших чинних нормативно-правових актів України та цим договором (п. 8.1. ). За порушення строку поставки товару, зазначеного у письмовій заявці замовника, постачальник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1 % вартості товару, з яких допущено прострочення виконання , за кожний день прострочення. За прострочення поставки понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вартості непоставленого товару. У випадку порушення строку поставки понад 30 календарних днів замовник має право в односторонньому порядку відмовитись від цього договору в повному обсязі (п. 8.3. ). Договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до завершення воєнного стану, оголошеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні” та продовженого Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 18.04.2022 № 259/2022 “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні”, від 17.05.2022 № 341/2022 “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні”, від 12.08.2022 №573/2022 “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні”, від 07.11.2022 №151/2022 “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні”, від 06.02.2023 № 58/2023 “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні”, від 01.05.2023 № 254/2023 “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні” від 26.07.2023 № 451/2023 “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні”, від 06.11.2023 № 734/2023 “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні”, від 05.02.2024 № 49/2024 “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні”, від 06.05.2024 № 271/2024 “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні”, від 23.07.2024 № 469/2024 “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні”, від 28.10.2024 № 740/2024 “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні”, від 14,01.2025 № 26/2025 “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні”, від 15.04.2025 № 235/2025 “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні”, від 14.07.2025 № 478/2025 “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні” та від 20.10.2025 № 793/2025 “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні”, а в частині оплати за поставлений товар -до повного виконання сторонами узятих на себе зобов`язань. Строк дії договору продовжується автоматично, у разі продовження строку дії воєнного стану в Україні понад період, визначений Указом Президента України від 20.10.2025 № 793/2025 “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні”, але не довше ніж до 31.12.2025 (п. 12.1. ).
Сторони підписали додаток № 1 до договору «специфікація», в якій погодили товар, що підлягає поставці на загальну суму 3 168 000,00 грн з ПДВ.
Позивач зазначає, що відповідно до умов договору 12.11.25р. уповноважений представник відповідача отримав нарочно заявку № 78/1/10/1-5729-2025 від 12.11.25р. про необхідність поставки товару в загальній кількості 20 000 комплектів у відповідні строки та відповідні місця постачання. Також, уповноважений представник відповідача 18.11.25р. отримав нарочно заявку № 78/1/10/1-5879-2025 від 18.11.25р. про необхідність поставки товару в загальній кількості 20 000 комплектів у відповідні строки та відповідні місця постачання.
Проте товар , визначений заявками позивача від 12.11.25р. № 78/1/10/1-5729-2025 та від 18.11.25р. № 78/1/10/1-5879-2025 , не був поставлений відповідачем, а саме: заявка від 12.11.25р. № 78/1/10/1-5729-2025: 20 000 комплектів, товару, що мали бути поставлені до 28.11.25р., станом на 10.12.25р. не було поставлено товар (порушення строків поставки товару 12 днів, повідомлення про односторонню відмову від договору в повному обсязі від 05.12.25р. №78/1/5/1-6261-2025). 
Заявка від 18.11.25р. № 78/1/10/1-5879-2025: 10 000 комплектів, товару, що мали бути поставлені до 28.11.25р., станом на 10.12.25р. не було поставлено товар (порушення строків поставки товару 12 днів, повідомлення про односторонню відмову від договору в повному обсязі від 05.12.25р. №78/1/5/1-6261-2025); 10 000 комплектів, товару, що мали бути поставлені до 28.11.25р., станом на 10.12.25р. не було поставлено товар (порушення строків поставки товару 12 днів, повідомлення про односторонню відмову від договору в повному обсязі від 05.12.25р. №78/1/5/1-6261-2025).
У зв`язку із порушенням відповідачем строку поставки товару, визначеного заявками від 12.11.25р. № 78/1/10/1-5729-2025 та від 18.11.25р. № 78/1/10/1-5879-2025, позивач відповідно до п. 8.3. договору нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 38 016,00 грн. за період з 29.11.25р. по 10.12.25р.
З метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію № 78/1/5/1-6319-2025 від 09.12.2025, в якій вимагав сплатити пеню у розмірі 38 016,00 грн.
В якості доказу направлення на адресу відповідача вказаної претензії позивач надав до суду копії опису вкладення, накладної Укрпошти та фіскального чеку.
Однак, як зазначає позивач, відповідач відповідь на претензію не надав, заборгованість не сплатив, що і стало причиною звернення до суду.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).
За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 ЦК України)
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 655 ЦК України).
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).
Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 ЦК України). 
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).
Доказів поставки товару у встановлений договором строк відповідач не надав. 
Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 38 016,00 грн за період з 29.11.25р. по 10.12.25р.
Відповідно до п. 8.3. договору за порушення строку поставки товару, зазначеного у письмовій заявці замовника, постачальник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1 % вартості товару, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення. За прострочення поставки понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вартості непоставленого товару. 
Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).
Господарським судом здійснено перевірку розрахунку пені позивача та встановлено, що він виконаний правильно.
Відповідач подав до суду відзив, в якому вказав, що враховуючи відсутність обґрунтування розміру збитків позивача, вбачаються підстави для зменшення розміру неустойки за вищевказаним договором. Просить у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 38 016,00 грн по договору № 629/ВОЗ-2025 від 04.11.2025 відмовити в повному обсязі.
Частиною 3 ст. 551 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен об`єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов`язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.
Зі змісту наведених норм випливає, що при вирішенні питання про можливість зменшення неустойки, суд повинен, зокрема встановити винятковість даного випадку, майновий стан сторін та оцінити співвідношення розміру заявлених штрафних санкцій із розміром збитків кредитора, врахувати інтереси обох сторін.
При цьому, під винятковістю слід розуміти такі обставини, які дозволяють суду при обов`язковому застосуванні штрафних санкцій, передбачених договором або законом, їх зменшити, а не в будь-якому випадку, в разі подання стороною у справі клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій.
Слід розуміти, що передбачені законом санкції будуть застосовані в разі порушення зобов`язань, а їх зменшення скоріше є виключенням.
Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для зменшення розміру пені.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов`язання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 38 016,00 грн. пені.
Враховуючи приписи ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232-242, 247, 252, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:
1.Позовні вимоги задовольнити.
2.Стягнути з відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Орайзен Актив» (49044, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 5, код ЄДРПОУ 45529249) на користь позивача - Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) : 38 016,00 грн. - пені та 2662,40 грн. - витрат по сплаті судового збору . Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.
Відповідно до ч. 4 ст.240 ГПК України рішення складено та підписано без його проголошення 07.05.26р.
Відповідно до вимог ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення .
Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильєв О.Ю.