Провадження № 2/211/2345/26 
ЄУН 211/14489/25 
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

04 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді - Грубника О.М., 
за участю секретаря судового засідання - Масалаб А.І., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Соколов Володимир Віталійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві представник позивача просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, посилаючись на те, що 14 липня 1990 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя у них не склалось, тому, що кожний із сторін мав різні погляди на сімейне життя та обов`язки, ведення спільного господарства, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми, втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені у 2014 році, з того часу спільне господарство ними не ведеться, шлюб між ними носить формальний характер. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, як таке, що суперечить її інтересам. Спір з приводу майна, набутого за час перебування у шлюбі, яке належить сторонам на праві спільної сумісної власності, на момент звернення з цим позовом - відсутній. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 бажає іменуватись прізвищем « ОСОБА_3 ».
Ухвалою суду від 13 січня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі.
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Соколов В.В., будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі сторони позивача та його представника, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, позов просив задовольнити, проти винесення судом заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 , який про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. 
Судом встановлено, що 14 липня 1990 року у м. Дружківка міським відділом РАЦС Донецької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , актовий запис № 364. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_3 .
Від шлюбу сторони дітей не мають.
На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені. 
Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, на момент розгляду справи, між сторонами немає.
Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім`я є первинним та основним осередком суспільства.
Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Зі свідоцтва про укладення шлюбу видно, що при укладенні шлюбу позивачка змінила дівоче прізвище « ОСОБА_6 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_3 ». При цьому, відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В свою чергу, враховуючи, що позивачем не заявлено клопотання про відновлення дошлюбного прізвища, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, набуте у шлюбі, - « ОСОБА_3 ».
На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 263, 264, 265, 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Дружківка Донецької області) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою міста Дружківка Донецької області), зареєстрований 14 липня 1990 року у м. Дружківка міським відділом РАЦС Донецької області, актовий запис № 364 - розірвати.
Прізвище позивачки  ОСОБА_1  після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_3 . 
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду. 

Суддя   Грубник О.М.