Справа № 157/932/26
Провадження №3/157/405/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року 	місто Камінь-Каширський	

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КпАП України), 
в с т а н о в и в:
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 596986 від 03 травня 2026 року зазначається, що ОСОБА_1 03 травня 2026 року близько 22 год 30 хв, знаходячись на стадіоні «Колос» у м. Камені-Каширському по вул. Неродів, виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України (дрібне хуліганство).
Поліцейський Балик Ю.О., який склав протокол про адміністративне правопорушення, у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не подав.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення повістки про виклик до суду, причину неявки не повідомив і заяву про відкладення розгляду справи не подав.
Відповідно до ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.
Згідно із ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 280 КпАП України встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Відповідно до ч. 1 ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також іншими документами.
Частиною 2 цієї статті встановлено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
До протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України долучено рапорт начальника СМ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Мельничука Я. та рапорт ПОГ СВГ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Зубача В. від 03 травня 2026 року, з яких вбачається, що під час несення служби із охорони публічної безпеки та порядку на стадіоні «Колос», що в м. Камені-Каширському по вул. Спортивній та вул. Неродів, 03 травня 2026 року близько 22 год 30 хв було виявлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виражався нецензурними словами у присутності громадян та голосно кричав, намагався вдаритися в металеву стіну будівлі стадіону, а також вів себе зухвало, на зауваження не реагував, і враховуючи, що даний громадянин своїми небезпечними діями міг завдати шкоду собі чи оточуючим, тому відносно останнього для забезпечення виконання повноважень, згідно зі ст. 44 та п. 4 ч. 3 ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію», було застосовано спеціальні засоби кайданки та загинання рук за спину. У подальшому відносно ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, ОСОБА_1 не затримувався, будь-яких тілесних ушкоджень ОСОБА_1 заподіяно не було.
Разом з тим, у матеріалах справи відсутні відомості та докази, у присутності яких саме громадян чи до яких саме громадян 03 травня 2026 року близько 22 год 30 хв виражався нецензурними словами ОСОБА_1 .
До протоколу не долучено жодних пояснень таких громадян, тобто пояснень очевидців події, свідків або потерпілих .
Відповідно до п. 1 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, що затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, отримання пояснення від осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків здійснюють уповноважені на те посадові особи органів поліції.
Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не долучено відеозапису з місця події, про який зазначено у протоколі про адміністратвине правопорушення, а поліцейський, який склав протокол про адміністративне правопорушення і який викликався до суду, у судове засідання не з`явився і причину неявки не повідомив.
У зв`язку з виявленням у матеріалах справи відсутності зазначеного відеозапису, розгляд справи був відкладений та про зазначені обставини суд повідомив начальника Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, що підтверджується письмовим повідомленням від 15 червня 2026 року із зазначенням наступної дати розгляду справи про адміністративне правопорушення, а саме 22 червня 2026 року о 15 год.
Незважаючи на це, станом на час розгляду справи до суду відеозапис, про який зазначається у протоколі про адміністративне правопорушення, наданий не був. 
За таких обставин, самі по собі вищезазначені два рапорти поліцейських не можуть бути достатньою підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України.
Таким чином, доходжу висновку, що у матеріалах справи відсутні належні, достовірні та достатні докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, а тому провадження у справі щодо нього належить закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 173, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:      О.В. Антонюк