справа № 198/377/26 
провадження № 2-о/0198/16/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Довгопол О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Юріївка Павлоградського району Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Юріївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши в обґрунтування вимог, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Юріївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області 15.05.2026, про що зроблено актовий запис за № 72.
Заявник звернувся до Юріївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою для оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, однак постановою державного нотаріуса Півоварову В.М. відмовлено у видачі свідоцтва через розбіжності у документах, що підтверджують родинні зв`язки.
Оскільки в позасудовому порядку заявник не може вирішити вказане питання, тому він змушений звернутися до суду із заявою та просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була його матір`ю.
Ухвалою суду від 26.05.2026 у цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.
Заявник у судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив провести розгляд справи за його відсутності. 
Державний нотаріус Юріївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Пасевін А.О. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, письмових пояснень по суті справи, заяв про відкладення розгляду справи або повідомлення про причини неявки суду не подав.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Юріївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області 15.05.2026. 
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Статтями 1216 та 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі ст.ст. 1217, 1258, 1261 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
18.05.2026 заявник звернувся із заявою до державного нотаріуса для оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері.
Однак, державний нотаріус Юріївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Пасевін А.О., розглянувши 18 травня 2026 року подані  ОСОБА_1 документи, постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності у документах, що підтверджують родинні зв`язки, зокрема, у свідоцтві про смерть матері та свідоцтві про народження самого заявника. 
Отже, в інший спосіб встановити факт родинних відносин, ніж через звернення до суду, неможливо.
У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Наявність розбіжностей у написанні прізвища матері ОСОБА_2 у свідоцтві про смерть останньої та у свідоцтві про народження заявника (чергування голосних літер «і» та «и») позбавляє його можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.
Разом з тим, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується:
- копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданого 28.04.1959, де дитина записана російською мовою як « ОСОБА_3 », мати дитини записана російською мовою як « ОСОБА_4 »;
- копією свідоцтва про одруження, складеного російською мовою, серії НОМЕР_3 , виданого 15.01.1954, де зазначено, що « ОСОБА_5 » (мовою документа) та « ОСОБА_6 » (мовою документа) уклали шлюб та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (мовою документа);
- копією паспорта громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданого Юр`ївським РВУМВС України в Дніпропетровській області 02.06.1997;
- копією посвідчення ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 , виданого управлінням ПФУ в Юр`ївському районі 26.12.2002 як дитині війни;
- копією посвідчення ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 , виданого Юр`ївським управлінням праці та соціального захисту населення Дніпропетровської області 05.10.2010, як особі, що має право на пільги;
- копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданого Юр`ївським РВУМВС України в Дніпропетровській області 26.11.1997;
- копією пенсійного посвідчення ОСОБА_1 серії НОМЕР_6 , виданого Пенсійним фондом України 01.04.2014;
- копією військового квитка серії НОМЕР_7 , виданого 15.04.1977, де заявник записаний російською мовою як « ОСОБА_3 »;
- копією атестату про середню освіту серії НОМЕР_8 , виданого 26.06.1976, де заявник записаний як « ОСОБА_3 »;
- копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 , виданого 18.06.1983, де заявник записаний російською мовою як « ОСОБА_3 »;
Таким чином, оскільки від встановлення факту родинних відносин у заявника залежить виникнення права на оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , та враховуючи те, що на думку суду різне написання прізвища померлої та ОСОБА_1 зумовлене виключно різним транскрибуванням прізвищ під час перекладу з російської на українську мову в процесі оформлення відповідних документів, в позасудовому порядку встановити такий факт неможливо, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких юридичних фактів, при цьому заявник має в своєму розпорядженні оригінали поданих документів, суд вважає можливим задовольнити вимоги.
Керуючись статтями 12, 76, 81, 89, 91, 141, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Юріївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відомості про учасників справи:
- ОСОБА_1  (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 );
- Юріївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області (адреса місцезнаходження: 51325, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Варварівка, вул. Пристаційна, буд. 4).
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду в порядку, передбаченому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено та підписано 02 червня 2026 року.

Суддя   І.  О.  Гайдар