Справа № 156/55/26
Провадження № 2/156/189/26
Рядок статзвіту № 40

Р І Ш Е Н Н Я 
і м е н е м У к р а ї н и 
28 травня 2026 року сел. Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Комзюк Н.Н.,
за участю секретаря судового засідання Кирилюк Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року ТОВ «Іннова Нова» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 10.06.2025 між ТОВ «Іннова Фінанс» (зараз - ТОВ «Іннова Нова») та відповідачем укладено договір (в електронні формі) про надання грошових коштів у кредит №8496720625. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності. Свої зобов`язання позивач виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в погодженому розмірі. Однак відповідач не виконав належним чином взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка в добровільному порядку не погашена, що стало підставною для звернення до суду з даним позовом. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором №8496720625 від 10.06.2025 у розмірі 37176,00 грн, яка складається із заборгованості за: тілом кредиту у розмірі 15000,00 грн; відсотками у розмірі 22176,00 грн.
Ухвалою від 05.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом учасників справи.
Ухвалою від 31.03.2026 поновлено ОСОБА_1 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та прийнято відзив до розгляду.
У відзиві на позовну заяву ОСОБА_1 визнав позовні вимоги у частині тіла кредиту, однак заперечував щодо відсотків. Зазначав, що з 27.02.2022 по теперішній час він є діючим військовослужбовцем, відтак на нього поширюється положення п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», зокрема, щодо звільнення від обов?язку сплачувати проценти за користування кредитом. Додав, що працівники кредитної установи проігнорували його пояснення про те, що він є військовослужбовцем. При цьому, з ним спілкувались у грубій манері та погрожували, чим порушили вимоги щодо етичної поведінки.
Від представника позивача адвоката Андрущенка М.В. 03.04.2026 надійшла відповідь на відзив, у якій він підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Зазначав зокрема, що відповідач не заперечує факту укладення кредитного договору та отримання коштів. Будь-яких спроб досудового врегулювання спору від відповідача не надходило. При цьому, відповідачем не надано жодних доказів щодо порушення етичної поведінки зі сторони позивача.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У позовній заяві просив розгляд справи провести за відсутності представника ТОВ «Іннова Нова».
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Верховний Суд в постанові від 01 жовтня 2020 року по справі №361/8331/18 висловився, що якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, сторона позивача просить розглядати справу без їх участі, тому суд вважає за можливе, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.
Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Положеннями ст.ст. 626, 628 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов?язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов?язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Встановлено, що 10.06.2025 між ТОВ «Іннова Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання грошових коштів у кредит №8496720625, за умовами якого кредитодавець (ТОВ «Іннова Фінанс») надає позичальнику ( ОСОБА_1 ) кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити комісію за надання кредиту, проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором.
Договір створений та підписаний згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно з п. 2.3, 2.4, 2.5, 2.6.1, 2.6.2, 2.7 вказаного договору сума кредиту (загальний розмір) складає: 15000 гривень; тип кредиту - кредит; строк кредиту (строк дії договору) 360 днів; періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів; стандартна процентна ставка становить 1 % в день та застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладання договору, 0,87% за кожен день користування кредитом, яка застосовується в період починаючи з 181 календарного дня з дати укладання договору і до закінчення строку дії цього договору; знижена процентна ставка - 0.3% в день, якщо позичальник 18.07.2025 сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів; комісія за надання кредиту становить 15% від суми наданого кредиту та нараховується на суму виданого кредиту у день надання кредиту.
Відповідно до п.3.1 договору кошти надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .
На виконання ухвали суду від 05.02.2026 АТ КБ «ПриватБанк» листом від 20.02.2026 повідомило, що на ім`я ОСОБА_1 у банку емітовано банківську картку № НОМЕР_2 . На вказаний рахунок 10.06.2025 відбулось зарахування коштів у розмірі 15000,00 грн. 
Зарахування коштів у розмірі 15000,00 грн на банківську картку № НОМЕР_2 підтверджується також випискою АТ КБ «ПриватБанк», а також наданою позивачем квитанцією до платіжної інструкції №20249-1354-225786410 від 10.06.2025 (ІD операції – 1621536914, надавач послуг ТОВ «ФК «Контрактовий дім»).
ТОВ «Іннова Фінанс» змінило назву на ТОВ «Іннова Нова», що підтверджується рішенням єдиного учасника ТОВ «Іннова Фінанс» №05-09/2025 від 05.09.2025.
Відповідач не заперечував факту укладення вказаного договору та отримання кредитних коштів. Також відповідач визнав позовні вимоги у частині тіла кредиту.
З розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 становить 37176,00 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 15000,00 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 22176,00 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Згідно з ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог у частині стягнення тіла кредиту.
Надаючи оцінку доводам відповідача щодо неправомірності нарахування відсотків, суд враховує наступне.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку» від 11.04.2024 № 3633-IX, який набрав чинності 18.05.2024, внесено зміно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме пункт 15 статті 14 Закону викладено в наступній редакції: «Військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов?язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об?єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об?єкта нерухомості, об?єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля».
Відповідно до абз. 5 ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію» особливий період це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов?язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
На підставі Указу Президента України від 17.03.2014 №303/2014 «Про часткову мобілізацію» з 18.03.2014 в Україні розпочався особливий період. Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022, який продовжувався і діє на час розгляду справи.
Відповідно до довідки, сформованої 11.02.2026 з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призваний на військову службу 27.02.2022.
З огляду на те, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 27.02.2022, має статус військовослужбовця, а відтак на нього поширюється положення п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», зокрема, щодо звільнення від обов?язку сплачувати проценти за користування кредитом.
Судом встановлено, що проценти за користування кредитом нараховані позивачем за період 10.06.2025 по 08.01.2026, тобто у період проходження ОСОБА_1 військової служби під час дії особливого періоду. Таким чином, на нього поширюються пільги, передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме не повинні нараховуватися штрафні санкції, пеня та проценти за користування кредитом на весь час його призову.
З огляду на наведені обставини вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 відсотків за кредитним договором, нарахованих внаслідок неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань, задоволенню не підлягають, оскільки відповідач як військовослужбовець згідно з п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» звільняється від сплати процентів за кредитними договорами.
Також, з наданого позивачем розрахунку заборгованості слідує, що відповідачем внесено 5850,00 грн на погашення відсотків, від сплати яких відповідач звільнений у силу закону, а тому заборгованість відповідача підлягає перерахунку з віднесенням сплачених 5850,00 грн у погашення загальної заборгованості, що становить 9150,00 грн (15000 - 5850 = 9150).
Щодо доводів відповідача про неетичну поведінку працівників ТОВ «Іннова Фінанс» при врегулюванні питання погашення заборгованості за кредитним договором, суд зауважує, що відповідне питання не є предметом доказування у даній справі. При цьому, відповідач не позбавлений у праві звернутись до Національного банку України у разі порушення кредитодавцем вимог щодо взаємодії із споживачами при врегулюванні простроченої заборгованості (вимог щодо етичної поведінки), а також на звернення до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої у процесі врегулювання простроченої заборгованості.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за тілом кредиту в загальній сумі 9150,00 грн, в іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Крім того, на підставі ч.1ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, а саме, згідно розрахунку: 9150,00 грн (задоволена частина вимог) : 37176,00 грн (ціна позову) х 100 = 24,61%, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 655,21 грн (24,61% від 2662,40 грн).
На підставі викладеного та керуючись статями 2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику №8496720625 від 10.06.2025 в розмірі 9150 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальність «Іннова Нова» витрати, пов?язані зі сплатою судового збору, в розмірі 655 грн. 21 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.
Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:
позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова», місцезнаходження за адресою: вул. Верхній Вал, 10, 2-ий поверх, офіс 5, м. Київ, ЄДРПОУ 44127243;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.Н. Комзюк