справа №566/2055/25
провадження №2-о/566/36/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області 

в складі : головуючого судді Лободзінського А.С.
за участю : секретаря судового засідання Подолець Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, заінтересована особа - Острожецька сільська рада Дубенського району Рівненської області,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаною заявою, в якій просив встановити факт його постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем – ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що після смерті його матері – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,15 га за цією ж адресою; земельні ділянки площею 0,13 га з кадастровим номером 5623885800:02:001:0121, площею 0,26 га з кадастровим номером 5623885800:02:004:0016, площею 0,20 га з кадастровим номером 5623885800:02:001:0122, площею 0,11 га з кадастровим номером 5623885800:02:004:0017 на території Острожецької сільської ради Дубенського району.
На момент смерті, тобто на час відкриття спадщини, ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . З нею з 2013 року фактично проживав він - її син ОСОБА_1 , оскільки через похилий вік та хворобу вона потребувала постійного догляду. А тому, він фактично прийняв спадщину після її смерті. Інших спадкоємців, що прийняли би спадщину чи претендують на обов`язкову частку в спадщині після смерті матері немає. Однак, він не зміг оформити право власності на спадкове майно в законному порядку через відсутність достатніх доказів того, що він проживав разом із ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, оскільки був зареєстрований за іншою адресою. Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення спадщини після смерті матері.
В судове засідання заявник та його представник – адвокат Стецюк Р.С. не з`явились. Від представника заявника надійшла письмова заява у якій останній зазначив, що повністю підтримує заявлені вимоги, просить їх задовольнити, а справу розглядати у його відсутності. (а.с.29)
Представник заінтересованої особи Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду, надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. (а.с.21)
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявника ОСОБА_2 . (а.с.4 зворот) Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно. (а.с.7-9)
Як вбачається з матеріалів справи заявник ОСОБА_1 дійсно проживав та здійснював догляд за своєю матір`ю ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 без реєстрації місця проживання, до смерті останньої та поховав її за власні кошти. Вказане підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Острожецької сільської ради № 135 від 07.10.2025, (а.с.10), довідкою Управління соціального захисту Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області №03-09/2296 від 09.07.2021, (а.с.13 зворот) письмовими заявами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , справжність підпису яких засвідченимо секретарем виконавчого комітету Острожецької сільської ради, реєстраційний № 59 та №60, у яких останні підтвердили той факт, що їх сусід ОСОБА_1 дійсно проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 по дату її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.11-12 зворот)
З постанови приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рідченко О.Й. вбачається, що ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_2 відмовлено. (а.с.10-11)
У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї.
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 315 ЦПК України. В п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року “Про судову практику у справах про спадкування” зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини”.
Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає, що факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , на час її смерті та відкриття спадщини за місцем проживання останньої в АДРЕСА_1 , знайшов своє підтвердження, а тому заява підлягає до задоволення.
На підставі ст. 1268 ЦК України, керуючись статтями 19, 89, 258 - 259, 265, 293 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В : 
Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, заінтересована особа - Острожецька сільська рада Дубенського району Рівненської області,задовольнити.
Встановити факт постійного проживання – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 2013 року по день її смерті – ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 14 травня 2026 року.

Суддя А.С.Лободзінський