Справа № 755/6603/26
Провадження №: 3/755/3001/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" червня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що 28 квітня 2026 року працівниками поліції за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 10, було виявлено ОСОБА_1 , яка перебувала у стані сильного алкогольного сп`яніння, при цьому поряд із нею знаходився її малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Відповідно до рапорту старшого інспектора Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, під час спілкування ОСОБА_1 не могла чітко пояснити обставини свого перебування за вказаною адресою, не орієнтувалася в обстановці, не змогла повідомити, де саме та в якій кількості вживала алкогольні напої. У зв`язку з цим працівниками поліції було повідомлено чоловіка останньої, який прибув на місце події та забрав малолітню дитину й дружину. 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подала. 
Відповідно до ст. 268 КУпАП, а також з огляду на те, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності. 
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №882074, рапортом працівника поліції, копією свідоцтва про народження малолітньої дитини, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами справи. 
З довідки про притягнення до адміністративної відповідальності вбачається, що ОСОБА_1 протягом року вже двічі притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме постановами від 03.12.2025 та 21.07.2025, за наслідками розгляду яких на неї накладалися адміністративні стягнення у вигляді штрафів. 
Однак належних висновків для себе вона не зробила та продовжує неналежно виконувати батьківські обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та безпеки своєї малолітньої дитини. 
Оцінюючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, є доведеною.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її ставлення до виконання батьківських обов`язків, а також те, що вона неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, однак належних висновків не зробила. 
Суд вважає, що лише накладення адміністративного стягнення у максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП, буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані, які б підтверджували звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, а відтак, з неї слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч. 2 ст. 184, ст.ст. 251, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Роз`яснюється, що в разі несплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: