Справа № 712/3155/26
Провадження № 2/712/2778/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2026 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Пономаря В.О., 
за участю секретаря судового засідання Рясик Д.Д., 
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1  про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову вказує, що 12.09.2009 між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 36.
Сторони спільну неповнолітню доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також позивач вказує, що причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на життя та їх протилежні характери. В сім`ї протягом тривалого часу панувала напружена та негативна обстановка, яка негативно впливає на життя сторін та їх спільної доньки. Починаючи із жовтня 2024 вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Неодноразові спроби владнати сімейні стосунки не принесли позитивних результатів, а тому на думку позивача примирення та збереження сім`ї є неможливим, а строк на примирення він просить не надавати.
А тому, просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 12.09.2009 Виконавчим комітетом Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 36, та стягнути із відповідача судовий збір.
Від відповідача ОСОБА_1 29.04.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому вона визнає позовні вимоги та не заперечує щодо їх задоволення. Також просить здійснити розподіл судових витрат із врахуванням визнання нею позову.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Заперечень щодо такого порядку розгляду справи до суду не надано.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, від останнього до суду 31.03.2026 надійшла заява, у якій він просить здійснити розгляд справи без його участі та задовольнити позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала позовні вимоги та не заперечувала щодо їх задоволення.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. 
Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно зі ст. 110 СК України, один із подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що 12.09.2009 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 36, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Сторони мають спільну неповнолітню доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
Фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе.
Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу або наявності перешкод для розірвання шлюбу суду не надано та судом не встановлено.
При цьому, позивач не бажає поновлювати сімейні стосунки, а тому надання строку на примирення не дасть позитивних результатів.
Суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Частиною 1 ст. 142 ЦПК України визначено, що уразі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подачу позовної заяви про розірвання шлюбу встановлена в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1, пп.3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»). 
Позивачем при зверненні до суду із цим позовом сплачено судовий збір у розмірі 1 331 грн 20 коп., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції № 1.564862107.1 від 09.03.2026.
Враховуючи ту обставину, що позивачем при подачі позову сплачений судовий збір у розмірі 1 331 грн 20 коп., а також те, що відповідач визнала позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, з останньої підлягає до стягнення 50 відсотків судового збору на користь позивача, а саме 655 грн 60 коп., а також позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 655 грн 60 коп.
Керуючись ст. 4, 10, 11-13, 76-81, 89, 141-142, 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1  про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 12.09.2009 Виконавчим комітетом Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 36 – розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 50 відсотків судового збору в сумі 655 (шістсот п`ятдесят п`ять) грн 60 (шістдесят) коп.
Повернути ОСОБА_2 за рахунок коштів Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у сумі 655 (шістсот п`ятдесят п`ять) грн 60 (шістдесят) коп., сплаченого позивачем відповідно до квитанції до платіжної інструкції № 1.564862107.1 від 09.03.2026.
Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складений 21.05.2026.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя В.О. Пономар