РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
Справа №568/2255/25
Провадження №2/568/221/26

22 квітня 2026 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мельничук Л.І., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Бірук Т.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радивилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1 . За життя померла вирішила розпорядитись своїм майном на випадок смерті та залишила заповіт, згідно якого все майно та грошовий вклад по рахунку № НОМЕР_1 заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт зареєстрований у реєстрі за №144, складений секретарем Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області 26 грудня 2006 року ОСОБА_3 . ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, адже не знала про існування заповіту. Літом 2025 року, коли виносила старі речі із будинку тітки, в т.ч. перебираючи папери, знайшла заповіт на свої ім`я. Звернувшись до нотаріуса за оформленням спадкових прав, їй було відмовлено у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини. У зв`язку із зазначеним вона змушена звернутися до суду з метою захисту своїх прав.
29.12.2025 року по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального провадження.
26.02.2026 року справу було призначено до судового розгляду.
У судовому засіданні позивач пояснила, що її померла тітка ОСОБА_2 була одинокою, сім`ї та дітей не мала, вона їй перед смертю допомагала по господарству, здійснила її поховання. Про те, що тітка склала на неї заповіт не знала, тітка їй жодного разу про це не казала, тому вона не зверталася стільки років за оформленням спадкових прав. Про існування заповіту дізналася випадково, коли розбирала речі в хаті померлої. До цього, після смерті тітки в будинку ніхто не проживав, він стояв закритий та вона не здійснювала за ним догляд. 
У судовому засіданні представник позивача адвокат Бірук Т.Б. позов підтримала, просила його задовольнити з підстав вказаних у позовній заяві.
Представник відповідача Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. 
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача.
Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 26.01.2015 року виконкомом Козинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис №8 (а.с. 9 ).
Відповідно до заповіту від 26.12.2006 року, посвідченого секретарем виконкому Козинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області Фідчуком О.В. та зареєстрованого в реєстрі за №144, ОСОБА_2 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, а також її грошовий вклад по рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (а.с. 8).
Згідно довідки, виданої Козинською сільською радою Дубенського району Рівненської області №2735/05-30/25 від 17.11.2025 року встановлено, що померла ОСОБА_2 була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 10).
Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку №846 від 30 березня 2004 року, ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Радивилівської районної державної адміністрації від 01.04.2003 року за №120 є власником земельної ділянки площею 4,08 га, яка розташована на території Козинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області (а.с.11).
Відповідно до довідки приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Драновського Ю.М. №195/02-14 від 20.11.2025 р. встановлено, що завести спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не видається можливим, оскільки спадкоємець за заповітом ( ОСОБА_1 ) пропустила встановлений законом шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 5).
Згідно відповіді на запит суду №9/01-16 від 16.01.2026 року, виданої приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального кругу Драновським Ю.М., спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась.
У статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.
Статтею 3 ЦК України, зокрема, передбачено, що загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Так, враховуючи, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею, оскільки інших родичів у померлої немає, вона була необізнана про наявність заповіту та правових питаннях, а тому пропустила строк для прийняття спадщини, та беручи до уваги те, що відновлення права на прийняття спадщини не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також виходячи з відсутності інтересу до спадкового майна з боку органу місцевого самоврядування, який на виконання положень ст. 1277 ЦК України протягом тривалого часу не виконав обов`язок щодо визнання спадщини відумерлою, з огляду на дотримання вимог законності та справедливості, суд вважає вказані причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем за заповітом поважними, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись статями3,10,12, 81,89,258-259, 263- 265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – задовольнити.
Визначити після набрання рішенням законної сили ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк терміном три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 29.04.2026р.

Суддя           О.М. Делалова