Справа № 309/4053/22
Провадження № 1-кп/309/236/22

У Х В А Л А 
Іменем України

16 червня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого судді: ОСОБА_1 
з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 
прокурора: ОСОБА_3 
захисника : ОСОБА_4 
обвинуваченого: ОСОБА_5 

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 ч.1 п.2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні №12022071050000361, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, без освіти, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України -

В С Т А Н О В И В:
В Хустському районному суді на розгляді знаходиться кримінальне провадження №12022071050000361 від 02.30.2022 року, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Згідно обвинувального акту, що міститься в кримінальному провадженні за №12022071050000361 від 02.30.2022 року ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що на протязі періоду з 10 жовтня 2021 по 30 серпня 2022 року за адресою с. Іза вулиця Нова N?13 вчиняв психологічне насильство щодо своєї тещі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.
Зокрема, 10 жовтня 2021 року о 19 год. 50 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 висловлювався в адресу тещі ОСОБА_6 нецензурними словами, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, за що 07 грудня 2021 року був притягнений Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУПАІ.
Також, 04 листопада 2021 року біля 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в будинку N?13 по вулиці Новій в с. Іза, Хустського району висловлювався в адресу тещі ОСОБА_6 нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_6 , за що 07 грудня 2021 року був притягнений Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУПАП. 
Не зупиняючись на вчиненому, 30 серпня 2022 року біля 20.00 годин ОСОБА_5 повернувшись додому в АДРЕСА_2 , продовжуючи вчиняти протиправні дії, умисно, усвідомлюючи протиправність карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, не реагуючи на численні звернення потерпілої ОСОБА_6 до правоохоронних органів з приводу вчинення ним домашнього насильства, принижуючи честь та гідність виражаючись нецензурними та образливими словами у сторону потерпілої, виганяв її з будинку та погрожував застосуванням сили, у зв`язку з чим вчинив психологічне насильство в сім`ї. 
Правова кваліфікація кримінального правопорушення дій ОСОБА_7 за 126-1 КК України, домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину передбаченого ст. 126-1 КК України.
Під час проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні захисник ОСОБА_4 заявив усне клопотання з проханням про закриття даного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України та звільнення його від відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності передбачених ст.49 КК України, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення. З врахуванням строків що переривалися у зв`язку із оголошенням останнього в розшук та беручи до уваги роз`яснені правові наслідки обвинуваченому, просив суд задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ст.49 ч.1 п.2 КК України, у порядку визначеному ст.284 КПК України. 
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та просив суд закрити провадження у справі. Правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі йому зрозумілі.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого, зазначивши що у даному кримінальному провадженні наявні достатні підстави та встановлені обставин, що пов`язані із закінченням строків давності які встановлені ст.49 КК України, для притягнення до відповідальності обвинуваченого. Тому просила суд прийняти рішення про задоволення клопотання захисника обвинуваченого та прийняти рішення про закриття даного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України та в порядку передбаченому ст.284 КПК України. Просила розглянути клопотання без участі потерпілої, яка також у справі подала письмову заяву.
Потерпіла ОСОБА_6 до справи подала письмову заяву про розгляд даного кримінального провадження без її участі.
Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
02 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №12022071050000361 про кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що на протязі періоду з 10 жовтня 2021 по 30 серпня 2022 року за адресою с. Іза вулиця Нова N?13 вчиняв психологічне насильство щодо своєї тещі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.126-1 КК України, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
З часу вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення минуло понад три роки і на час розгляду справи в суді закінчилися строки давності визначені п.2 ч.1 ст.49 КК України, після спливу яких настають наслідки, що передбачають звільнення особи від кримінальної відповідальності, а саме ОСОБА_5 , на що наголосив захисник в своєму клопотанні.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
В пункті другому часин першої ст.49 КК України зазначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 за ст.126-1 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.
На підставі наведеного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження. 
Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, речові докази відсутні. 
Керуючись ст.ст.12,44,49 КК України, ст.128,129, п.1 ч.2 ст.284,314,395 КПК України, суд- 

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України по матеріалах кримінального провадження за ст.126-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №12022071050000361, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125-1 КК України - закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 

Суддя Хустського 
районного суду:     ОСОБА_1