Справа № 761/40022/23
Провадження №1-кп/761/2637/2026 
В И Р О К 
іменем України
23 березня 2026 року 
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження №22023000000000988, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2023 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , будучи громадянином України, який в установленому законом порядку не припиняв громадянство України, будучи з 20 жовтня 2005 року суддею Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим, а з 20 грудня 2006 року суддею Сімферопольського районного суду АР Крим, звільнений 19 квітня 2016 року з вказаної посади Постановою Верховної Ради України № 1224-VIII, достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за колабораційну діяльність, передбачену Кримінальним кодексом У країни, перебуваючи у невстановленому досудовому розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10 червня 2022 року, отримав від представників держави-агресора - РФ пропозицію та прийняв рішення добровільно зайняти посаду голови суду в незаконному судовому органі - Сімферопольському районному суді.
ОСОБА_5 , маючи умисел на зайняття посади у незаконному судовому органі, створеному на тимчасово окупованій території, та реалізуючи його, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, а також негативні наслідки, що можуть настати внаслідок їх реалізації, усвідомлюючи здійснення відкритої збройної агресії РФ, яка розпочалась 24 лютого 2022 року повномасштабним вторгненням військ РФ на територію України, підтримуючи рішення та дії держави-агресора, діючи з ідеологічних та корисливих мотивів, з метою зайняти посаду голови суду в незаконному судовому органі - Сімферопольському районному суді, створеному на території міста Сімферополь в тимчасово окупованій АР Крим, та в подальшому здійснювати правосуддя на тимчасово окупованій території від імені іноземної держави - РФ, погоджуючись на пропозицію представників держави-агресора - РФ, у відповідності до вимог закону РФ від 26 червня 1992 року «О статусе судей в РФ», перебуваючи у невстановленому досудовому розслідуванням місці та час, але не пізніше 10 червня 2022 року, подав необхідний пакет документів на призначення на вказану посаду.
Указом президента РФ №364 від 10 червня 2022 року «О назначений судей федеральных судов» ОСОБА_5 призначено головою Сімферопольського районного суду, строком на 6 років.
ОСОБА_5 , займаючи посаду голови Сімферопольського районного суду, маючи достатній рівень спеціальних знань і професійного досвіду розпочав здійснювати правосуддяна окупованій частині України - АР Крим від імені іноземної держави - РФ, керуючись її матеріальним та процесуальним правом, перебуваючи на тимчасово окупованій території АР Крим за адресою Сімферопольського районного суду по вул. К. Маркса, 17 в м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, в період після призначення на вищевказану посаду по теперішній час виніс понад 900 судових рішень у кримінальних провадженнях, чим забезпечив становлення та зміцнення окупаційної влади РФ шляхом утворення і функціонування незаконно створених окупаційних органів судової влади РФ на окупованій території України, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов?язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.
Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 добровільно зайняв посаду голови суду в незаконному судовому органі, створеному на тимчасово окупованій території, а саме: на тимчасово окупованій РФ території АР Крим.
Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia) ОСОБА_5 , який показань суду не надавав та будь-яких клопотань в ході судового розгляду також не заявляв.
Одночасно дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою на підставі доручення Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Відповідно до ухвали суду від 11.11.2024 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду та постановлено здійснювати спеціальне судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.
Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 , а також інформацію про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст.323 КПК України.
Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння, вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої обвинувачений над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри ухилитися від кримінальної відповідальності.
В той же час ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від правосуддя суд оцінює як реалізацію обвинуваченим його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України) як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.
Суд уважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, за викладених обставин в межах висунутого обвинувачення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню і дослідженими в судовому засіданні доказами в документах, а саме:
протоколі огляду відкритих джерел інформації від 29.08.2023 року, відповідно до якого було здійснено огляд відкритих джерел інформації з метою виявлення інформації важливої для кримінального провадження, проведено огляд інтернет-ресурсів: http://publication.pravo.gov.ru («Официальный интернет-портал, правовой информации та http://simpheropolskiy.krm.sudrf.ru/ («Симферопольский районный суд Республики Крым») на зазначеній сторінці натиснено «страница 2», за результатом отримано нове вікно на якому міститися інформація про призначення ОСОБА_5 на посаду голови Сімферопольського районного суду. За допомогою вбудованої функції Інтернет-браузера «Google Chrome» створено посилання на новину у вигляді QR-коду для сторінки «Симферопольский районный суд». Далі натиснувши на посилання «Состав суда» відображається список суддів, серед яких встановлено наявність голови суду - ОСОБА_5 . Після натиску на посилання «Судебное делопроизводство» здійснюється перехід на сторінку справ, призначених до розгляду. Після чого здійснено перехід за посиланням «Поск информации по делам», де відображені критерії пошуку судових справ. В графі «Судья» обрано « ОСОБА_6 », в графі «Выбрана картотека поеска» обрано «Уголовные дела - первая инстанция», в результаті отримано перелік судових справ (всього - 939), які розглядалися головою суду ОСОБА_5 із відповідними судовими рішеннями. Фото 2. «Указ Президента Российской Федерации от 10.06.2022 №364 «О назначении судей федеральных судов» де міститися інформація про призначення ОСОБА_5 на посаду голови Сімферопольського районного суду. Фото 4. Скріншот де міститься інформація стосовно голови суду ОСОБА_5 та періоду протягом якого він здійснював розгляд справ. Фото 5. Скріншот де міститься інформація про те, що суддя ОСОБА_5 з моменту призначення на посаду розглянув 939 судових справ. Фото 6. Рішення судді ОСОБА_5 розміщене на офіційному сайті «Симферопольского районного суда»;
указі Президента Российской Федерации от 10.06.2022 №364 «О назначении судей федеральных судов» де міститися інформація про призначення ОСОБА_5 на посаду голови Сімферопольського районного суду;
протоколі огляду відкритих джерел інформації від 07.09.2023 року,яким проведено огляд інтернет-ресурсу, за посиланням:https://hcj.gov.ua/doc/doc/37123 з метою виявлення інформації, яка міститься у відкритих джерелах мережі Інтернет, доступ до яких не обмежується власником, за допомогою службового комп?ютера, підключеного до мережі Інтернет. Здійснивши подальший огляд вказаної інформації, встановлено, що рішенням ВРП від 24.12.2015 року внесено подання до Верховної Ради України про звільнення за порушення присяги судді ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКП - НОМЕР_1 ), якого Постановою Верховної Ради України від 20 жовтня 2005 року № 3017-IV було обрано безстроково суддею місцевого Залізничного районного суду міста Сімферополя. Указом Президента України від 20 грудня 2006 року № 1106/2006 переведений на посаду судді Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим;
протоколі огляду відкритих джерел інформації від 18.09.2023 року, інтернет-ресурсу http://publication.pravo.gov.ru. Оглядом встановлено: з метою отримання інформації про федеральний закон РФ №154-Ф3 від 23 червня 2014 року «О создании судов Российской Федерации на териториях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» за допомогою моноблока «Artline», який підключений до мережі Інтернет, у пошуковій системі Google Chrome в пошуковій стрічці було введено запит «федеральний закон РФ №154-Ф3 від 23 червня 2014 року «О создании судов Российской Федерации на териториях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», отримано інформацію. Додаток №1: Роздруківка файлу «0001201406240017.pdf» - «Федеральный закон «О создании судов Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;
протоколі огляду відкритих джерел інформації від 03.10.2023 року, проведено огляд електронної Інтернет сторінки газети офіційного сайту «Сімферопольський районний суд». Огляд проводився з використанням технічних засобів - ноутбука «НР», модель - 3168NGW, підключеної до мережі Інтернет. Метою огляду є виявлення та фіксація інформації щодо адреси розташування «Сімферопольського районного суду», в якому підозрюваний ОСОБА_5 продовжує займати посаду голови Сімферопольського районного суду. Надалі, було здійснено перехід на посиланням: https://opendatabot.ua/c/02897247, де зазначено адресу розташування Сімферопольського районного суду, а саме в Автономна Республіка Крим, місто Сімферополь, вулиця Карла Маркса, будинок 17;
листі заступника керівника Офісу Президента України ОСОБА_7 №43-01/856 від 22.09.2023 року, відповідно до якого у відповідь на запит стосовно надання інформації у зв?язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №22023000000000399 від 20.04.2023 повідомлено, що матеріали стосовно припинення громадянства України ОСОБА_5 , згідно з поданими заявами або внаслідок втрати ним громадянства України на розгляд Комісії при Президентові України з питань громадянства у встановленому порядку не надходили. Інша запитувана інформація відсутня;
листі заступника директора Департаменту консульської служби - начальника управління консульських послуг ОСОБА_8 №10/1/1-11277-23 від 06.09.2023 року, відповідно до якого у відповідь на запит відповідно до повноважень МЗС та закордонних дипломатичних установ України з питань громадянства повідомлено, що згідно з реєстраційними базами відділу громадянства Департаменту консульської служби та даними закордонних дипломатичних установ України (крім дипломатичних установ України на території РФ) станом на 14 вересня 2023 року відсутня інформація про звернення з клопотаннями про вихід з громадянства України ОСОБА_5 
листі заступника начальника СБ України ОСОБА_9 №5/7/5/1-641 від 08.09.2023 року, відповідно до якого з метою встановлення даних, направлено особову картку громадянина України ОСОБА_5 з Єдиного державного демографічного реєстру України;
листі голови Вищої ради правосуддя ОСОБА_10 №8197/о/9-23 від 25.09.2023 року, з додатками, відповідно до якого Рішенням Вищої ради юстиції від 18 вересня 2000 року № 288 вирішено внести Президентові України подання про призначення ОСОБА_5 на посаду судді Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим строком на п?ять років. Відповідне подання від 22 вересня 2000 року № 194/01 внесено Президентові України. Указом Президента України від 17 жовтня 2000 року № 1135/2000 «Про призначення суддів» ОСОБА_5 призначено на посаду судді Залізничного районного суду міста Сімферополя строком на п?ять років (розміщений на офіційному вебсайті Верховної Ради України за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1135/2000#Text). Постановою Верховної Ради України від 20 жовтня 2005 року № 3017-IV «Про обрання суддів» ОСОБА_5 обрано на посаду судді Залізничного районного суду міста Сімферополя безстроково (розміщена на офіційному вебсайті Верховної Ради України посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3017-15#Text). Указом Президента України від 20 грудня 2006 року № 1106/2006 «Про переведення судді» суддю Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_5 переведено на роботу на посаді судді Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим (розміщений на офіційному вебсайті Верховної Ради України за посиланям https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1106/2006#Text). Рішенням Вищої ради юстиції від 24 грудня 2015 року № 1206/0/15-15 вирішено внести до Верховної Ради України подання про звільнення за порушення присяги, зокрема, судді Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим ОСОБА_5 . Відповідне подання від 25 грудня 2015 року № 69/0/12-15 внесено до Верховної Ради України (архівні витяги з рішення та подання додаються). Постановою Верховної Ради України від 19 квітня 2016 року №1224-VIІІ «Про звільнення суддів» ОСОБА_5 звільнено з посади судді Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим у зв?язку з порушенням присяги судді (розміщена на офіційному вебсайті Верховної Ради України за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1224-19#1ext);
листі директора департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України ОСОБА_11 від 05.10.2023 року, відповідно до якого розглянуто запит Головного слідчого управління Служби безпеки України від 04.09.2023 № 6/11384 щодо надання інформації про реєстрацію місця проживання запитуваних осіб. Повідомлено, що за наявною в ДМС інформацією місце проживання: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 21.07.2008 року значиться за адресою: АДРЕСА_1 (інформація зазначена на дату видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон);
листі Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 03.10.2023 року, листі Державної судової адміністрації України від 29.09.2023 року №10-11563/23, якими підтверджено, що ОСОБА_5 обіймав посаду судді Сімферопольського районного суду АР Крим, звільнений з посади постановою Верховної Ради України від 19.04.2016 року. 
Таким чином, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність належних, допустимих та достовірних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вони узгоджуються між собою і в своїй сукупності доводять подію кримінального правопорушення, вину ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, за ознаками добровільного зайняття громадянином України посади в незаконному судовому органі, створеному на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.
Також в ході кримінального провадження використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема повідомлення про підозру, повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування, повістки про виклик відповідно до вимог ч.8 ст. 135 КПК України були опубліковані в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, копії процесуальних документів на виконання вимог ч. 2 ст. 297-5 КПК України вручені захиснику.
ОСОБА_12 22.09.2023 року у кримінальному провадженні №22023000000000399 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, текст якого того ж дня з повістками про виклик до ГСУ СБ України на 26, 27, 28 та 29.09.2023 в статусі підозрюваного опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме щоденному виданні центральних органів виконавчої влади України - газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур?єр», випуск № 191 (7589) від 22.09.2023, а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. 
Відповідно до інформації Головного управління контррозвідувального забезпечення об?єктів критичної інфраструктури та протидії фінансуванню тероризму ДЗНД СБ України №5/7/5/1-1169 від 28.09.2023 в результаті проведення на підставі доручення слідчого розшукових заходів встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим, а саме: в місті Сімферополь, на посаді голови Сімферопольського районного суду, створеному за законодавством РФ на території міста Сімферополь тимчасово окупованої АР Крим, та приймає рішення, перебуваючи на вказаній посаді у незаконно створеному судовому органі.
02.10.2023, у зв?язку з перебуванням підозрюваного ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території України в АР Крим, враховуючи обізнаність ОСОБА_5 про оголошену йому підозру через її публікацію в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора, враховуючи, що ОСОБА_5 , з метою уникнути кримінальної відповідальності може залишитися на тимчасово окупованій території України або безперешкодно виїхати з тимчасово окупованої АР Крим до РФ та звідти виїхати за кордон, останнього постановою слідчого оголошено у державний та міжнародний розшук організацію якого доручено Головному управлінню контррозвідувального забезпечення об?єктів критичної інфраструктури та протидії фінансуванню тероризму ДЗНД СБ України.
Постановою слідчого Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_13 від 02 жовтня 2023 року оголошено державний та міждержавний розшук підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №22023000000000988 від 02.10.2023 року.
Статтею 17 Закону України від 23.03.2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права. У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.) Європейський Суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) Європейський Суд встановив, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».
Суд також враховує правові позиції, викладені в рішенні ЄСПЛ у справі «Броуґан та інші проти Сполученого Королівства», відповідно до яких розслідування терористичних правопорушень, безсумнівно, ставить перед органами влади особливі проблеми. Забезпечення справедливої рівноваги між інтересами суспільства, яке страждає від тероризму, та інтересами конкретної людини є надзвичайно складним завданням. Беручи до уваги факт посилення тероризму в сучасному світі, визнана необхідність, яка випливає із самої суті системи Конвенції, забезпечення належної рівноваги між захистом інститутів демократії в інтересах суспільства і захистом прав окремої людини. У контексті статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, саме суд має визначити значимість таких обставин, а також з`ясувати, чи було забезпечено в цій справі рівновагу між застосовними положеннями цієї статті у світлі її конкретного формулювання та її загальним предметом і метою.
Під час спеціального судового провадження судом вжито заходів про забезпечення доступу обвинуваченого ОСОБА_5 до правосуддя шляхом публікації повісток про виклик в кожне судове засіданні, призначені на 29.01.2024 року, 24.04.2024 року, 30.05.2024 року, 16.07.2024 року, 14.08.2024 року, 09.10.2024 року, 11.11.2024 року, 15.01.2025 року, 20.02.2025 року, 13.05.2025 року, 15.09.2025 року, 06.10.2025 року, 23.03.2026 року, в газеті «Урядовий кур`єр» та оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Захисник ОСОБА_4 здійснював активний захист обвинуваченого, брав участь у досліджені письмових доказів сторони обвинувачення, висловлював свою думку щодо досліджених фактичних даних, виступав в судових дебатах.
Таким чином, суд вважає, що в результаті здійснення спеціального досудового розслідування та проведення спеціального судового провадження були дотримані права обвинуваченого ОСОБА_5 на захист та доступ до правосуддя.
Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.
Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, уважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми поза розумним сумнівом для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні нею інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,
З урахуванням зазначеного, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_5 , будучи громадянином України, добровільно зайняв посаду в незаконному судовому органі, створеному на тимчасово окупованій території, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.7 ст.111-1 КК України.
Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії особливо тяжких злочинів, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та відсутність обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання відповідно до вимог ст.66,67 КК України.
Так, приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та високу суспільну небезпеку вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, відсутності пом`якшуючих, обтяжуючих покарання обставин, суд уважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції, встановленої ч.7 ст.111-1 КК України, у виді позбавлення волі, з позбавленням з позбавленням права обіймати посади у судових та правоохоронних органах, а також посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій в органах державної влади і місцевого самоврядування строком на тринадцять років, та з конфіскацією усього майна.
На переконання суду таке покарання ОСОБА_5 , пов`язане з ізоляцією особи, та застосуванням передбачених законом додаткових покарань є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення кримінальних правопорушень.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 необхідно обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного взяття його під варту.
Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на тринадцять років з позбавленням права обіймати посади у судових та правоохоронних органах, а також посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій в органах державної влади і місцевого самоврядування строком на тринадцять років та з конфіскацією усього належного ОСОБА_5 майна.
Початок строку відбуття покарання  ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання.
Строк відбуття додаткового покарання у виді позбавленням права обіймати посади у судових та правоохоронних органах, а також посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій в органах державної влади і місцевого самоврядування, слід рахувати з моменту відбуття ОСОБА_5 основного покарання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , обраний йому ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.10.2023 у вигляді тримання під вартою, - залишити без змін.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.
Копію повного тексту вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1