УХВАЛА

15 травня 2026 року 
м. Київ
cправа № 910/9143/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Кондратова І.Д.

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

на ухвалу Господарського суду міста Києва (Босий В.П.)
від 12.01.2026
та постанову Північного апеляційного господарського суду (Кропивна Л.В, Пономаренко Є.Ю, Руденко М.А.)
від 25.03.2026 (повний текст складено 06.04.2026)

за позовом: Приватного акціонерного товариства "КІНТО"
до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 2 574 498,26 грн

ВСТАНОВИВ: 
1. Приватне акціонерне товариство "КІНТО" (надалі - Позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (надалі - Відповідач, Скаржник) про стягнення 2 574 498,26 грн.
2. Господарський суд міста Києва рішенням від 06.03.2023, залишеним без змін Північним апеляційним господарським судом у постанові від 14.06.2023, позовні вимоги Позивача задовольнив повністю.
3. Господарський суд міста Києва додатковим рішенням від 20.03.2023, залишеним без змін Північним апеляційним господарським судом у постанові від 14.06.2023, стягнув з Відповідача на користь Позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 24 000,00 грн.
4. Північний апеляційний господарський суд постановою від 14.06.2023 стягнув з Відповідача на користь Позивача витрати на професійну правничу допомогу за розгляд справи в суді апеляційної інстанції у розмірі 6 000,00 грн.
5. Господарський суд міста Києва 23.06.2023 на виконання вищезазначених рішення та постанови видав накази на примусове виконання судових рішень.
6. Верховний Суд постановою від 24.10.2023 закрив касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Відповідача, відкрите з підстави, передбаченої пунктом 3 частини 2 статті 287 ГПК України, у частині оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 у справі №910/9143/22. Касаційну скаргу Відповідача на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 у справі №910/9143/22 в частині залишення без змін додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 у справі №910/9143/22 залишив без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін. Стягнув з Відповідача на користь Позивача 6 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції.
7. На виконання постанови Верховного Суду від 24.10.2023 Господарським судом міста Києва 17.11.2023 видано наказ.
8. 27 квітня 2026 року Відповідач (Скаржник), із використанням підсистеми "Електронний суд", звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2026 у справі №910/9143/22 скасувати та прийняти нове рішення, яким прийняти звіт Відповідача про виконання судових рішень.
9. 29 квітня 2026 року Позивач, із використанням підсистеми "Електронний суд", звернувся до Верховного Суду із запереченнями проти відкриття касаційного провадження, в яких просить відмовити Скаржнику у відкритті касаційного провадження на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2026 у справі №910/9143/22, оскільки вищезазначена постанова є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.
10. 30 квітня 2026 року Скаржник, із використанням підсистеми "Електронний суд", звернувся до Верховного Суду із додатковими поясненнями на заперечення проти відкриття касаційного провадження, в яких обгрунтовує відкриття касаційного провадження тим, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики. 
11. Верховний Суд вивчив матеріали касаційної скарги та дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.
12. Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
13. Відповідно до частини 1 статті 304 ГПК України, ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини 1 статті 287 цього Кодексу. 
14. Пунктом 2 частини 1 статті 287 ГПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу. 
15. Положення чинного ГПК України не передбачають права на касаційне оскарження ухвал суду першої інстанції про прийняття або відмову у прийнятті звіту боржника про виконання судового рішення (пункт 37 частини 1 статті 255 ГПК України) після їх перегляду в апеляційному порядку.
16. Верховний Суд зауважує, що положення пункту 37 частини 1 статті 255 ГПК України гарантують особі право саме на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції про прийняття або відмову у прийнятті звіту боржника про виконання судового рішення, тоді як приписи статті 287 цього Кодексу виключають можливість оскарження таких ухвал до касаційного суду.
Аналогічний висновок викладений в ухвалі Верховного суду від 12.03.2026 у справі №916/3733/25.
17. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України, Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
18. З огляду на наведене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2026 у справі №910/9143/22 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтями 234, 255, 293 ГПК України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою 
Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2026 у справі №910/9143/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець 

І. Кондратова