Справа № 159/1157/26
Провадження № 3/159/677/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2026 року м. Ковель 

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Губар В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу організації несення служби в місті Ковель УПП у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2026 о 09 год 00 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме умисні дії, які полягали у стусанах, штовханнях, ляпасах, ображанні нецензурною лайкою, висловлюванні погроз, приниженні, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 20.02.2026 о 09 год 00 хв за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме умисні дії які полягали у стусанах, штовханнях, ляпасах, ображанні нецензурною лайкою, висловлюванні погроз, приниженні, дані дії вчинив в присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода його психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.03.2026 зазначені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, своєчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, причини неявки суду не повідомив, у зв?язку з чим справа згідно з ч.1 ст.268 КУпАП розглядається за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. 
Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, які були досліджені в ході розгляду справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника, рапортом поліцейського відділу організації несення служби в м.Ковель УПП у Волинській області, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 20.02.2026, двд-р диском з відеоматеріалами.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю матеріалами справи і дії останнього вірно кваліфіковано, як вчинення домашнього насильства.
Щодо притягнення особи до адміністратвиної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.
Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в присутності малолітньої дитини. Натомість з 19.12.2024 ч.2 ст.173-2 КУпАП викладена в новій редакції, відповідно до якої адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), вчинене щодо малолітньої особи, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Тому суд звертає увагу на те, що обов`язковою умовою настання адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП є наслідки правопорушення у вигляді завдання відповідної шкоди малолітній особі, натомість подібне діяння, яким така шкода не була завдана, не утворює адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Разом з цим, із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини гр. ОСОБА_2 у присутності малолітньої дитини, у зв`язку з чим щодо нього складено протокол за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Однак, протокол про адміністративне правопорушення не містить в описі суті вчиненого адміністративного правопорушення дій ОСОБА_1 саме стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 , як це передбачено диспозицією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. У матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство саме стосовно малолітньої дитини. Тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тому в цій частині на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП провадження слід закрити.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу, що відповідає вимогам ст.23 КУпАП, провадження в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд вважає за необхідне закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу такого адміністративного правопорушення.
Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
У відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, ч.ч. 1, 2 ст. 173- 2, 247, 280, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП, 
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , на підставі п. 1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з  ОСОБА_1  подвійний розмір штрафу, а саме 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок. 
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. 
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя	В. Є. Губар