Справа № 752/16955/26 
Провадження №: 3/752/5146/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, 
встановив: 
25.06.2026 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 діючи всупереч інтересам служби та вимогам Статутів ЗС України, перебував на території в/ч НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з рота, нестійка поза, порушення мови, характерне почервоніння шкіри обличчя та поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. 
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Вказав, що посварився з дружиною, тому не стримався і вжив алкоголь. 
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, в тому числі, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, розглядається судом протягом доби. 
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №11 від 26.06.2026 року, рапортом та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння №374 від 25.06.2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду в присутності двох свідків. 
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме те, що правопорушення скоєно в період введення воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, затверджений Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ, який неодноразово було продовжено, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору. 
Керуючись ст. 40-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 
Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко