Справа № 452/1076/26 
Провадження № 1-кп/452/298/2026 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2026 року     м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді  ОСОБА_1 
при секретарі  ОСОБА_2 
з участю прокурора  ОСОБА_3 
обвинуваченої  ОСОБА_4 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі кримінальне провадження №12026142290000039 від 05.03.2026 р. про обвинувачення

ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ПІН НОМЕР_1 ), уродженки с. Новошичі, проживаючої в АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, із середньою освітою, неодружену, пенсіонерку, не працюючу, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбачених ч.1 ст. 125 КК України, 

встановив:

 
ОСОБА_4 , 04 березня 2026 року близько 13 години 00 хвилин перебуваючи в приміщенні житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , застосувавши до останнього фізичне насильство, як форму домашнього насильства згідно статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», маючи умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер та значення своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, умисно нанесла один удар кухонним ножем в лобкову ділянку статевого члена, внаслідок чого спричинила потерпілому ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді колотої рани лобкової ділянки в ділянці основи статевого члена справа, яка згідно висновку судово-медичного експерта відноситься до легкого тілесного ушкодження..
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному та повністю підтвердила обставини, викладені в обвинуваченні, однак згідно ст. 63 Конституції України відмовився давати показання у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, оскільки вона нанесла ОСОБА_5 умисно легкі тілесні ушкодження.
При обранні міри та виду покарання обвинуваченому, суд враховує особу обвинуваченої, яка добре характеризується по місцю проживання, раніше не судима, вчинила кримінальний проступок.
Як обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття обвинуваченої у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Як обставини, що обтяжують покарання, суд враховує вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винна перебуває у сімейних відносинах та особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченій ОСОБА_4 покарання  у виді штрафу. 
Цивільного позову по кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальних витрат по кримінальному провадженні не має.
Речових доказів у кримінальному провадженні не має.
Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

 
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510(п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з часу проголошення.
Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку за заявою.

Суддя