Справа № 344/10915/26 
Провадження № 3/344/2724/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
В С Т А Н О В И Л А: 

ОСОБА_1 вчинив порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.
Так, 20.04.2026 о 15 год 30 хв по вул.Хіміків у м.Івано-Франківськ водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Audi A4», д.н.з. НОМЕР_2 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не надав перевагу у русі пішоходу ОСОБА_2 , чим порушив п.18.1 ПДР, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб та майно пішохода отримали механічні пошкодження.
У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи у спосіб, визначений законом. Причину неявки суду не повідомляв. Клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило. 
За таких обставин вважаю, що справу можливо розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно з п.18.1 Правил дорожнього руху України, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №672520 від 22.05.2026, рапортами, протоколом огляду місця події від 20.04.2026, схемою до протоколу місця ДТП від 20.04.2026, фототаблицею до протоколу огляду місця події від 20.04.2026 року, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , довідкою КНП «ІФОДКЛ ІФ ОР», висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №672520 від 22.05.2026, 20.04.2026 о 15 год 30 хв по вул.Хіміків у м.Івано-Франківськ водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Audi A4», д.н.з. НОМЕР_2 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не надав перевагу у русі пішоходу ОСОБА_2 , чим порушив п.18.1 ПДР, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб та майно пішохода отримали механічні пошкодження.
Згідно рапорту, зареєстрованого Івано-Франківським РУП ГУНП в Івано-Франківській області у ЄО №15846 від 20.04.2026, надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_4 про те, що по вул.Хіміків, 9 у м.Івано-Франківськ водій транспортного засобу марки «Audi A4», д.н.з. НОМЕР_2 , наїхав на дівчину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , травмовано ногу. Виїздом СОГ на місце встановлено, що 20.04.2026 близько 15 год 30 хв водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Audi A4», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись проїзною ділянкою дороги по вул.Хіміків в напрямку вул.Тролейбусна в м.Івано-Франківську, проявив неуважність, не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 , яка перетинала проїзну частину вул.Хіміків по нерегульованому пішохідному переході справа наліво відносно руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 відповідно до довідки, виданої КНП «ІФОДКЛ ІФ ОР», отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної травми потилиці, пошкодження зв`язок правого колінного суглобу, садна правого коліна, які у відповідності до наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень. Таким чином, у діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ПДР України та ознаки адміністративного правопорушення. 
До матеріалів справи додано відповідний рапорт працівника поліції.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 20.04.202, по вул.Хіміків, 9 у м.Івано-Франківськ дорога без вибоїн та перебуває в мокрому стані, з двох боків до дороги прилягає бордюр. В місці огляду наявний нерегульований пішохідний перехід, який позначений дорожнім знаком 5.38.1 та 5.38.2, а також розміткою «зебра», довжина якої 4 м. На дорозі, що веде до будинку №8 по вул.Хімків, зафіксовано автомобіль марки «Audi A4», д.н.з. НОМЕР_2 . 
Згідно схеми місця ДТП, яка сталася 20.04.2026 по вул.Хіміків у м.Івано-Франківськ зображено місце ДТП та розташування транспортного засобу на місці події. Схема підписана понятими без зауважень.
Відповідно до фототаблиці до протоколу огляду місця події від 20.04.2026 року, зафіксовано місце події (з різних ракурсів) та транспортний засіб марки «Audi A4», д.н.з. НОМЕР_2 , на місці події (з різних ракурсів). 
Згідно письмового пояснення ОСОБА_3 , отриманому у присутності її батька, 20.04.2026 року поверталась додому з навчання, вийшовши на потрібній зупинці громадського транспорту, направилась до нерегульованого пішохідного переходу. Переконалась, що автомобілі далеко від переходу, а тому почала рух. Пройшовши декілька кроків по пішохідному переходу, впала, моменту удару не пам`ятає. Марку транспортного засобу не пам`ятає, колір автомобіля був темний. Після зіткнення водій вийшов та почав її підіймати.
Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 , 20.04.2026 року близько 15 год 30 хв по вул.Хіміків у м.Івано-Франківськ рухався зі швидкістю близько 30 км/год та наближався до нерегульованого пішохідного переходу. Раптово, справа наліво відносно руху його автомобіля, вийшла дівчина. Побачивши її, застосував екстрене гальмування, однак враховуючи дорожнє покриття та раптовість виходу пішохода, повністю зупинити автомобіль не вдалось, а тому відбувся наїзд на пішохода. 
Як вбачається з довідки КНП «ІФОДКЛ ІФ ОР» у оглянутої в травматологічному пункті 20.04.2026 ОСОБА_3 виявлено забій потилиці, пошкодження зв`язок правого колінного суглобу, садна правого коліна.
Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.04.2026, 20.04.2026 о 18 год 30 хв проводився огляд ОСОБА_1 , ознак сп`яніння не виявлено.
За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення – штраф в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить вісімсот п`ятдесят гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 665 грн 60 коп судового збору.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. 
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови. 

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО