КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 

Справа №552/7623/25 
Провадження № 2/552/1842/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2026 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Кузіної Ж.В.
секретаря судового засідання Грачова К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,- 
В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 27.12.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 60206-12/2024. 25.04.2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №250425, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, в тому числі і до відповідача. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 250425 від 25.04.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24 120 грн. 00 коп., з яких: 9 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9 720 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками, 4 500 грн. 00 коп. – сума заборгованості за штрафами.
Таким чином, відповідач має непогашену заборгованості перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 60206-12/2024 в розмірі 24 120 грн. 00 коп.
Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 60206-12/2024 в сумі 24 120 грн. 00 коп.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 03.03.2026 року скасовано заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 15 січня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, позовна заява містить клопотання щодо розгляду справи в його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, причина неявки невідома. Від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у зв`язку зі сплатою основної суми заборгованості (тіло кредиту) у розмірі 9 000 грн. Відповідачем надано відзив щодо не визнання позовних вимог про стягнення з заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 9 720,00 грн., яка є неправомірною, оскільки їх сума перевищує суму основного боргового зобов`язання, тобто розмір боргу (збитків) є незначним в порівнянні з нарахованими відcотками за неcвоєчаcне повернення кредитних коштів. Враховуючи, що воєнний стан в Україні суттєво зменшив її платоспроможність та унеможливив своєчасне виконання нею фінансових зобов`язань - нарахування надмірних процентів посилює соціальну вразливість боржника, суперечить принципу соціальної справедливості та перекладає всі негативні наслідки війни виключно на одну сторону договору. Стягнення штрафу в сумі 4 500,00 грн за кредитним договором № 60206-12/2024 від 27.12.2024 року в період дії воєнного стану не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 27.12.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 60206-12/2024, відповідно до умов якого, відповідачу надано кредит у розмірі 9 000 грн., на строк 120 днів, з кінцевою датою погашення 25.04.2025 року. За користування кредитом нараховуються проценти в розмірі 0,90 % в день на залишок заборгованості. 
25.04.2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №250425, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, в тому числі і до відповідача. 
Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 250425 від 25.04.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24 120 грн. 00 коп., з яких: 9000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9720 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками, 4500 грн. 00 коп. – сума заборгованості за штрафами.
З матеріалів справи вбачається, що договір укладений в електронній формі.
Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.
Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідачем в рахунок погашення заборгованості, а саме заборгованості по тілу кредиту сплачено 9 000 грн, що підтверджується квитанцією від 29.12.2025 року № 29-20446701/О, а тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню. Сплата відповідачем частини заборгованості не є підставою для закриття провадження по справі.
Що стосується позовних вимог про стягнення заборгованості за процентами у розмірі 9 720 грн., то суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1.4.1 кредитного договору № 60206-12/2024 орієнтовна загальна вартість кредиту станом на дату укладення цього договору складає 19 620 грн., загальні витрати по кредиту складають 10 620 грн.
Відповідно до додатку № 1 до Договору про надання фінансовго кредиту № 60206-12/2024 року, що підписаний сторонами, визначено графік платежів. Сума повернення тіла кредиту складає 9 000 грн., сума нарахованих процентів, що підлягають сплаті 9 720 грн. 
Ці ж умови викладені і в паспорті споживчого кредиту.
Таким чином, судом установлено, що проценти нараховані в межах кредитного договору та їх розмір відповідає умовам кредитного договору, а тому підлягають стягненню.
Що стосується позовних вимог в частині стягнення штрафу за кредитним договором в розмірі 4 500 грн., то суд виходить з наступного.
За п.18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Таким чином, у суду відсутні підстави для стягнення з відповідача штрафу на загальну суму 4 500 грн., який нарахований позивачем у період дії в Україні воєнного стану.
На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за процентами у розмірі 9 720 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд бере до уваги, що позовні вимоги задоволено на 40 %, тому судові витрати підлягають відшкодуванню позивачу пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 1 211 грн. 20 коп.
Згідно ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,12,81,141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості– задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 60206-12/2024 від 27.12.2024 в розмірі 9 720 грн., 1 211 грн. 20 коп. судового збору, а всього 10 931грн. 20 коп. ( десять тисяч дев`ятсот тридцять одна гривня 20 коп.)
У задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місце знаходження м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 35625014). 
Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). 
Головуючий Ж.В. Кузіна