Справа № 386/529/26 
Провадження № 3/386/99/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року      селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду 
Кіровоградської області     Гарбуз О. С.
розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, громадянки України, не працюючої, інвалідності не маючої, маючої на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1  повторно протягом року після накладення на неї адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, вчинила ухилення від виконання батьківських обов`язків передбачених законодавством, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що останній 05.03.2026 близько 16 год. 00 хв. в колишньому садово-городньому кооперативі «Граніт» в селищі Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме: пошкодив камери відеонагляду в чужих домоволодіннях, які належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. ОСОБА_2 не досяг 16-річного віку, тому відповідальність за його дії несе його мати ОСОБА_1 , яка порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України), тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні 27.04.2026 ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин визнала повністю, щиро розкаялась, суду пояснила, що потерпілі претензій до неї не мають, всі збитки відшкодовано, з сином провела бесіду, під час якої роз`яснила йому неправильність його дій та пояснила про необхідність дотримання порядку та недопущення таких дій в майбутньому. Просила відкласти засідання для надання документів на підтвердження факту відсутності претензій до неї з боку потерпілих.
ОСОБА_2 в судовому засіданні 27.04.2026 пояснив, що дійсно разом з товаришем вчинив пошкодження камер відеоспостереження на деяких дачних будинках. Дуже шкодує про скоєне, матір з ним провела бесіду, під час якої пообіцяв більше не порушувати порядок.
В судовому засіданні 12.05.2026 ОСОБА_1 надала до суду заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 14.03.2026 про відсутність до неї претензій будь-якого характеру, довідку характеристику №02-29/23, виданої 12.03.2026 Побузькою селищною радою та довідку управління соціального захисту від 28.01.2026 про відсутність доходів за період з 01.04.2025 по 30.09.2025. Просила звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого діяння та у зв`язку з усуненням наслідків.
Крім визнання вини та пояснень порушниці, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №483795 від 14.03.2026 та додані до нього матеріали свідчать про те, що  ОСОБА_1  ухилилась від виконання батьківських обов`язків передбачених законодавством, щодо виховання свого малолітнього сина, вчинене повторно протягом року, чим порушила виконання батьківських обов`язків, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме:
- копія рапорту чергового Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 09.03.2026 щодо вчинення кримінального правопорушення щодо ОСОБА_5 (а.с. 2);
- копія рапорту чергового Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 099.03.2026 щодо вчинення кримінального правопорушення щодо ОСОБА_4 (а.с. 3);
- копія протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 від 09.03.2026 (а.с. 4);
- копія протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 від 09.03.2026 (а.с. 5);
- копія письмового пояснення ОСОБА_6 від 09.03.2026 (а.с. 6);
- копія письмового пояснення ОСОБА_5 від 09.03.2026 (а.с. 7);
- копія письмового пояснення ОСОБА_1 від 14.03.2026 (а.с. 8);
- копія письмового пояснення ОСОБА_2 від 10.03.2026 (а.с. 9);
- копія письмового пояснення ОСОБА_7 від 10.03.2026 (а.с. 10);
- копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11);
- копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12);
- копія рапорту СЮП Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області В.Шевченко від 11.04.2026 щодо ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків (а.с. 16);
- копія постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 27.10.2025 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження (а.с. 6);
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , встановлено, що дії останньої не спричинили істотної шкоди, правам і свободам або іншим цінностям, що охороняються законом, потерпілі будь-яких претензій до неї не мають та притягувати її до адміністративної відповідальності не бажають, матеріальної шкоди зазначеним вчиненим правопорушенням нікому не завдано; завдану шкоду неправомірними діями сина, відшкодовано; ОСОБА_1 щиро розкаялась у скоєному; характеризується позитивно; має на утриманні двох малолітніх дітей, на утримання яких потребує кошти, тоді як не має постійного місця роботи та на даний час перебуває на обліку як безробітна; ОСОБА_1 вжила заходів для усунення допущеного порушення, оскільки провела відповідну бесіду з сином, який і в судовому засіданні пообіцяв більше не вчиняти дій, які можуть порушити порядок, а тому, суд дійшов до переконливого висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та враховуючи інформацію, яка характеризує її особу та враховуючи те, що допущене порушення вона усунула та виконує батьківські обов`язки, суд вважає за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. 
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 221, 245-246, 248-249, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити їй усне зауваження, справу закрити.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:       Гарбуз О. С.