28.05.26
Справа № 521/18779/25
Номер провадження 2/521/1325/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Роїк Д.Я.
за участі секретаря судового засідання Каліній П.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,–
ВСТАНОВИВ:
До Хаджибейського районного суду м. Одеси звернувся представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Чумаченко Святослав Олександрович, з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що від шлюбу, зареєстрованого 07.10.2005 року, розірваного 25.12.2012 року, у сторін народилась дочка – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дитина сторін є студенткою 1 курсу економіко-правового факультету денної форми навчання, спеціальність «Право», контрактна форма навчання. Відповідно до довідки №18_ВК-331/с від 14.10.2025 року та довідки №442-25 від 01.09.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в Одеському національному університеті імені І.І. Мечникова за денною формою навчання на 1 курсі економіко-правового факультету за спеціальністю «Право» за контрактом з 01.09.2025 року. Орієнтовний строк закінчення навчання – 30.06.2029 року.
Дитина перебуває на утриманні матері. Відповідач є військовослужбовцем, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , військове звання – штаб-сержант, отримує стабільний дохід.
ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 (однієї чверті) усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 01.09.2025 року і до досягнення дитиною 23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за умови продовження навчання.
Ухвалою суду від 30.10.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження по справі, витребувано від Головного управління ДПС в Одеській області та Військової частини НОМЕР_1 інформацію про доходи відповідача.
05.11.2025 року від Головного управління ДПС в Одеській області надійшла відповідь на виконання ухвали суду від 30.10.2025 року, а саме: лист №17596/5/15-32-12-02-05 від 31.10.2025 року з додатком на 3 аркушах.
30.03.2026 року від Військової частини НОМЕР_1 надійшла відповідь на виконання ухвали суду від 30.10.2025 року, а саме: лист №350/174/808/450/ж від 21.03.2025 року з додатком на 4 аркушах.
Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність сторони позивача, позовну заяву підтримують у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Правом на подання відзиву відповідач не скористався та не подав заяву про розгляд справи без його участі.
Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.223, ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч.2 ст.282 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .
Відповідно до довідки №442-25 від 01.09.2025 року та довідки №18_ВК-331/с від 14.10.2025 року, виданих Одеським національним університетом імені І.І. Мечникова, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на 1 курсі економіко-правового факультету за денною формою навчання, спеціальність «Право», контрактна форма навчання, з 01.09.2025 року. Наказом від 14.08.2025 року №10-04 зарахована на 1 курс. Орієнтовний строк закінчення навчання – 30.06.2029 року.
Відповідно до інформації Головного управління ДПС в Одеській області (відповідь від 05.11.2025 року), отриманої на виконання ухвали суду, встановлено доходи відповідача за період з жовтня 2022 року по вересень 2025 року відповідно до даних Державного реєстру фізичних осіб – платників податків. Відповідач отримує дохід від Військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до інформації Військової частини НОМЕР_1 (відповідь від 30.03.2026 року), наданої на виконання ухвали суду, загальний розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 за період з 01.10.2022 року по 21.03.2026 рік становить: нараховано грошового забезпечення – 2 008 442,29 грн.; утримано ПДФО (18%) – 361 519,61 грн.; компенсовано ПДФО (18%) – 361 519,61 грн.; утримано військовий збір (1,5%) – 30 126,63 грн.; утримана сума – 177 081,17 грн.
Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що відповідач є працездатною особою, має стабільний дохід та можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).
Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ч.1ст.191 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
У постанові від 16.02.2022 року у справі № 381/2423/20 Верховний Суд виснував, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів.
Згідно ст.2 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст.3 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Враховуючи матеріальне становище відповідача, підтверджене відповідями ГУ ДПС в Одеській області та Військової частини НОМЕР_1 , наявність усіх зазначених юридичних фактів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітньою особою, яка продовжує навчання у закладі вищої освіти на денній формі навчання; у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги; суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 (однієї чверті) усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею 23-річного віку, за умови продовження навчання.
Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За таких обставин, суд вважає, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного і керуючись статтями 180, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, статтями 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 29.10.2025 року і до досягнення дитиною 23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за умови продовження навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.
Реквізити сторін: 
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Суддя    Д.Я. Роїк