ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2026 року	 м. Ужгород	 № 260/8204/25 	

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо розподілу судових витрат у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення (вимогу) ІНФОРМАЦІЯ_2 у частині покладення на мене обов`язку пройти ВЛК;
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання мені повної відповіді на мої звернення від 20.09.2025 та 27.09.2025 в частині ненадання мені рішення комісії (про надання/відмову) та зобов`язати відповідача надати мені відповідь на мої звернення від 20.09.2025 та 27.09.2025 у цій частині.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 травня 2026 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ненадання ОСОБА_1 повної відповіді на його звернення від 27 вересня 2025 року та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно розглянути звернення ОСОБА_1 від 27 вересня 2025 року та надати запитувану інформацію.
У задоволенні решти позовних вимог судом було відмовлено.

15 травня 2026 року позивач звернувся до суду із заявою в якій просить ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_4 на його користь сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн. 
Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 та 3 ст.252 КАС України суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд зазначає, що під час розгляду справи, при винесенні рішення судом не було вирішено питання про судові витрати, відтак наявні підстави для винесення додаткового судового рішення згідно ст.252 КАС України.
Згідно ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Частиною 3 ст.139 КАС України визначено, що при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.
Як встановлено судом, позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн. згідно квитанції №3482-3053-2112-6669 від 10.10.2025 року.
Відтак, суд зазначає, що необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань відповідача частково, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у розмірі 605,60 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст. 139, 245, 246, 250, 252, 255, 295 КАС України, суд -
В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі – задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ – НОМЕР_2 ) судові витрати у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.255 КАС України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя 	П.П.Микуляк