Справа № 569/23328/25

ПОСТАНОВА

02 червня 2026 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Костюк О.В.,
за участю: секретаря судового засідання Калетинця Б.Р.,
представника Рівненської митниці Пастушенко Н.А.,
розглянувши заяву про виправлення описки в постанові Рівненського міського суду Рівненської області від 18.02.2026 по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 485 МК України,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 18.02.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні митного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 485 МК України, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50% несплаченої суми митних платежів, що становить 5006,77 гривень.
05.05.2026 представник Рівненської митниці звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині вказаної постанови, мотивуючи це тим, що посилання суду на ч. 2 ст. 308 КУпАП, а саме щодо подвоєння суми штрафу в разі його стягнення з боржника в примусовому порядку не можуть застосовуватися до справ про митні правопорушення, адже застосовуються лише до порушень, передбачених положеннями КУпАП.
В судовому засіданні представник митниці Пастушенко Н.А. заяву підтримала з мотивів, викладених у ній, просила задовольнити, адже в іншому разі це погіршить становище особи, яка притягується до відповідальності.
Заслухавши пояснення представника митниці Пастушенко Н.А., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до наступних висновків.
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 18.02.2026 (справа №569/23328/25) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні митного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 485 МК України, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50% несплаченої суми митних платежів, що становить 5006,77 гривень. 
В резолютивній частині постанови судом було допущено описку та помилково вказано порядок примусового виконання постанови суду, який не застосовується до митних правопорушень, а саме 2 абзац наступного змісту «В разі несплати порушником в п`ятнадцятиденний строк сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк».
Відповідно до ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описка у вищевказаній постанові суду є очевидною та виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови судді по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Отже, з метою належного виконання вказаної постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 18.02.2026, необхідно виправити описку, а саме виключити з резолютивної частини другий абзац наступного змісту: «В разі несплати порушником в п`ятнадцятиденний строк сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк».
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст. ст. 268, 283, 284, 304 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Рівненської митниці Пастушенко Н.А. про виправлення описки в постанові Рівненського міського суду Рівненської області від 18.02.2026 по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 485 МК України – задовольнити.
Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 18.02.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 485 МК України.
Виключити з тексту резолютивної частини постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 18.02.2026 (справа №569/23328/25) другий абзац наступного змісту: «В разі несплати порушником в п`ятнадцятиденний строк сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк». 
В решті текст постанови залишити без змін.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя Рівненського міського суду Олег КОСТЮК