УХВАЛА

18 червня 2026 року
м. Київ

справа № 134/470/25
провадження № 61-7195св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,
розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Вінницького апеляційного суду від 20 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
27 березня 2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 03 лютого 
2026 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 20 квітня 2026 року, з урахуванням ухвали Вінницького апеляційного суду від 23 квітня 2026 року про виправлення описки, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.
Рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 03 лютого 
2026 року скасовано і ухвалено нове.
Позов задоволено.
Поділено майно, яке належить на праві спільної сумісної власності подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Визнано за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на таке майно:
1) 8 190 акцій ПАТ «ЗНКІФ «ПРАЙМ ЕССЕТС КЕПІТАЛ». Дата набуття права власності: 11 жовтня 2005 року, 31 березня 2006 року. (8 190 000,00 грн). Відповідно до балансової вартості активів на останній звітний період, вартість 8 190 акцій становить 8 332 566 218,65 грн;
2) Грошові кошти на рахунках Відповідача в АТ «МІБ» - 21 998,28 Євро, 
29 194,65 доларів США, 19,84 фунтів стерлінгів, 26 671,26 грн. Відповідно до курсу Національного банку України станом на дату подання заяви, у сумі це становить 2 235 411,73 грн.
3) Грошові кошти на рахунках Відповідача в АТ «РВС Банк» - 786 965,32 грн, 10 700,00 доларів США, 12 000,00 Євро. Відповідно до курсу Національного банку України станом на дату подання заяви, у сумі це становить 986 660,42 грн.
4) Грошові кошти на рахунках Позивачки в АТ «МІБ» - 47 338,00 грн, 1 255 049,16 доларів США, 63 999,44 Євро, 1,07 фунтів стерлінгів. Відповідно до курсу Національного банку України станом на дату подання заяви, у сумі це становить 55 199 061,07 грн.
5) Готівкові кошти - 3 179 150,00 Євро, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 25 березня 2025 року становить 143 343 422,69 грн.
А всього майна на загальну суму 8 534 330 774,56 грн.
Визнати за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на таке майно:
1) Мотоцикл HONDA CMX 1100D, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , вартістю 433 314,00 грн;
2) Напівпричіп KING TRAILERS GTS443-17.5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , вартістю 219 500,00 грн;
3) Автомобіль легковий VOLVO S90 2.0 T8 INSCRIPTION, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , вартістю 2 375 311,00 грн;
4) Нарахована, але невиплачена частина прибутку правового утворення без статусу юридичної особи Сіквент (Швайц) АҐ (попереднє найменування: Ротшильд Траст (Швайц) АҐ) [Sequent Schweiz AG - formerly known as Rothschild Trust Schweiz AG] відповідно до рішення від 27 вересня 2024 року, у розмірі 20 000 000,00 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 25 березня 2025 року становить 832 892 000,00 грн.
5) Готівкові кошти у розмірі 3 190 905 107,30 грн, що включає:
- 63 809 240,00 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 25 березня 2025 року становить 2 657 310 276,10 грн, 486 408 563,00 грн, 875 500,00 фунтів стерлінгів, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 25 березня 2025 року становить 47 186 298,20 грн.
6) Картини та інші предмети мистецтва загальною вартістю станом на дату подачі позову - 100 400 000,00 Євро, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 25 березня 2025 року становить 4 526 895 440,00 грн, а саме:
1. Міодушевський Іван Йосипович «Копія картини Мурильо «Різдво Богородиці» полотно (дубльоване), олійна фарба.
2. Котарбінський Вільгельм Олександрович «Римська красуня з голубами» полотно, олійна фарба.
3. Котарбінський Вільгельм Олександрович «Поцілунок» полотно (дубльоване), олійна фарба.
4. Горбатов Костянтин Іванович «Капрі» полотно, олійна фарба.
5. Репін Ілля Юхимович «Козаки на Чорному морі» полотно, олійна фарба.
6. Атрибутування як Лука Джордано , Католицька милість, полотно, олія.
7. Тропінін Василь Андрійович «Портрет чоловіка в окулярах», олія, полотно, 1846 рік
8. Клевер Юлій Юлійович «Берег річки взимку» полотно, олія.
9. Левітан Ісаак Ілліч «Болото ввечері» полотно, олія, 1882 рік.
10. Айвазовський, «Хвиля», полотно, олія, 1848 рік.
11. Айвазовський , « Рибальський човен з Російським торговим бригом на якорі», полотно, олія , 1891 рік.
12. Платонов Харитон , «Дівчинка у джерела», полотно, олія, 1891 рік.
13. Коровін Костянтин , «Балерина в зеленій сукні», полотно, олія, 1921 рік.
14. Коровін Костянтин , «Сутінки», полотно, олія, 1926 рік.
15. Костянтин Горбатов , «В ночі», полотно, олія.
16. Харитон Платонович Платонов «  
Сільський пейзаж з церквою» полотно, олія, 1872 рік. 17 . Юлій Юлійович Клевер «Лісний захід», полотно, олія, 1895 рік.
18. Василь Олександрович Котарбінський , «Танець», полотно, олія.
19. Володимир Єгорович Маковський , «Проповідь в Українській церкві», полотно, олія.
20. Вільгельм Олександрович Котарбінський , «Схід місяця», дошка, олія.
21. Володимир Єгорович Маковський , «Перший по дороги з Києва», 1888 рік.
22. Карл Павлович Брюллов , «Сцена з Італійської життя», папір, олівець.
23. Костянтин Якович Крижітскій , «Озеро в Горах», 1908 рік.
24. Костянтин Іванович Горбатов , «Зимовий пейзаж», полотно, олія.
25. Юлій Юлійович Клевер , «Натюрморт з вазою з гілкою червоної смородини», полотно, олія, 1919 рік.
26. В. Д. Полєнов «Перший сніг» картина, олія, полотно.
27. Г.П. Кондратенко (1854-1924) «Кримський пейзаж з возами» олія, полотно.
28. І. І. Левітан «Пейзаж з річкою» чи «Річка, Краєвид» полотно, олія.
29. Сер Пітер Пауль Рубенс «Святий Михайло, що усмиряє Люцифера», дошка, олія.
30. Ян Брюгель ІІ, «Алегорія води», дошка, олія.
31. Алесандро Філіпепі , «Мадонна з дитиною», темпера, дерево, олія.
32. Еухеніо Лукас Веласкес , «Бій биків», полотно, олія.
33. Джовані Батіста Сальві «Мадонна під час молитви» олія, полотно.
34. А. В. Дейк, «Розіп`ятий Ісус, обожнюваний святим Домініком та Катериною Сієнською» дубова рама, олія.
35. Ель Греко і Студія «Благовіщення» полотно, олія.
36. Бартоломе Естебан Мурільйо «Непорочне зачаття» полотно, олія.
37. Гвідо Рені, «Каяття Святого Петра» полотно, олія.
38. Тіціан, « Каяття Марія Магдаліна », олія, полотно.
39. Гвідо Рені «Св. Маргарет Антіохійський».
40. Р. Фрателлі «Молода дівчина з йоркширським тер`єром і кошеням».
41. Франческо Боттічіні , «Мадонна та дитина з немовлям Святого Іоанна Хрестителя у пейзажі», 15 століття.
42. Джованні Антоніо Согліані «Мадонна з немовлям».
43. П`єр Огюст Ренуар «Шале Бланше Пірсона в Пурвілль» полотно, олія.
44. Ренуар «Жінка в зеленому кріслі», близько 1900 року, полотно, олія.
45. Рене Магрітт «Обіцянка», гуаш та олівець на папері, 1950 рік.
46. Сальвадор Далі, статуетка Слон.
А всього майна на загальну суму 8 553 720 672,30 грн.

20 травня 2026 року через підсистему Електронний суд, особа, яка не брала участі 
у розгляді справи - ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 20 квітня 2026 року у справі 
№ 134/470/25.

Ухвалою Верховного Суду від 25 травня 2026 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 20 квітня 2026 року у справі 
№ 134/470/25 повернуто особі, яка її подала.
27 травня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» вдруге звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного суду від 20 квітня 2026 року (надійшла до суду 28 травня 2026 року), 
у якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати оскаржуване судове рішення, залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 02 червня 2026 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.
Ухвалою Верховного Суду від 05 червня 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.
15 червня 2026 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
18 червня 2026 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі ОСОБА_1 . 
У прохальній частині додаткових пояснень заявник просить відхилити клопотання представника позивача про закриття касаційного провадження, а крім того, заявляє клопотання про зупинення дії постанови Вінницького апеляційного суду від 20 квітня 2026 року.
Клопотання про зупинення дії постанови обґрунтовано тим, що даний цивільний позов, що позивачка вважає особистою сімейною справою, є нічим іншим, як виведенням арештованого майна в рамках кримінального провадження проти особи, яка обвинувачується за частиною першою статті 111 (державна зрада), частиною першою статті 258-3 (створення терористичної організації та частиною першою, третьою статті 258-5 (фінансування тероризму) КК України. Більше того, це майно набуте під час злочинної діяльності екс-Президента, що містить ознаки державної зради, створення терористичної організації і фінансування тероризму.
Вказує, що, на ї думку, існує реальна загроза, що сім`я ОСОБА_3 , користуючись лазівкою у законодавстві щодо вступу у законну силу постанови апеляційної інстанції, не чекаючи вирішення справи у касаційному порядку, буде виводити майно з-під арешту. І це є загрозою не тільки інтересам держави і українського суспільства, але й ставить хрест на Україні як державі, тому що це підтверджує, що держави як органів влади, у нас немає.
Зазначає, що у випадку задоволення її касаційної скарги здійснення повороту виконання судового рішення, якщо позивачка вже вжила заходи щодо відчуження майна, що апеляційний суд залишив за нею, відбуватиметься досить тривалий час та навіть буде по факту вже неможливим.
На підтвердження клопотання заявник не надала жодного доказу.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.
Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема 
у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання (дії) судового рішення 
є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення. 
Ураховуючи наведене, а також те, що оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його виконання або зупинення його дії судом касаційної інстанції, оскільки заявником не надано жодних доказів на підтвердження клопотання, то у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Вінницького апеляційного суду від 20 квітня 2026 року слід відмовити. 
Керуючись статтею 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Вінницького апеляційного суду від 20 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник 

Ю. В. Черняк