Справа № 183/11963/25
№ 2/183/5363/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про:
- стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суми заборгованості за Кредитним договором № 002/12410247-SP від 08 листопада 2021 року в розмірі 38 140,80 грн, з яких: 14 999,99 грн – загальна заборгованість по тілу кредиту; 23 140,81 грн – загальна заборгованість по відсоткам,
В С Т А Н О В И В:
у листопаді 2025 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (надалі – позивач, ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з цим позовом.
В обґрунтування позовних вимог зазначило, що ОСОБА_1 (надалі – відповідач, Позичальник) уклав з АТ «ТАСКОМБАНК» (надалі – Банк, Первісний кредитор, АТ «ТАСКОМБАНК») Договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» №002/12410247-SP від 08 листопада 2021 року (надалі – Кредитний договір, Договір), підписанням якого акцептував Публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК», яка розміщена на вебсайті Банку та Лендинговій сторінці та беззастережно приєднався до умов Договору. Строк дії Кредитного ліміту за Кредитним договором становить 365 днів з моменту повідомлення Банком про факт встановлення Кредитного ліміту. При цьому після закінчення зазначеного періоду, строк дії Кредитного ліміту автоматично пролонгується, окрім випадків: якщо Банк прийняв рішення не продовжувати строк дії Кредитного ліміту; направлення Клієнтом до Банку письмової заяви про відмову від користування лімітом Кредитної лінії та/або про закриття Поточного рахунку.
26 травня 2025 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № НІ/11/29-Ф (надалі – Договір факторингу), відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги за Кредитними Договорами, Договорами Поруки в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № НІ/11/29-Ф від 26 травня 2025 року Реєстру Прав Вимог, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 38 140,80 грн, з яких: 14 999,99 грн – загальна заборгованість по тілу кредиту; 23 140,81 грн – загальна заборгованість по відсоткам.
Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачеві права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.
Постановленою суддею ухвалою від 02 грудня 2025 року цивільну справу передано за підсудністю на розгляд Новобаварського районного суду міста Харкова.
Постановленою суддею Новобаварського районного суду міста Харкова ухвалою від 02 січня 2026 року цивільну справу передано за підсудністю до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Постановленою суддею Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ухвалою від 21 квітня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Окрім іншого, встановлено відповідачеві строк для подання відзиву на позов.
22 квітня 2026 року, з огляду на зареєстроване місце проживання відповідача на тимчасово окупованій території України, відповідно до вимог ч. 11 ст. 128, ч. 10 ст. 187 ЦПК України на вебпорталі «Судова влада України» опубліковане відповідне оголошення про розгляд цієї цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, а тому відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи. Станом на 20 травня 2026 року відзиву на позов, будь-яких заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
Судом установлено, що 08 листопада 2021 року ОСОБА_1 до АТ «ТАСКОМБАНК» подана Заява № 856604, підписана Позичальником власноручно, про приєднання до частини 1 Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». Поданням заяви Позичальник вказав, що приєднується до ч. 1 Публічної пропозиції. для створення удосконаленого цифрового підпису засвідчує генерацію ключової пари з особистим ключем. Визнав, що створений Удосконалений електронний підпис є аналогом його власноручного підпису та його накладення, що ініційоване ним в Мобільному додатку буде мати рівнозначні юридичні наслідки з накладенням його власноручного підпису на правочині та документи складені на паперових носіях. Визнав, що всі правочини (у тому числі, але не виключно заяви на відкриття рахунків, угоди про отримання споживчого кредиту, угоди про розміщення вкладів, інші заяви, договори, угоди, листи, повідомлення, розрахункові документи, тощо) при здійсненні електронної взаємодії з банком через Мобільний додаток можуть вчинятися: Банком з використанням аналогу власноручного підпису уповноваженої особи Банку та печатки Банку, зразок якого наведено в Публічній пропозицій, з використанням Удосконаленого електронного підпису. Підтвердив, що перед підписанням Заяви Позичальник ознайомився з Публічною пропозицією з додатками, в тому числі частиною 1 Публічної пропозиції, що розміщена на сайті Банку www.tascombank.com.ua та Лендинговій сторінці https:sportbank.com.ua посилання на примірник якої, разом з додатками отримав в Мобільному додатку «Sportbank», і з якою він ознайомлений, повністю згоден, зміст розуміє, положення якої зобов`язується неухильно дотримуватися /а.с.9/.
Згідно з Довідкою АТ «ТАСКОМБАНК» від 07 жовтня 2025 року № 43057/47.7 /а.с.11, зворот/ ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 08 листопада 2021 року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_2 , який відкритий до Заяви-Анкети №856604 з номером Кредитного договору № 002/12410247-SP від 08 листопада 2021 року, №картки НОМЕР_3 , відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК» (код банку 339500, ЄДРПОУ 09806443).
26 травня 2025 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № НІ/11/29-Ф, відповідно до якого Первісний кредитор передає (відступає) позивачеві за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «ТАСКОМБАНК» Права Вимоги до Боржників, указаними в Реєстрі прав вимоги /а.с.9 зворот-18/.
26 травня 2025 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» підписано акт прийому-передачі Реєстру прав вимоги за Договором факторингу № НІ/11/29-Ф від 26 травня 2025 року /а.с.18 зворот/. 26 травня 2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» здійснено оплату на рахунок АТ «ТАСКОМБАНК» на виконання вимог Договору факторингу № НІ/11/29-Ф від 26 травня 2025 року /а.с.19 зворот/.
Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги від 26 травня 2025 року до Договору факторингу № НІ/11/29-Ф від 26 травня 2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 002/12410247-SP від 08 листопада 2021 року в сумі 38 140,80 грн, з яких: 14 999,99 грн – загальна заборгованість по тілу кредиту; 23 140,81 грн – загальна заборгованість по відсоткам /а.с.20/.
З наданого суду позивачем розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № 002/12410247-SP від 08 листопада 2021 року за період з 26 травня 2024 року по 31 жовтня 2025 року /а.с.12/ встановлено, що ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 38140,80 грн, з яких: 14 999,99 грн – загальна заборгованість по тілу кредиту; 23 140,81 грн – загальна заборгованість по відсоткам /а.с.12/.
Вирішуючи спір, суд ураховує такі положення законодавства, що регулюють спірні правовідносини.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частина перша статті 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За положенням статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Статтями 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.
Так, на підтвердження доводів позовної заяви позивачем надано суду, зокрема: копію Заяви № 856604 від 08 листопада 2021 року, підписаної ОСОБА_1 про приєднання до частини 1 Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК», довідку про наявність у ОСОБА_1 поточного рахунку в АТ «ТАСКОМБАНК» та отримання платіжної карти, розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/12410247-SP від 08 листопада 2021 року.
При цьому, як установлено судом позивачем не надано доказів отримання відповідачем у АТ «ТАСКОМБАНК» грошових коштів, у сумі, яка зазначена в розрахунку заборгованості, використання відповідачем кредитного ліміту, дати початку використання кредитного ліміту, дату отримання кредиту, платежів, здійснених з використанням коштів кредитного ліміту через платіжну карту, суми та розміру, дати використання кредитних коштів, тощо. Також суду не надано доказів про перерахування, видачу ОСОБА_1 кредитних коштів, установлення кредитного ліміту на банківському рахунку в розмірі, передбаченому положеннями спірного Кредитного договору. Сама лише довідка про наявність відкритого банківського рахунку у відповідача не може свідчити про наявність на ній грошових коштів та користування ними відповідачем. Виписки за рахунком відповідача, яка б могла свідчити про встановлення Первісним кредитором відповідачеві кредитного ліміту, використання відповідачем кредитних коштів до позовної заяви позивачем не надано. Клопотання про витребування доказів позивачем не заявлено.
Крім того, як установлено судом у матеріалах справи відсутні первинні документи, які повинні бути складені під час надання кредитних коштів ОСОБА_1 .
Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи
Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.
В той же час, наданий позивачем розрахунок заборгованості не є документом первинного бухгалтерського обліку, а є одностороннім арифметичним розрахунком стягуваних сум, який відповідно повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони (Банку). Також не є доказом на підтвердження розміру заборгованості й витяг з реєстру боржників, оскільки вказаний витяг складений в межах інших цивільно-правових відносин та підтверджує передачу права вимоги між двома юридичними особами, а не розмір заборгованості відповідача.
Відсутність вказаних документів позбавляє суд можливості, використовуючи принцип сукупності доказів, перевірити наданий суду розрахунок заборгованості та витяг з реєстру боржників, визначитися з питанням дійсності невиконання кредитного зобов`язання.
Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно зі статтею 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).
За приписами статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Таким чином, позивач як сторона у справі, зобов`язаний довести ті обставини, на які він посилається як на правову підставу своїх вимог, зокрема, щодо виникнення кредитних договірних правовідносин між сторонами на підставі кредитного договору та невиконання відповідачем взятих на себе за договором грошових зобов`язань, суму боргу, подавши суду належні і допустимі докази, оскільки обов`язок подання доказів покладається на сторін.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, тому подання позивачем доказів на підтвердження наведених вище обставин є обов`язковим, оскільки в цій частині між позивачем та відповідачем виник спір про право, і такі докази матимуть значення для ухвалення рішення у справі.
Оскільки матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження того, що кредитні кошти за Кредитним договором від 08 листопада 2021 року були отримані відповідачем, з урахуванням наведених вище норм права, суд висновує про наявність підстав для відмови у задоволенні позову через недоведеність позовних вимог.
Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Ураховуючи відмову у позові, судові витрати покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 223, 263-265, 282 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» – відмовити.
Судові витрати у справі покласти на позивача.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення у повному обсязі складене та підписане 20 травня 2026 року.

Учасники справи:
позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», код в ЄДРПОУ 35625014, ІBАN № НОМЕР_4 у АТ «ТАСКОМБАНК»; місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30;
відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя         Д. О. Парфьонов