Справа № 349/350/24 
Провадження № 2/349/11/26

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
28 травня 2026 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області 
в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.
з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу №349/350/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
У лютому 2024 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», інтереси якого представляє Важна Н.В., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обгрунтування позову зазначено, що 15 лютого 2023 року між АТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір. ОСОБА_1 власноруч підписав заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг і погодив наступні умови кредитування: тип кредиту та розмір кредитного ліміту - відновлювальна кредитна лінія до 200 000,00 грн.; тип кредитної картки - картка "Універсальна"; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка відсотків річних - 42%; кількість та розмір платежів, періодичність - сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем у якому здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу -5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60%. Заява підписана позичальником власноручно на планшені. Відповідач отримав кредитнну картку номер НОМЕР_1 , строк дії якої 01/27, тип - "Універсальна". У подальшому отримав ще дві кредитні картки НОМЕР_2 , строк дії до 01/27, тип "Універсальна Gold" і 5168752007953386, строк дії до 05/27, тип "Універсальна Gold".
Взяті на себе зобов`язання позичальник належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 08 лютого 2024 року виникла заборгованість в розмірі 59973,54 грн., яка складається з боргу за тілом кредиту у розмірі 50556,65 грн. та за простроченими відсотками у розмірі 9416,89 грн.
Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 59973,54 грн. та понесені судові витрати у розмірі 2422,40 грн.
Відповідач не подав відзив на позов. 
Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. 
Ухвалою від 14 березня 2024 рокузадоволено клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 21 березня 2024 року провадження у справі зупинено до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України. Ухвалою від 02 березня 2026 року провадження в справі поновлено.
У судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечував щодо проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому процесуальним законом порядку.
Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223,280 ЦПК України. 
У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.
За матеріалами справи встановлено, що 15 лютого 2023 року між АТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір.
Особистим підписом на планшені позичальник ОСОБА_1 підтвердив, що ця заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також те, що він ознайомився та згідний з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані для ознайомлення в письмовому вигляді.
З поданої АТ КБ «ПриватБанк» виписки по особовому рахунку боржника, яка відповідно до положень статей 1, 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» є первинним документом та підтверджує здійснення сторонами операції за кредитом, вбачається що ОСОБА_1 користувався кредитними картками, отримував кредитні кошти, здійснював погашення заборгованості.
Зазначене підтверджує виникнення договірних правовідносин між сторонами з приводу отримання ОСОБА_1 у АТ КБ «ПриватБанк» кредиту.
У зв`язку з порушенням боржником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість, яка за розрахунком банку, що доданий до позовної заяви, на 08 лютого 2024 року становить 59973,54 грн., з яких: 50556,65 грн. - заборгованість за тілом кредиту і 9416,89 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. 
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору ( ст. 634 ЦК України).
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України).
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач не надав суду заперечень щодо незгоди з наданим кредитом та розміром нарахованої заборгованості по тілу кредиту. Доказів про відсутність заборгованості у розмірі, вказаному в розрахунку, суду також не надано відповідачем. Тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту слід задовольнити повністю.
Що до стягнення відсотків за користування кредитом.
Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», який відповідно до Конституції України визначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі.
У статті 1, 2 цього Закону закріплені гарантії соціального і правового захисту військовослужбовців та членів їх сімей, за якими військовослужбовці користуються усіма правами і свободами людини та громадянина, гарантіями цих прав і свобод, закріпленими в Конституції України та законах України, з урахуванням особливостей, встановлених цим та іншими законами. У зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана з захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації.
Пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» було визначено, що військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 з 06 листопада 2022 року по 01 травня 2023 року перебував на військовій службі за призовом під час мобілізаці. Звільнений з військової служби відповідно до наказу командира військової частини у зв`язку з самовільним залишенням військової частини 01 травня 2023 року.
Таким чином, у період виконання зобов`язань за цим кредитним договором з 15 лютого 2023 року (дати укладення кредитного договору) по 01 травня 2023 року (дату звільнення з військової служби), відповідач мав статус військовослужбовця Збройних Сил України та на нього поширювалися пільги, передбачені п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей», та з врахуванням особливого характеру військової служби, яка пов`язана з захистом Вітчизни, а тому нараховані позивачем відсотки за користування кредитом за цей період в сумі 4165,44 грн. (відповідно до розрахунку, наданого позивачем) не підлягають до задоволення.
За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за відсотками підлягають до часткового задоволення на суму 5251,45 грн. (9416,89-4165,44).
На підставі наведенного суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 15 лютого 2023 року у розмірі 55808,10 грн., з яких: 50556,65 грн. - заборгованість за тілом кредиту і 5251,45 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем оплачено судовий збір в розмірі 2 422,40 грн., який необхідно стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2254,04 грн. ( 55808,10Х100:59973,54 = 93,05%; 2422,40Х93,05:100%=2254,04).
Керуючись ст. 141, 263-265, 280-284 ЦПК України,
ухвалив:
Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 15 лютого 2023 року станом на 08 лютого 2024 року, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 50556,65 грн., заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 5251,45 грн.  Всього на загальну суму 55808,10 грн. ( п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот вісім грн. 10 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 2254,04 (дві тисячі двісті п`ятдесят чотири гривні 04 копійки).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 
Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач:Аакціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження:вул.Грушевського,1Д м. Київ 01001.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Дата складення повного судового рішення 28 травня 2026 року.
Суддя О.О.Гаврилюк