Справа № 750/18496/24 
Провадження № 1-кп/750/96/26 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2026 року  м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2024 за №62024000000000966 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, неповнолітніх утриманців не маючого, військовослужбовця, маючого статус учасника бойових дій, займаючого посаду начальника Управління персоналу штабу оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345 КК України, 
за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 , 
обвинуваченого ОСОБА_3 , 
захисника адвоката ОСОБА_5 , 

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у недбалому ставленні військової службової особи до служби, якщо це заподіяло істотну шкоду, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, а також у перевищенні військовою службовою особою службових повноважень, тобто умисному вчиненні дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, якщо ці дії заподіяли істотну шкоду, вчинені в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.426-1 КК України, за наступних обставин. 
Наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 (по особовому складу) від 03.08.2020 № 359 ОСОБА_3 призначений на посаду начальника Управління персоналу штабу оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »). 
Відповідно до положення про структурні підрозділи ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », затвердженого наказом Командувача військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 23.12.2023 № 242 дск, начальник Управління персоналу штабу відповідає за:
- якісне планування заходів комплектування військ особовим складом;
- проведення державної військової кадрової політики, реалізацію політики з питань проходження державної служби у військових частинах та установах оперативного командування;
- здійснення контролю за дотриманням чинного законодавства України, вимог нормативно-правових актів ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , командувача військ оперативного командування з питань віднесених до компетенції структурних підрозділів кадрової роботи оперативного командування;
- створення умов для демократичного вирішення кадрових питань 
в оперативному командуванні;
- застосування сучасних підходів кадрового менеджменту на всіх етапах професійного (кар`єрного) росту військовослужбовців;
- забезпечення якісного комплектування особовим складом військових частин та установ оперативного командування;
- дотримання у діяльності кадрових органів військових частин та установ оперативного командування основних принципів кадрової політики, проведення заходів, спрямованих на реалізацію соціально-економічних 
і правових гарантій військовослужбовців, працівників ЗСУ та членів їх сімей;
- розробку нормативно-правових актів з питань, що належать 
до компетенції оперативного командування;
- організацію професійної підготовки особового складу управління персоналу та кадрових органів підпорядкованих військових частин та установ оперативного командування;
- організацію атестування особового складу у військових частинах 
та установах оперативного командування та контроль його проведення;
- підготовку проектів наказів по особовому складу та забезпечення 
їх реалізації;
- достовірність та правильність інформації, викладеної в документах, відпрацьованих в управлінні персоналу;
- бойову та мобілізаційну готовність особового складу управління персоналу та кадрових органів підпорядкованих військових частин та установ оперативного командування;
- планування підготовки та повсякденної діяльності, успішне виконання завдань, покладених на особовий склад управління персоналу, військову, трудову дисципліну та морально-психологічний стан особового складу управління;
- організацію ведення обліку військовослужбовців, працівників Збройних Сил в підпорядкованих військових частинах, підрозділах та установах оперативного командування, в тому числі військовозобов`язаних;
- організацію та проведення заходів реформування у військах оперативного командування;
- своєчасне відпрацювання проектів штатів, переліків змін до них, табелів до штатів, розроблення перспективних організаційно-штатних структур військ оперативного командування;
- ведення штатної чисельності, обліку дислокації військових частин (установ) оперативного командування, організаційно-штатних структур, що дислокуються в зоні відповідальності управління оперативного командування;
- забезпечення охорони та захисту державної таємниці.
Начальник управління персоналу штабу зобов`язаний:
- проводити аналіз укомплектованості особовим складом військ оперативного командування;
- визначати потребу військ оперативного командування в особовому складі, забезпечувати якість оперативного комплектування військ оперативного командування відповідної номенклатури призначення;
- брати участь в організації та здійсненні заходів щодо відновлення боєздатності військових частин (підрозділів) оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- здійснювати планування та управління оперативним мобілізаційним розгортанням підпорядкованих військ, прийом (передачу) військових частин (підрозділів) оперативного командування до складу створюваних угруповань військ (сил) об`єднаних сил;
- узагальнювати та доводити передовий досвід роботи з особовим складом, надавати практичну допомогу в роботі підпорядкованим кадровим органам 
у встановленому порядку;
- особисто розробляти найбільш важливі документи;
- безпосередньо розробляти нормативно-правові акти з питань, 
що належать до компетенції оперативного командування;
- планувати роботу управління, виховувати підпорядкований особовий склад управління персоналу та кадрових органів підпорядкованих військових частин та установ оперативного командування;
- вивчати особовий склад військових частин та установ оперативного командування, визначати перспективи подальшого проходження ним військової (державної) служби з урахуванням його професійних, ділових, моральних якостей та досвіду служби;
- організовувати проведення інструкторсько-методичних занять 
з командирами військових частин та начальниками установ, які входять 
до складу оперативного командування, з питань, що належать до компетенції кадрових органів;
- організовувати та координувати кадрову роботу з офіцерськими кадрами в управлінні персоналу та військових частинах оперативного командування;
- організовувати проведення територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки оперативного командування зборів військовозобов`язаних, накопичення резерву військовозобов`язаних;
- контролювати діяльність територіальних центрів комплектування 
та соціальної підтримки з питань підготовки та прийняття громадян 
на військову службу за контрактом;
- організовувати проведення заходів мобілізації людських мобілізаційних ресурсів;
- організовувати та контролювати роботу особового складу управління персоналу у кадровому забезпеченні заходів міжнародного співробітництва;
- контролювати ведення мобілізаційно-кадрової роботи в оперативному командуванні;
- контролювати організацію та проведення атестування особового складу військ оперативного командування;
- проводити роботу з особовим складом управління оперативного командування, керівним складом військових частин та установ оперативного командування з питань призначення та звільнення з посад, переміщення, відрядження (направлення), добору до підготовки (перепідготовки, підвищення кваліфікації) і управління його кар`єрою, присвоєння військових звань, (рангів), нагородження, звільнення з військової (державної) служби;
- складати попередній розрахунок вислуги років (страхового стажу) 
на пенсію;
- організовувати та контролювати пропозиції щодо направлення військовослужбовців та працівників ЗС України військових частин та установ оперативного командування за кордон, заходи щодо відбору та якісного комплектування миротворчих контингентів та міжнародних штабних елементів;
- визначати потребу у підвищенні кваліфікації особового складу кадрових органів військових частин та установ оперативного командування;
- організовувати та виконувати заходи внутрішнього контролю відповідно Інструкції з організації внутрішнього контролю в Збройних Силах України (Наказ ГШ ЗС України від 29.08.2016 року № 340) за напрямком своєї діяльності;
- згідно вимог керівних документів проводити прийом громадян 
з особистих питань, розглядати заяви, скарги та пропозиції;
- здійснювати безпосереднє керівництво територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, контролювати їх діяльність 
та виконання завдань;
- у ході роботи використовувати відомості у цілому щодо: оперативного командування про зміст мобілізаційного плану; зміст схеми мобілізаційного розгортання військових (спеціальних) формувань; мобілізаційне розгортання військ (сил) та (або) проведення мобілізації, що розкривають: порядок 
їх розгортання, дислокацію, райони відмобілізування (місця формування), терміни, строк, стан готовності, мобілізаційну потребу, обсяги, терміни надходження мобілізаційних ресурсів, результати (аналіз), перспективні напрямки цієї роботи відповідно до ст.ст.1.1.5, 1.1.6, 1.4.2-1.4.4, 1.4.14 ЗВДТ-21;
- періодично перевіряти у особового складу наявність секретних (мобілізаційних) документів.
Також ОСОБА_3 неодноразово тимчасово виконував обов`язки командувача військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема: з 14.03.2022 по 02.07.2023, з 17.07.2023 по 29.10.2023, з 18.11.2023 по 30.12.2023 та з 07.01.2024 по 19.02.2024.
Командувач військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутних військ Збройних Сил України має право скасовувати накази та директиви підлеглих командирів (начальників).
Командувач військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в мирний час 
та в особливий період:
-здійснює управління військами оперативного командування;
-бере участь у реалізації державної політики у сфері оборони держави, організовує виконання заходів щодо розвитку ІНФОРМАЦІЯ_6 їх технічного оснащення, підготовки та всебічного забезпечення;
-відповідає за керівництво заходами щодо підготовки та підтриманням військ оперативного командування у бойовій і мобілізаційній готовності;
-контролює виконання заходів щодо розвитку і функціонування системи управління військ оперативного командування;
-організовує та бере участь у розробленні законодавчих та інших нормативно-правових актів з питань, що належить до компетенції управління оперативного командування;
-затверджує інструкції, програми, порадники й інші документи з питань, 
що належать до компетенції управління оперативного командування;
-присвоює в установленому порядку чергові військові звання військовослужбовцям та вносить ІНФОРМАЦІЯ_3 , Головнокомандувачу Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_7 подання про присвоєння чергових військових звань відповідно до номенклатури призначень;
-забезпечує додержання принципів соціальної справедливості та гендерної рівності;
-організовує всебічне забезпечення військ оперативного командування, розробляє пропозиції до державного оборонного замовлення;
-приймає рішення про списання військового майна згідно з законодавством, у межах своїх повноважень;
-здійснює контроль і керівництво у військах оперативного командування 
з визначенням норм витрат технічного ресурсу озброєння, військової техніки, військово-технічного майна на бойову підготовку й обслуговування;
-здійснює загальне керівництво фінансово-економічною діяльністю управління оперативного командування;
-скликає і проводить наради з питань, що належать до його компетенції;
-підписує накази і директиви командувача військ оперативного командування.
Таким чином, командувач оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутних військ Збройних Сил України та начальник управління персоналу штабу наділені організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а тому є військовими службовими особами.
Також командувач оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутних військ Збройних Сил України та начальник управління персоналу штабу 
є начальниками для всього особового складу командування та управління персоналу командування відповідно. 
Відтак, командувач оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутних військ Збройних Сил України та начальник управління персоналу штабу 
за характером служби мають підлеглих і наділені правами віддавати накази обов`язкові до виконання, а отже є військовими начальниками.
Відповідно до Закону України «Про оборону України» оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уповноважене здійснювати безпосереднє керівництво: ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ), посадові особи яких повинні були виконувати свої службові обов`язки відповідно до нормативно-правових актів, керівних документів, а також інших керівних та розпорядчих документів ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до нормативно-правових документів держави та посадових інструкцій, ОСОБА_3 зобов`язаний виконувати всі дії, направлені 
на керівництво підпорядкованими органами військового управління, у тому числі зазначеними ІНФОРМАЦІЯ_15 .
Враховуючи те, що ОСОБА_3 був наділений достатніми владними повноваженнями для здійснення організаційно-розпорядчих 
та адміністративно-господарських функцій, а також мав достатній досвід 
у виконанні обов`язків, останній мав вичерпні можливості для здійснення контролю та організації роботи усіх підпорядкованих йому ІНФОРМАЦІЯ_15 .
До числа основних завдань, покладених на територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, є постачання людських мобілізаційних ресурсів до навчальних центрів та військових частин Збройних Сил України.
З цією метою оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щомісячно видає мобілізаційні розпорядження, в яких визначаються кількісні та цільові показники постачань, а також надаються відповідні доручення і вказівки 
в організації такої діяльності.
В свою чергу, обласні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, у межах відповідальності, щомісячно складають акти про хід виконання мобілізаційних розпоряджень.
Відповідно до актів з постачання людських мобілізаційних ресурсів ІНФОРМАЦІЯ_16 за серпень, жовтень, листопад, грудень 2023 року та січень 2024 року, мають місце щомісячні зриви мобілізаційних розпоряджень, обсяг виконання яких, в кращому випадку, коливався у межах 40-50 відсотків.
На виконання розпорядження тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу - заступника Командувача військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 31.08.2023 № 502/2/1/2/1956дск, ІНФОРМАЦІЯ_17 підготовлено аналіз виконання завдань з призову людських мобілізаційних ресурсів до навчальних центрів та військових частин у серпні 2023 року. 
Зазначеним аналізом констатовано, що в районних ( ІНФОРМАЦІЯ_18 ) та підпорядкованих їм відділах районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки продовжується безвідповідальне ставлення до виконання завдань з призову людського ресурсу до військових частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Також аналізом відзначається систематичне невиконання мобілізаційних завдань у постачанні людського ресурсу до військової частини НОМЕР_1 , що набуло ознак тенденції практичного невиконання.
Виконуючи обов`язки командувача військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час аналізу стану військового обліку призовників, військовозобов`язаних 
та резервістів в ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », обласних та ІНФОРМАЦІЯ_19 ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2023 році, ОСОБА_3 не надав належної оцінки вкрай негативному забезпеченню поставок людського мобілізаційного ресурсу до військових частин Збройних Сил України з боку ІНФОРМАЦІЯ_16 та видав наказ командувача військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26.01.2024 № 24 дск «Про стан військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів у обласних, Київському міському територіальних центрах комплектування і соціальної підтримки оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2023 році і завдання на 2024 рік».
ОСОБА_3 , проходячи військову службу на посаді начальника Управління персоналу - заступника начальника штабу оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також виконуючи обов`язки командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період з 24.02.2022 по 09.01.2024, діючи в умовах воєнного стану, будучи військовою службовою особою, перебуваючи у приміщеннях оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 
за адресою: АДРЕСА_2 , а також його структурних (відокремлених) підрозділах, розташованих на території м. Чернігова, недбало ставлячись до служби не забезпечив належний контроль за діяльністю підпорядкованих органів військового управління та їх посадових осіб, не вжив належних управлінських та організаційних рішень щодо фактичних дій 
та виконаних заходів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_20 , 
а також підпорядкованих йому районних (міського) ТЦК та СП, 
що перебувають на території Черкаської області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які спричинили шкоду належному забезпеченню комплектування та формування окремих частин, які виконують спеціальні завдання у складі Збройних Сил України, викликали недовіру цивільного населення до ТЦК та СП з питань виконання Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», дискредитацію мобілізаційного процесу в цілому, а також сприяли утворенню негативного іміджу військової служби та підриву її авторитету як серед військовослужбовців, так і в суспільстві в цілому, а також щодо припинення систематичного невиконання планів постачання людських мобілізаційних ресурсів до навчальних центрів та військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , чим заподіяв істотну шкоду належному забезпеченню комплектування та формування окремих частин, які виконують спеціальні завдання у складі Збройних Сил України, недовіри цивільного населення до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки з питань виконання Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», дискредитації мобілізаційного процесу в цілому, а також сприяння утворенню негативного іміджу військової служби та підриву її авторитету як серед військовослужбовців, так і в суспільстві в цілому.
Крім того, проходячи військову службу на посаді начальника Управління персоналу - заступника начальника штабу оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час тимчасового виконання обов`язків командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » полковник ОСОБА_3 , о 15 год. 34 хв. 26.10.2023, будучи військовою службовою особою, перебуваючи у місті Чернігові, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з перевищенням службових повноважень, вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, а саме шляхом надсилання фотографій військового квитка військовозобов`язаного ОСОБА_19 у кількості 7 одиниць, поставив завдання начальнику ІНФОРМАЦІЯ_21 ОСОБА_13 : «Драбівський відділ. Цінний робітник на виробництві. Не трогайте його», що вербалізує спонукання до непризову на військову службу, чим сприяв в ухиленні від мобілізації військовозобов`язаним ОСОБА_19 до бронювання останнього 21.12.2023.
Таким чином, ОСОБА_3 порушив вимоги відповідних законів, інших нормативно-правових та керівних документів, в частині організації 
та виконання мобілізаційних процесів, а також неналежним чином виконував свої функціональні обов`язки, при цьому допустив перевищення службових повноважень у межах персональної відповідальності.
Фактичні дії та виконані заходи спричинили шкоду належному забезпеченню комплектування та формування окремих частин, призначених 
до виконання спеціальних завдань у складі Збройних Сил України, викликали недовіру цивільного населення до ТЦК та СП з питань виконання Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», дискредитацію мобілізаційного процесу в цілому, а також сприяли утворенню негативного іміджу військової служби, підриву авторитету  військовослужбовців 
у суспільстві в цілому.
Прийняті рішення, а також дії (бездіяльність), вчинені у період 
з 24.02.2022 по 09.01.2024 ОСОБА_3 при виконанні своїх службових обов`язків, перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з неналежним забезпеченням комплектування та формування окремих частин, призначених 
до виконання спеціальних завдань у складі ЗСУ; з недовірою цивільного населення до ТЦК СП з питань виконання Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», дискредитацією мобілізаційного процесу в цілому; зі створенням негативного іміджу військової служби та підривом авторитету військовослужбовців у суспільстві в цілому.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні не визнав. Зазначив, що з 14.03.2022 по березень 2024 року він тимчасово виконував обов`язки командувача військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Обов`язки начальника Управління персоналу виконував його заступник ОСОБА_20 . В мобілізаційних розпорядженнях було викладено завдання з поставки людських ресурсів, було також викладено і кількість, і морально-ділові якості осіб, що підлягають мобілізації, стан їх здоров`я. Його звинувачують у зриві поставок людських ресурсів до чотирьох військових частин, хоча в розпорядженні було вказані ще 19 навчальних центрів. Призов йшов на всі навчальні центри та військові частини. Ці чотири частини, це специфічні частині, де особи мають відповідати і віку, і стану здоров`я. Враховувалось, що в минулих випадках, осіб, які було мобілізовано без врахування цих вимог, медична частина не допускала до служби. Треба також було з`ясовувати у мобілізованих чи бажають вони служити. ІНФОРМАЦІЯ_18 було постановлено завдання сформувати дві військові частини. Людські ресурси поставлялись також на всі сили оборони. Було 100-120% поставки людських ресурсів. Протягом 2023 року видавались накази про притягнення до дисциплінарної відповідальності. Наполягав на тому, що йому був підпорядкований лише начальник обласного ТЦК, тобто ОСОБА_21 . Просить врахувати, що ним вживались всі заходи щодо мобілізації, зокрема, було сформовано 70 бойових частин. Він нагороджувався, про що вказано у послужному списку. Недбалого ставлення до служби не допускав. ОСОБА_19 не знає. Жодних зв`язків із ним не має. Чи надсилав ОСОБА_13 фотографії військового документу ОСОБА_19 не пам`ятає, бо проводилось багато мобілізаційної роботи, під час якої не заборонений обмін документами по телефону. Таке надсилання можливо було з приводу перевірки неправомірних дій ОСОБА_22 , який не бажав підписувати документи. Проводились дії з приводу розшуку ОСОБА_22 . Жодних вказівок щодо не бронювання не надавав. На запитання прокурора обвинувачений відповів, що загалом завдання з мобілізації виконувалось на 40-60 %. Чотири частини, вказані у обвинуваченні, то це специфічні частини, одна з яких складається виключно з іноземців. На військовий облік ставлять в області. В Черкаській області нема десантників, морської піхоти. Розпорядження про підготовку аналізу отримуються кожний місяць. В спірний період він не виконував обов`язки начальника Управління персоналом. В жовтні-листопаді були притягнення працівників ТЦК до дисциплінарної відповідальності. Кожний день у нього був зв`язок із начальником обласного ТЦК. Після проведення аналізів стан роботи покращувався. Про наказ №24дск знав. Виконання планових завдань і тягнуло за собою притягнення до дисциплінарної відповідальності за невиконання цих завдань. Штат ОК дуже великий, сім РТЦК, в кожному ще є відділи. Знайомство з ОСОБА_22 заперечує. До нього (обвинуваченого) ніхто з приводу даного чоловіка не звертався. Вказівок щодо неприйняття на службу не давав. Міг надсилати фотографії з метою з`ясування інформації в ході виконання службових обов`язків. На запитання захисника відповів, що жодної недбалості не допускав, дії на ухилення ОСОБА_22 від мобілізації не вчиняв, тиску на інших осіб також не вчиняв. Йому був підпорядкований лише полковник ОСОБА_21 , який наразі є начальник Управління персоналом ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Обвинувачують в тому, що він не проконтролював ОСОБА_21 , хоча останнього призначили на посаду. Зауваження щодо його (обвинуваченого) роботи були, зокрема, щодо логістичного забезпечення, проте притягнень до дисциплінарної відповідальності не було. 

У доведення винуватості ОСОБА_3 у пред`явленому обвинувачені, прокурором були надані процесуальні документи та докази, які були оголошені та оглянуті (відтворені) у судовому засіданні під час судового розгляду:

- копія рапорту, підписаного оперуповноваженим Третього оперативного відділу (з дислокацією у м.Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_23 , начальником Третього оперативного відділу (з дислокацією у м.Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_24 , та погодженого заступником Директора ІНФОРМАЦІЯ_22 , розташованого у місті Києві, ОСОБА_25 , на ім`я Директора ІНФОРМАЦІЯ_22 , розташованого у місті Києві, ОСОБА_26 , про те, що працівниками третього оперативного відділу (з дислокацією у м.Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, зібрано матеріали щодо створення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_20 спільно із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_23 військ протиправної схеми, направленої на отримання неправомірної вигоди від суб`єктів господарювання та фізичних осіб за надання гарантій непризову на військову службу, на підставі якого до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 02.11.2023 були внесені відомості за №62023000000000965 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України та за №620023000000000966 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 5 ст.426-1 КК України; 
- постанови про визначення слідчого від 02.11.2023 та про визначення групи прокурорів від 08.11.2023 в кримінальному провадженні №62023000000000965 та №62023000000000966;
- постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань та визначення підслідності кримінальних правопорушень від 13.11.2023, відповідно до якої були об`єднані матеріали кримінальних проваджень №62023000000000965 та №62023000000000966 в одне провадження за №62023000000000965, та визначено підслідність за слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань;
-рапорт старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_27 від 10.07.2024, на ім`я керівника Головного СУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_28 , про наявність в діях начальника ІНФОРМАЦІЯ_24 ОСОБА_15 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, який став підставою для реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.07.2024 кримінального провадження за №62024000000000599 за ознаками кримінального правопорушення за ч.4 ст.425 КК України; 
-постанови про доручення здійснення досудового розслідування слідчій групі та визначення старшого слідчої групи від 10.07.2024 та про визначення групи прокурорів від 11.07.2024 в кримінальному провадженні №62024000000000599;
- рапорт старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_27 від 10.07.2024, на ім`я керівника Головного СУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_28 , про наявність в діях начальника ІНФОРМАЦІЯ_24 ОСОБА_16 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, який став підставою для реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.07.2024 кримінального провадження за №62024000000000598 за ознаками кримінального правопорушення за ч.4 ст.425 КК України; 
- постанови про доручення здійснення досудового розслідування слідчій групі та визначення старшого слідчої групи від 10.07.2024 та про визначення групи прокурорів від 11.07.2024 в кримінальному провадженні №62024000000000599;
- постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань та визначення підслідності кримінальних правопорушень від 11.07.2024, відповідно до якої були об`єднані матеріали кримінальних проваджень №62024000000000598 та №62024000000000599 в одне провадження за №62024000000000598, та визначено підслідність за слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань;
- рапорт старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_27 від 10.07.2024, на ім`я керівника Головного СУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_28 , про наявність в діях начальника ІНФОРМАЦІЯ_25 ОСОБА_12 ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425, ч. 5 ст. 426-1, КК України, який став підставою для реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.07.2024 кримінального провадження за №62024000000000597 за ознаками кримінального правопорушення за ч.5 ст.426-1 КК України та за №62024000000000596 за ознаками кримінального правопорушення за ч.4 ст.425 КК України;
- постанови про доручення здійснення досудового розслідування слідчій групі та визначення старшого слідчої групи від 10.07.2024 та про визначення групи прокурорів від 11.07.2024 в кримінальному провадженні №62024000000000597
та №62024000000000596;
- постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань та визначення підслідності кримінальних правопорушень від 11.07.2024, відповідно до якої були об`єднані матеріали кримінальних проваджень №62024000000000597 та №62024000000000596 в одне провадження за №62024000000000596, та визначено підслідність за слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань;
- рапорт старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_27 від 10.07.2024, на ім`я керівника Головного СУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_28 , про наявність в діях начальника ІНФОРМАЦІЯ_25 ОСОБА_17 ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425, ч. 5 ст. 426-1, КК України, який став підставою для реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.07.2024 кримінального провадження за №62024000000000595 за ознаками кримінального правопорушення за ч.5 ст.426-1 КК України та за №62024000000000594 за ознаками кримінального правопорушення за ч.4 ст.425 КК України;
- постанови про доручення здійснення досудового розслідування слідчій групі та визначення старшого слідчої групи від 10.07.2024 та про визначення групи прокурорів від 11.07.2024 в кримінальному провадженні №62024000000000595
та №62024000000000594;
- постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань та визначення підслідності кримінальних правопорушень від 11.07.2024, відповідно до якої були об`єднані матеріали кримінальних проваджень №62024000000000595 та №62024000000000594 в одне провадження за №62024000000000595, та визначено підслідність за слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань;
- постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань та визначення підслідності кримінальних правопорушень від 11.07.2024, відповідно до якої були об`єднані матеріали кримінальних проваджень №62024000000000595 та №62024000000000596 в одне провадження за №62024000000000595, та визначено підслідність за слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань;
- рапорт старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_27 від 10.07.2024, на ім`я керівника Головного СУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_28 , про наявність в діях заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_24 ОСОБА_14 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, який став підставою для реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.07.2024 кримінального провадження за №62024000000000593 за ознаками кримінального правопорушення за ч.5 ст.426-1 КК України та за №62024000000000592 за ознаками кримінального правопорушення за ч.4 ст.425 КК України;
- постанови про доручення здійснення досудового розслідування слідчій групі та визначення старшого слідчої групи від 10.07.2024 та про визначення групи прокурорів від 11.07.2024 в кримінальному провадженні №62024000000000593
та №62024000000000592;
- постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань та визначення підслідності кримінальних правопорушень від 11.07.2024, відповідно до якої були об`єднані матеріали кримінальних проваджень №62024000000000593 та №62024000000000592 в одне провадження за №62024000000000592, та визначено підслідність за слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань;
- постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань та визначення підслідності кримінальних правопорушень від 11.07.2024, відповідно до якої були об`єднані матеріали кримінальних проваджень №62024000000000592 та №62024000000000591 в одне провадження за №62024000000000591, та визначено підслідність за слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань;
-рапорт старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_27 від 10.07.2024, на ім`я керівника Головного СУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_28 , про наявність в діях начальника ІНФОРМАЦІЯ_24 ОСОБА_13 ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425, ч. 5 ст. 426-1 КК України, який став підставою для реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.07.2024 кримінального провадження за №62024000000000591 за ознаками кримінального правопорушення за ч.5 ст.426-1 КК України та за №62024000000000590 за ознаками кримінального правопорушення за ч.4 ст.425 КК України;
- постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань та визначення підслідності кримінальних правопорушень від 11.07.2024, відповідно до якої були об`єднані матеріали кримінальних проваджень №62024000000000591 та №62024000000000590 в одне провадження за №62024000000000590, та визначено підслідність за слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань;
- рапорт старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_27 від 10.07.2024, на ім`я керівника Головного СУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_28 , про наявність в діях заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_24 ОСОБА_8 ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425, ч. 5 ст. 426-1 КК України, який став підставою для реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.07.2024 кримінального провадження за №62024000000000589 за ознаками кримінального правопорушення за ч.5 ст.426-1 КК України та за №62024000000000588 за ознаками кримінального правопорушення за ч.4 ст.425 КК України;
- постанови про доручення здійснення досудового розслідування слідчій групі та визначення старшого слідчої групи від 10.07.2024 та про визначення групи прокурорів від 11.07.2024 в кримінальному провадженні №62024000000000589
та №62024000000000589;
- постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань та визначення підслідності кримінальних правопорушень від 11.07.2024, відповідно до якої були об`єднані матеріали кримінальних проваджень №62024000000000589 та №62024000000000588 в одне провадження за №62024000000000588, та визначено підслідність за слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань;
- постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань та визначення підслідності кримінальних правопорушень від 11.07.2024, відповідно до якої були об`єднані матеріали кримінальних проваджень №62024000000000590 та №62024000000000589 в одне провадження за №62024000000000589, та визначено підслідність за слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань;
- рапорт старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_27 від 10.07.2024, на ім`я керівника Головного СУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_28 , про наявність в діях заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_25 ОСОБА_7 ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425, ч. 5 ст. 426-1 КК України, який став підставою для реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.07.2024 кримінального провадження за №62024000000000587 за ознаками кримінального правопорушення за ч.5 ст.426-1 КК України та за №62024000000000586 за ознаками кримінального правопорушення за ч.4 ст.425 КК України;
- постанови про доручення здійснення досудового розслідування слідчій групі та визначення старшого слідчої групи від 10.07.2024 в кримінальному провадженні №62024000000000586;
- постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань та визначення підслідності кримінальних правопорушень від 11.07.2024, відповідно до якої були об`єднані матеріали кримінальних проваджень №62024000000000588 та №62024000000000587 в одне провадження за №62024000000000587, та визначено підслідність за слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань;
- постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань та визначення підслідності кримінальних правопорушень від 11.07.2024, відповідно до якої були об`єднані матеріали кримінальних проваджень №62024000000000585 та №62024000000000584 в одне провадження за №62024000000000584, та визначено підслідність за слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань;
-постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань та визначення підслідності кримінальних правопорушень від 11.07.2024, відповідно до якої були об`єднані матеріали кримінальних проваджень №62024000000000584 та №62024000000000584 в одне провадження за №62024000000000583, та визначено підслідність за слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань;
- рапорт старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_27 від 10.07.2024, на ім`я керівника Головного СУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_28 , про наявність в діях начальника Управління персоналу штабу оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425, ч. 5 ст. 426-1 КК України, який став підставою для реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.07.2024 кримінального провадження за №62024000000000583 за ознаками кримінального правопорушення за ч.5 ст.426-1 КК України та за №62024000000000582 за ознаками кримінального правопорушення за ч.4 ст.425 КК України;
- постанови про доручення здійснення досудового розслідування слідчій групі та визначення старшого слідчої групи від 10.07.2024 та про визначення групи прокурорів від 11.07.2024 в кримінальному провадженні №62024000000000583 та №62024000000000582;
- постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань та визначення підслідності кримінальних правопорушень від 11.07.2024, відповідно до якої були об`єднані матеріали кримінальних проваджень №62024000000000582 та №62024000000000572 в одне провадження за №62024000000000572, та визначено підслідність за слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань;
- постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань та визначення підслідності кримінальних правопорушень від 11.07.2024, відповідно до якої були об`єднані матеріали кримінальних проваджень №62024000000000583 та №62024000000000582 в одне провадження за №62024000000000582, та визначено підслідність за слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань;
- рапорт старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_27 від 08.07.2024, на ім`я керівника Головного СУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_28 , про наявність в діях начальника Управління персоналу штабу оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_25 , підпорядкованих йому РТЦК та СП в період з 24.02.2024 по 09.01.2024 недбалості та перевищення службових повноважень, тобто ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, який став підставою для реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.07.2024 кримінального провадження за №62024000000000572 за ознаками кримінального правопорушення за ч.4 ст.425 КК України;
- постанови про визначення слідчого від 08.07.2024 в кримінальному провадженні №62024000000000572;
- постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань та визначення підслідності кримінальних правопорушень від 11.07.2024, відповідно до якої були об`єднані матеріали кримінальних проваджень №62024000000000572 та №62024000000000554 в одне провадження за №62024000000000554, та визначено підслідність за слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань;
- рапорт старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_27 від 01.07.2024, на ім`я керівника Головного СУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_28 , про виявлення в діях службових осіб ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, який став підставою для реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.07.2024 кримінального провадження за №62024000000000554 за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст.369 КК України;
- постанова про визначення слідчого від 02.07.2024 в кримінальному провадженні №62024000000000554;
- постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №62024000000000554;
- постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань та визначення підслідності кримінальних правопорушень від 11.07.2024, відповідно до якої були об`єднані матеріали кримінальних проваджень №62024000000000554 та №62024000000000431 в одне провадження за №62024000000000431, та визначено підслідність за слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань;
- рапорт старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_27 від 20.05.2024, на ім`я керівника Головного СУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_28 , про виявлення в діях службових осіб ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який став підставою для реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.05.2024 кримінального провадження за №62024000000000431 за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст.368 КК України;
- постанова про визначення слідчого від 23.05.2024 в кримінальному провадженні №62024000000000431;
- постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №62024000000000431;
- постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань та визначення підслідності кримінальних правопорушень від 11.07.2024, відповідно до якої були об`єднані матеріали кримінальних проваджень №62024000000000431 та №62023000000000965 в одне провадження за №62023000000000965, та визначено підслідність за слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань;
- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань станом на 12.07.2024 у кримінальному провадженні за №62023000000000965;
- копія довідки від 04.10.2023, складеної старшим дільничним офіцером поліції сектору превенції відділу поліцейської діяльності №1 Золотоніського районного відділу поліції ОСОБА_29 на ім`я начальника Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_30 , в якій вказано про закінчення перевірки за повідомленням т.в.о.начальника ІНФОРМАЦІЯ_26 , відомості, які були викладені в повідомленні, а саме про неприбуття за викликом військовозобов`язаного ОСОБА_19 , не знайшли свого підтвердження, та копія даного повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від 25.09.2023 з додатками у вигляді копій медичних та військових документів щодо військовозобов`язаного ОСОБА_19 ,
- постанова про визначення групи прокурорів від 11.07.2024 у кримінальному провадженні №62024000000000586 
- постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань та визначення підслідності кримінальних правопорушень від 11.07.2024, відповідно до якої були об`єднані матеріали кримінальних проваджень №62024000000000586 та №62023000000000587 в одне провадження за №62024000000000586, та визначено підслідність за слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань;
-постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань та визначення підслідності кримінальних правопорушень від 11.07.2024, відповідно до якої були об`єднані матеріали кримінальних проваджень №62024000000000586 та №62023000000000585 в одне провадження за №62024000000000585, та визначено підслідність за слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань;
- рапорт старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_27 від 10.07.2024, на ім`я керівника Головного СУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_28 , про наявність в діях начальника ІНФОРМАЦІЯ_25 ОСОБА_6 ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425, ч. 5 ст. 426-1 КК України, який став підставою для реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.07.2024 кримінального провадження за №62024000000000585 за ознаками кримінального правопорушення за ч.5 ст.426/1 КК України та за №62024000000000584 за ознаками кримінального правопорушення за ч.4 ст.425 КК України;
- постанова про визначення слідчого від 10.07.2024 в кримінальному провадженні №62024000000000585;
- постанова про визначення групи прокурорів від 11.07.2024 у кримінальному провадженні №62024000000000585;
- постанова про визначення слідчого від 10.07.2024 в кримінальному провадженні №62024000000000584;
- постанова про визначення групи прокурорів від 11.07.2024 у кримінальному провадженні №62024000000000584;
-повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 12.07.2024;
- копія ухвали ІНФОРМАЦІЯ_27 від 05.08.2024 про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладанням на нього обов`язків в строк до 09.09.2024 та ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_27 про продовження строку дії обов`язків;
- копія ухвали ІНФОРМАЦІЯ_27 від 07.10.2024 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №62023000000000965 до шести місяців, тобто до 11.01.2025;
- постанова про виділення матеріалів досудового розслідування та доручення проведення досудового розслідування від 29.10.2024, відповідно до якої з матеріалів досудового розслідування №62023000000000965 від 02.11.2023 в окреме кримінальне провадження за №62024000000000966 були виділені матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425, ч. 5 ст. 426-1 КК України з додатком у вигляді реєстрів матеріалів від 29.10.2024; 
- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №62024000000000966 станом на 02.11.2024;
- повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 13.11.2024;
- копія постанови про призначення лінгвістичної експертизи від 25.03.2024 у кримінальному провадженні №62023000000000965, на вирішення якої були поставлені питання : Чи містяться на наданих на дослідження носіях інформації та протоколом, у мовленні, в тому числі, абонента « ОСОБА_31 » прохання (погрози), спонукання, накази до непризову на військову службу? Якщо так, то на яких саме носіях, у які формі? Яким є об`єктивний зміст відповідного тексту, повідомлення? Чи містяться на наданих на дослідження носіях інформації та протоколах, у мовленні ОСОБА_12 , ОСОБА_32 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 твердження про виконання за проханнями (погрозами), спонуканням, наказами щодо непризову на військову службу осіб? Якщо так, то на яких саме носіях, у які формі? Яким є об`єктивний зміст відповідного тексту, повідомлення? Чи містяться на наданих на дослідження носіях інформації та протоколах у мовленні абонента « ОСОБА_33 », ОСОБА_13 , « ОСОБА_34 » твердження у формі пропозиції, обіцянки, прийнятя або спонукання до надання будь-якої вигоди». Якщо так, то на яких саме носіях, у які формі? Яким є об`єктивний зміст відповідного тексту, повідомлення?. 
- висновок експерта за результатами проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 10.05.2024 за №4485/24-36, відповідно до якого (сторінка 83 висновку) у абонента « ОСОБА_31 » (том 23 стор. 7,8) повідомлення категоричного змісту, супроводжене зображенням військового квитка, виданого на особу « ОСОБА_19 », адресоване абоненту «ОСОБА_13», зміст якого вербалізує спонукання до непризову на військову службу «Не трогайте його». Згідно із висновком експерта (сторінка 89 висновку) у текстах повідомлення (з урахуванням зображень повісток про виклик до ТЦК та СП», повісток на відправку, ПІБ, особистих даних осіб, які підлягають мобілізації», в тому числі, абонента « ОСОБА_31 » (том 23, стор.7,8) містяться висловлювання, зміст яких виражає спонукання у формі вказівок, настанов, прохання до вчинення діяльності з використанням службового становища у контексті перебігу мобілізаційних процесів, зокрема, непризову військовозобов`язаних на службу в діючу армію у зв`язку із запровадженням воєнного стану, а саме до анулювання військових повісток, відтермінування від призову на військову службу під час мобілізації, зарахування до мобілізаційного резерву. 
- висновок експертів за результатами проведення комісійної судової військової експертизи від 04.07.2024 за №4629/24-83, згідно із яким (сторінки висновку 94-98) ОСОБА_3 являвся прямим керівником ТЦК та СП Черкаської області: ІНФОРМАЦІЯ_25 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ІНФОРМАЦІЯ_24 та ІНФОРМАЦІЯ_29 . Відповідно до нормативно-правових документів держави та посадових інструкцій ОСОБА_3 був зобов`язаний виконувати всі дії, направлені на керівництво підпорядкованими органами військового управління, в тому числі зазначених ІНФОРМАЦІЯ_30 . Рвач, був наділений достатніми владними повноваженнями для здійснення організаційно-розпорядчих функцій, а також мав достатній досвід у виконанні обов`язків на зазначеній посаді, комісія констатувала, що останній мав вичерпні можливості для здійснення контролю та керівництва діяльністю усіх підпорядкованих йому ІНФОРМАЦІЯ_30 . В період з 24.02.2022 по 09.01.2024 начальник управління персоналу - заступник начальника штабу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 допустив порушення : 1) недбале ставлення до військової служби, оскільки в зазначений період він не міг бути необізнаним з реальним станом справ щодо недоліків в мобілізаційній ІНФОРМАЦІЯ_31 , зважаючи на аналіз виконання завдань з призову людських мобілізаційних ресурсів до навчальних центрів та військових частин у серпні 2023 року, але по даному факту проявив недбалість і не вжив належних управлінських рішень для виправлення становища. Це підтверджується матеріалами Витягу з аналізу стану військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів в ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », обласних та Київському міському ТЦК СП ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2023 році, в якому немає належної оцінки щодо вкрай негативного забезпечення поставок людського мобілізаційного ресурсу до військових частин ЗСУ з боку ІНФОРМАЦІЯ_30 (зазначений Витяг був додатком до відповідного наказу командування військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26.01.2024 №24 дск, підписаного особисто ОСОБА_3 при т.в.о. командувача військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 2) перевищення службових повноважень (умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих прав чи повноважень, а також при вчиненні дій, які ніхто не мав права виконувати і дозволяти) : ОСОБА_3 допустив порушення Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з питань обліку та від мобілізування військовозобов`язаного ОСОБА_19 (який перебував у розшуку, ініційованого керівником ІНФОРМАЦІЯ_24 ОСОБА_13 ), а саме поставив завдання щодо сприяння в ухиленні від мобілізації зазначеним військовозобов`язаним. 3) зловживання службовим становищем з метою особистого збагачення. Враховуючи результати дослідження матеріалів кримінального провадження, включно висновків лінгвістичної експертизи. Комісія експертів констатувала, що в період з 24.02.2022 по 09.01.2024 начальник Управління персоналу - заступник начальника штабу ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 , в умовах дії особливого правового режиму воєнного стану, допустив порушення військової присяги, статей 9, 11, 12, 15, 16, 17, 22, 26, 28, 29, 30, 31, 35, 36, 58, 59 та інших статей, які пов`язані з виконанням завдань по військовій службі, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1,2, 3, 4, 5, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, а також не виконав в повній мірі функціональні (посадові) обов`язки в частині:
-здійснення безпосереднього керівництва підпорядкованими (визначеними в матеріалах кримінального провадження) ІНФОРМАЦІЯ_30 , контролі їх діяльності за виконанням завдань;
-планування заходів комплектування військ особовим складом підпорядкованими ІНФОРМАЦІЯ_30 ;
-проведення роботи щодо зміцнення військової дисципліни, запобігання надзвичайним подіям та іншим правопорушенням особовим складом визначених в матеріалах кримінального провадження ІНФОРМАЦІЯ_30 , своєчасного виявлення та усунення їх причин, аналізу та об`єктивної доповіді старшому начальнику;
-суворого додержання чинного законодавства;
-плануванні підготовки та повсякденної діяльності, успішного виконання завдань, покладених на особовий склад підпорядкованих ІНФОРМАЦІЯ_30 ;
- організації підпорядкованими ІНФОРМАЦІЯ_30 заходів щодо проведення мобілізації людських мобілізаційних ресурсів. Згідно із висновком ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді начальника управління персоналу - заступника штабу Управління оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в частині безпосереднього керівництва підпорядкованих йому ІНФОРМАЦІЯ_30 , в умовах особливого правового режиму воєнного стану, допустив дії та виконав заходи, які суперечать вимогам відповідних законів, інших нормативно-правових актів і керівних документів, а також персональних функціональних обов`язків в частині, що стосуються організаційно-розпорядчих функцій керівництва мобілізаційними процесами в період з 24.02.2022 по 09.01.2024.
- копії документів щодо проходження ОСОБА_3 військової служби: послужний список, автобіографії, службові характеристики, атестаційний матеріал, 
- постанова про визначення слідчої групи від 08.01.2024 в кримінальному провадженні №62023000000000965, постанова про внесення змін до групи слідчих від 30.01.2024, постанова про внесення змін до групи слідчих від 20.03.2024, 
-копія протоколу невідкладного обшуку від 09.01.2024, проведеного в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_24 за адресою АДРЕСА_3 , в ході якого було вилучено майно, зазначене в додатку до цього протоколу, з додатком у вигляді носія інформації, який був відтворений в ході розгляду справи; 
- копія ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2024 про надання дозволу на проведення 09.01.2024 обшуку у кримінальному провадженні №62023000000000965 приміщень ІНФОРМАЦІЯ_24 з метою вилучення документів згідно із додатком до протоколу;
-копія постанови про визнання речовими доказами від 10.04.2022;
- копія ухвали ІНФОРМАЦІЯ_27 від 07.08.2024 про надання слідчим у кримінальному провадженні №62023000000000965 тимчасового доступу до інформації щодо абонентських номерів, в тому числі ОСОБА_3 та ОСОБА_13 ;
- копія протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 03.09.2024 з додатком у вигляді опису та електронного носія;
- протокол огляду від 18.10.2024 з додатками, проведеного в рамках кримінального провадження №62023000000000965, під час якого було оглянуто диск з інформацією, отриманою від оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_32 », та встановлено, що в період часу з 15:22 год по 15:57 год 26.10.2023 абонентський номер ОСОБА_3 НОМЕР_5 перебував на території мста Чернігова. Також встановлено, що о 16 :04 год та о 16:31 год 26.10.2023 з абонентського номеру ОСОБА_3 НОМЕР_5 здійснені виклики та з`єднання тривалістю 51 с та 55 с відповідно з абонентським номером НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_13 . При цьому станом на 26.10.2023 ОСОБА_13 проходив військову службу на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_33 ;
- копія ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 12.03.2024, якою було надано тимчасовий доступ до речей та документів, які перебували у володіння ІНФОРМАЦІЯ_24 , в тому числі щодо ОСОБА_19 ;
- копія протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 18.03.2024 з додатком у вигляді опису речей і документів,
- протокол огляду від 19.09.2024, відповідно до якого було оглянуто вилучена на підставі ухвали слідчого судді від 12.03.2024 підшивка з копіями документів, яка починається з облікової картки ОСОБА_35 на 53 арк, яка містить : копію облікової картки ОСОБА_19 , копію повідомлення про бронювання військовозобов`язаного ОСОБА_19 , копію картки обстеження та медичного огляду №1 ОСОБА_19 , копію довідки №172/1 військово-лікарської комісії ОСОБА_19 , копію листа ІНФОРМАЦІЯ_25 від 05.01.2024 №1021/14/83, копію розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_26 від 20.10.2023 №2/2773, копію розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_26 №2/3310; 
-копія листа ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_20 ОСОБА_36 від 05.01.2024 за №1021/14/83, адресованого начальнику ІНФОРМАЦІЯ_25 , начальника районних ТЦК та СП про надсилання рішення (наказів) Міністерства економіки України від 17.12.2023 №17446, від 20.12.2023 №19943, від 21.12.2023 №20018 з додатком у вигляді перелічених документів; 
- лист Міністерства економіки України за №2701-10/697290-03 від 20.09.2024 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_35 , в якому зазначається, що міністерство видало наказ від 20.05.2024 №12976 «Про бронювання військовозобов`язаних за ТОВ « Нова пошта », відповідно до якого ОСОБА_19 займав 135 позицію, заброньованим надано відстрочку строком на 6 місяців;
-лист Міністерства економіки України за №2701-10/74704-03 від 17.10.2024 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_35 , в якому зазначається, що міністерство видало наказ від 21.12.2023 №20018 «Про бронювання військовозобов`язаних за ТОВ « Нова пошта », відповідно до якого ОСОБА_19 займав 441 позицію. В інших списках до виданих наказів про бронювання працівників ТОВ « Нова Пошта » у період з 24.02.2022 по 09.01.2024 ОСОБА_19 відсутній;
-лист представника ТОВ « Нова Пошта » від 30.09.2024 на запит слідчого, в якому зазначено, що ОСОБА_19 мав бронювання з 21.12.2023 по 03.05.2024 відповідно до наказу Мінекономіки №20018 від 21.12.2023; 
- лист військової частини НОМЕР_7 від 21.10.2024, в якому зазначено, що ОСОБА_3 тимчасово виконував обов`язки командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в періоди з 14.03.2022 по 02.07.2023, з 17.07.2023 по 29.10.2023, з 18.11.2023 по 30.12.2023, з 07.01.2024 по 19.02.2024 з додаток у вигляді витягів із відповідних наказів; 
-копія протоколу огляду, відповідно до якого в період з 11.01.2024 по 19.01.2024 було оглянуто смартфон iPhone 14 Pro Max, серійний номер НОМЕР_8 , пароль НОМЕР_9 , що належить начальнику ІНФОРМАЦІЯ_21 ОСОБА_13 , та який було вилучено в ході обшуку 09.01.2024, відповідно до якого (сторінка 7-8, 32 протоколу) встановлено, що серед контактів міститься номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , який збережений як « ОСОБА_31 » та зафіксовано бесіду даного абонента із ОСОБА_13 - фото №35-44. Також зафіксовано бесіду із контактом « ОСОБА_37 » із номером НОМЕР_10 , якому абонент ОСОБА_13 надіслав фотографії військового квитка ОСОБА_19 (фото №45). Також зафіксовано бесіду між ОСОБА_13 та абонентом з номером НОМЕР_5 який збережений як « ОСОБА_3 » (фото №155), в якій останній надіслав 44 фотографії паспортів, військових квитків ОСОБА_38 , 23.01.1986 р.., ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_40 
- копія ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.03.2024, якою було надано тимчасовий доступ до інформації, яка перебувала у володінні Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та протокол тимчасового доступу до речей і документів від 02.04.2024 з додатком у вигляді опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді;
- копії супровідного листа та мобілізаційного розпорядження командувача військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №502/2/1/3/1634дск, підписаного командувачем військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_41 , 
- супровідний лист за підписом ТВО начальника управління персоналу штабу військової частини НОМЕР_7 ОСОБА_42 та додані до нього копії документів : супровідний лист та мобілізаційне розпорядження т.в.о. командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_43 від 22.08.2023 №502/2/1/3/1890дск; супровідний лист та мобілізаційне розпорядження командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_41 від 25.09.2023 №502/2/1/3/2110дск; супровідний лист та мобілізаційне розпорядження командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_41 від 20.10.2023 №502/2/1/3/2288дск; супровідний лист та мобілізаційне розпорядження командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_41 від 20.11.2023 №502/2/1/3/2582дск; супровідний лист та мобілізаційне розпорядження командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_41 від 21.12.2023 №502/2/1/3/3038дск; супровідний лист та аналіз виконання визначених завдань з призову людських мобілізаційних ресурсів, який був направлений ІНФОРМАЦІЯ_9 начальнику штабу - заступнику командира військової частини НОМЕР_7 з додатком у вигляді відомості оповіщення та призову військовозобов`язаних на військову службу по мобілізації за січень 2024 року; супровідний лист та аналіз виконання визначених завдань з призову людських мобілізаційних ресурсів, який був направлений ІНФОРМАЦІЯ_9 начальнику штабу - заступнику командира військової частини НОМЕР_7 з додатком у вигляді відомості оповіщення та призову військовозобов`язаних на військову службу по мобілізації за серпень 2023 року; супровідний лист та аналіз виконання визначених завдань з призову людських мобілізаційних ресурсів, який був направлений ІНФОРМАЦІЯ_9 начальнику штабу - заступнику командира військової частини НОМЕР_7 з додатком у вигляді відомості оповіщення та призову військовозобов`язаних на військову службу по мобілізації за грудень 2023 року; супровідний лист та аналіз виконання визначених завдань з призову людських мобілізаційних ресурсів, який був направлений ІНФОРМАЦІЯ_9 начальнику штабу - заступнику командира військової частини НОМЕР_7 з додатком у вигляді відомості оповіщення та призову військовозобов`язаних на військову службу по мобілізації за вересень 2023 року; супровідний лист та аналіз виконання визначених завдань з призову людських мобілізаційних ресурсів, який був направлений ІНФОРМАЦІЯ_9 начальнику штабу - заступнику командира військової частини НОМЕР_7 з додатком у вигляді відомості оповіщення та призову військовозобов`язаних на військову службу по мобілізації за листопад 2023 року; супровідний лист та аналіз виконання визначених завдань з призову людських мобілізаційних ресурсів, який був направлений ІНФОРМАЦІЯ_9 начальнику штабу - заступнику командира військової частини НОМЕР_7 з додатком у вигляді відомості оповіщення та призову військовозобов`язаних на військову службу по мобілізації за жовтень 2023 року; акт перевірки стану організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів у ІНФОРМАЦІЯ_41 , складений 22.05.2023 комісією у складі старшого офіцера відділу організації військового обліку, бронювання та впровадження Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів управління персоналу штабу управління оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_44 , офіцера мобілізаційного відділу управління персоналу штабу управління оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_45 , старшого офіцера відділу комплектування рядовим та сержантським складом управління персоналу штабу управління оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_46 , начальника відділу військового обліку, бронювання та впровадження Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_42 ОСОБА_47 , та який був затверджений т.в.о. командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_48 22.05.2023; витяг із наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_49 від 24.05.2023 №203 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»; супровідні листи військової частини НОМЕР_7 про направлення акту перевірки та витягу із наказу до відома начальнику ІНФОРМАЦІЯ_25 , та відповідь ІНФОРМАЦІЯ_25 на адресу військової частини НОМЕР_7 про вжиття заходів щодо усунення недоліків; акт перевірки стану організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів у Черкаської області у період з 09 по 13 жовтня 2023 року, складений комісією у складі старшого офіцера відділу організації військового обліку, бронювання та впровадження Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів управління персоналу штабу управління оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_44 , старшого офіцера мобілізаційного відділу управління персоналу штабу управління оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_50 , офіцера відділу організації військового обліку, бронювання та впровадження Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів управління персоналу штабу управління оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_51 , старшого офіцера відділу комплектування рядовим та сержантським складом управління персоналу штабу управління оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_46 , та який був затверджений т.в.о. командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_48 17.10.2023; супровідний лист про надсилання акту перевірки стану військового обліку на адресу голови ІНФОРМАЦІЯ_43 , начальнику ІНФОРМАЦІЯ_15 , а також відповіді даних адресатів після отримання акту; наказ командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_49 від 07.02.2023 №48дск «Про стан військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів у обласних, Київському міському територіальних центрах комплектування і соціальної підтримки оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2022 році і завдання на 2023 рік» з додатком у вигляді аналізу стану військового обліку у 2022 році, завдання на 2023 рік; витяг із наказу командування військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26.01.2024 №24дск «Про стан військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів у обласних, Київському міському територіальних центрах комплектування і соціальної підтримки оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2023 році і завдання на 2024 рік», підписаний ОСОБА_48 із додатками у вигляді витягу із аналізу та завдання на 2024 рік. 

Разом з тим, надані стороною обвинувачення копій повідомлення про підозру від 12.07.2024 ОСОБА_12 , повідомлення про підозру від 12.07.2024 ОСОБА_17 , повідомлення про підозру від 12.07.2024 ОСОБА_13 , повідомлення про підозру ОСОБА_6 , від 12.07.2024, ОСОБА_7 від 12.07.2024, ОСОБА_8 від 12.07.2024 (том 7), суд не приймає до уваги, оскільки інформативного навантаження для доведення винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 вони не мають, отже є неналежними доказами. 

Подані захисником зауваження щодо документів, які були долучені під час судового засідання 28.10.2025, а саме - рапорту оперуповноваженого ОСОБА_52 на ім`я Директора ТУ ДБР ОСОБА_26 від 01.11.2023; витягу про реєстрацію кримінального провадження №620023000000000965 від 02.11.2023 за ч. 3 ст. 368 КК України, витягу з ЄРДР, постанови про визначення слідчого від 02.11.2023 та постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №620023000000000965, витягу з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження за №620023000000000966 за ч. 5 ст. 426-1 ККУ, постанови про визначення слідчого від 02.11.2023 та про визначення групи прокурорів від 08.11.2023, рапорту слідчого ОСОБА_54 від 10.07.2023 про внесення відомостей в ЄРДР відносно ОСОБА_15 , витягу з ЄРДР про реєстрацію КП №620024000000000599 від 10.07.2023, постанову про визначення слідчого від 10.07.2023 та постанову про створення групи прокурорів від 11.07.2023, постанову про об`єднання кримінальних проваджень №№620024000000000599 та №620024000000000598, рапорту слідчого ОСОБА_54 від 10.07.2023 про внесення відомостей про кримінальне провадження відносно ОСОБА_16 , витягу з ЄРДР про внесення КП №620024000000000598, постанови про об`єднання кримінальних проваджень №620024000000000598 та №620024000000000597, рапорт слідчого ОСОБА_54 про внесення відомостей до ЄРДР відносно ОСОБА_12 , витягу з ЄРДР про внесення КП №620024000000000597, витягу з ЄРДР про внесення КП №620024000000000596, постанови про об`єднання кримінальних проваджень №№620024000000000597 та №620024000000000596, рапорту слідчого ОСОБА_54, витяг з ЄРДР про внесення КП за №620024000000000595, постанова про створення групи слідчих та постанови про створення групи прокурорів, постанову про об`єднання кримінальних проваджень №620024000000000595 та №620024000000000596, витягу з ЄРДР про внесення КП №620024000000000594, постанови про об`єднання кримінальних проваджень №№620024000000000593 та №620024000000000594, рапорт слідчого ОСОБА_54, витяг з ЄРДР про внесення КП за №620024000000000593, витяг з ЄРДР про внесення КП за №620024000000000592, постанови про об`єднання кримінальних проваджень №620024000000000593 та №620024000000000592, постанови про об`єднання кримінальних проваджень №620024000000000592 та №620024000000000591, рапорт слідчого ОСОБА_54, витягу з ЄРДР про реєстрацію КП №620024000000000591, постанови про створення групи слідчих та прокурорів, витяг з ЄРДР про внесення КП за №620024000000000590, постанови про визначення групи слідчих та прокурорів, постанови про об`єднання кримінальних проваджень №620024000000000591 та №620024000000000590, постанови про об`єднання кримінальних проваджень №620024000000000590 та №620024000000000589, рапорт слідчого ОСОБА_54 про підстави для внесення КП за №620024000000000589, витягу з ЄРДР про реєстрацію КП №620024000000000589, постанови про створення групи слідчих та прокурорів, витягу з ЄРДР про реєстрацію КП №620024000000000588, постанова про створення групи слідчих та постанови про створення групи прокурорів, постанови про об`єднання кримінальних проваджень №620024000000000588 та №620024000000000589, постанови про об`єднання кримінальних проваджень №620024000000000587 та №620024000000000588, рапорт слідчого ОСОБА_54 про підстави для внесення відомостей щодо ОСОБА_7 , витягу з ЄРДР про реєстрацію КП №620024000000000585, постанови про створення групи слідчих та прокурорів, витяг з ЄРДР про внесення КП за №620024000000000590, постанови про визначення групи слідчих та прокурорів, постанови про об`єднання кримінальних проваджень №620024000000000584 та №620024000000000585, постанови про об`єднання кримінальних проваджень №620024000000000584 та №620024000000000583, рапорт слідчого ОСОБА_54 про підстави для внесення відомостей щодо отримання неправомірної вигоди, витягу з ЄРДР про реєстрацію КП №620024000000000585, постанови про створення групи слідчих та прокурорів, витяг з ЄРДР про внесення КП за №620024000000000554, постанови про визначення групи слідчих та прокурорів, постанови про об`єднання кримінальних проваджень №620024000000000554 та №620024000000000431, в яких зазначено, що дані документи не є доказами, до пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення не мають відношення, стосуються інших осіб, суд приймає до уваги, зазначені вище документи інформативного навантаження для доведення винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 не мають, отже є неналежними доказами. 

Захисником подані зауваження щодо документів, які були долучені під час судового засідання 11.11.2025, а саме - висновку експерта за результатами проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 10.05.2024 та висновку експертів за результатами проведення комісійної судової військової експертизи від 04.07.2024 №4629/24-83. Захисник посилається на те, що на вирішення лінгвістичної експертизи ставляться питання мовленнєвого характеру, не пов`язаних із встановленням фактичних даних про автора. Висновок експерта за результатами таких досліджень не є правовою кваліфікацією, а є констатацією об`єктивного змісту тексту з позиції спеціальних знань галузі семантико-текстуальних експертних досліджень. Вказує, що в супровідному листі не вказано, які конкретні матеріали надаються експерту для аналізу та які конкретно речові докази. Питання, які були поставлені експерту носять загальний характер, без зазначення конкретного змісту тексту, який потрібно аналізувати. У висновку не вказано, який перелік матеріалів надано на дослідження, які були проаналізовані. Перед експертом не ставилось питання на вирішення авторознавчої експертизи, однак питання сформульовано з посиланням на ПІП осіб. Експерт фактично на власний розсуд встановлювала обсяг матеріалів, які їй необхідно аналізувати та текст, який підлягав дослідженню, що виходить за межі повноважень експерта та суперечить п.2.3. Інструкції №53/5. У висновку міститься посилання на протокол огляду від 11.04.2024, проте не зазначено жодних інших ідентифікаційних ознак цього документа. Висновки базуються на припущеннях та висновках, які не відповідають змісту повідомлень. Щодо висновку за результатами проведення комісійної експертизи, то захисник вважає, що вказана експертиза є недопустимим доказом. Вважає, що на рішення даної експертизи були постановлені питання права. У висновку не зазначено переліку вихідних даних, які були передані експерту для проведення експертизи та які використовувались у ході дослідження. Також звернула увагу, що в Україні відсутня методика проведення такого роду експертиз, тому незрозуміло на якій саме методиці базували свої висновки експертизи. Вважає, що експерти вдались до вирішення питань права, коли стверджували про недбале ставлення до військової служби, вдавались до оціночних суджень. Не вказано, на яких вихідних даних базується висновок про недовіру населення. 

В подальшому захисником заявлено клопотання про визнання недопустимим як доказу висновку експерта за результатами проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 10.05.2024 №4485/24-36. Захисник посилається на те, що зазначеною експертизою повинні вирішуватися питання мовленнєвого характеру, які не пов`язані із встановленням фактичних даних про автора. Висновок експерта повинен бути констатацією об`єктивного змісту тексту з позиції спеціальних знань, а не правовою кваліфікацією. У висновку експерта не вказано перелік матеріалів, наданих на дослідження. Висновок ґрунтується на вибірковому дослідження матеріалів. Також захисник вважає, що експерт надав оцінку з питань права. 
Розглядаючи дане клопотання, суд приходить до висновку про його безпідставність. На вирішення експерта були поставлені питання із зазначенням конкретних носіїв інформації та протоколів, а саме томів кримінального провадження та сторінок. В межах цих питань, визначених органом досудового розслідування, і проводилось дослідження. 

Також захисником було заявлено клопотання про визнання недопустимим як доказу висновку експертів за результатами проведення комісійної судової військової експертизи від 04.07.2024 за №4629/24-83. Захисник посилається на те, що на вирішення експертизи органом обвинувачення були поставлені питання права; що у висновку не зазначено переліку вихідних даних, які були передані експерту для проведення експертизи та які використовувались в ході дослідження; що в Україні відсутня методика проведення такого роди експертиз. 
Зазначене клопотання не підлягає задоволенню оскільки, в експертизі зазначено відомості про надані матеріали та перелік об`єктів, що підлягають дослідженню, які законодавчі і нормативно-правові акти, методики, науково-технічна та довідкова література використовувались при проведенні експертизи. Експерти були попереджені про кримінальну відповідальність. Відсутність методики проведення саме військових експертиз, не робить автоматично незаконним проведення даної експертизи. 

Захисником заявлено клопотання про визнання недопустимим як доказу протоколу невідкладного обшуку від 09.01.2024, проведеного в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_24 за адресою АДРЕСА_3 . Захисник посилається на те, що підстав для проведення саме невідкладного обшуку не було. 
Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року у справі № 466/525/22. провадження № 51-7310кмо23 слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи в невідкладних випадках, зокрема з метою врятування матеріальних об`єктів (майна), що потенційно можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, від прогнозованого знищення, втрати. У контексті ч. 3 ст. 233 КПК про невідкладність такого випадку свідчать дані про реальну загрозу знищення, втрати майна. У клопотанні про надання дозволу на обшук у порядку ч. 3 ст. 233 КПК, наданих на його обґрунтування матеріалах, в ухвалі слідчого судді, постановленій ех post factum, має бути вказано, які саме обставини на момент проникнення свідчили, що зволікання може спричинити знищення речових доказів, що відомості про загрозу їх знищення, втрати давали підстави сприймати її як реальну. В аспекті реалізації правил ч. 3 ст. 233 КПК, недотримання вказаних вище приписів закону, невиконання вимоги про невідкладне звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, за відсутності об`єктивних перешкод звернутися з відповідним клопотанням якнайшвидше після закінчення проведення слідчої розшукової дії, є підставою до відмови слідчим суддею в легалізації обшуку ех post factum. Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 01.02.2024 було надано дозвіл на проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України. 
Отже, наразі у суду відсутні підстави стверджувати, що даний обшук був проведений з порушенням вимог КПК України. 

Захисником заявлено клопотання про визнання недопустимим як доказу протоколу огляду смартфону iPhone 14 Pro Max, серійний номер НОМЕР_8 , пароль НОМЕР_9 , що належить начальнику ІНФОРМАЦІЯ_21 ОСОБА_13 , та який було вилучено в ході обшуку 09.01.2024, оскільки не зафіксовано вилучення такого телефону, а також зважаючи на доктрину «плодів отруйного дерева». 
Таке клопотання також не підлягає задоволенню, зважаючи на те, що жодним із учасників обшуку не заперечувалось, що зазначений телефон був вилучений у ОСОБА_13 саме за результатами проведеного обшуку в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_44 . 

Проведеним в судовому засіданні переглядом відеозапису невідкладного обшуку від 09.01.2024, проведеного в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_24 за адресою АДРЕСА_3 , в ході якого було вилучено майно, зазначене в додатку до цього протоколу підтверджено факт такого обшуку та повністю зафіксовано хід зазначеної процесуальної дії. 

Інші докази не оспорюються обвинуваченим та його захисником з приводу їх достовірності та допустимості. 
Порушень норм КПК України, які відповідно до ст. 86, 87 КПК України тягнуть за собою недопустимість зазначених доказів, в суді не встановлено. Оцінюючі докази, надані стороною обвинувачення, в їх сукупності, суд вважає їх достовірними та допустимими. 

В судовому засіданні був допитаний свідок  ОСОБА_19 , який, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, показав, що перебував на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_26 . Був військовозобов`язаним. Пройшов ВЛК. Отримав повістку на проходження ВЛК в м. Бориспіль, а ВЛК проходив за місцем реєстрації у ІНФОРМАЦІЯ_45 . Повістку отримав у вересні 2023 року. ВЛК пройшов за півтора дні, був визнаний придатним. В той час працював в ТОВ « Нова Пошта » Тоді товариство отримало статус критичного, він з`явився до ТЦК, повідомив це, проте йому сказали пройти ВЛК. Після проходження ВЛК він не одразу був заброньований на підприємстві. В ТЦК знали, що він стоїть на бронюванні, проте вимагали, щоб він розписався за отримання повістки на відправку на 25.09.2023. В цей день, тобто 25.09.2023, він не з`явився в ТЦК, бо потрапив на лікарняний. З`явився після закінчення лікарняного, забрав свій військовий квиток і поїхав додому. Казали, що він в розшуку, тому він з`явився, надав пояснення, що був в лікарні. Надав документи і був заброньований. Ні до кого не звертався за сприянням у вирішенні питання бронювання. Роботодавець також не казав йому про будь-які дії, які він вчиняє щодо нього. ОСОБА_13 не знає, ніколи з ним не зустрічався. З ОСОБА_55 також не бачився. З приводу переписки між ОСОБА_13 та ОСОБА_55 йому нічого невідомо. Заброньованим він є з листопада-грудня 2023 року і до тепер. На запитання захисника надав показання, що у 2023 році він мав роботу в м.Бориспіль. В місто Чернігів з приводу бронювання не їздив, останній раз був в Чернігові у 2010 році. З ОСОБА_55 не знайомий. Його прізвище почув вперше тиждень назад, коли отримав ухвалу про проведення засідання в режимі відеоконференції. Хто із керівництва « Нової Пошти » звертався з приводу бронювання не знає. В листопаді-грудні 2023 року прийшов витяг з наказу про бронювання. В нього нема жодних знайомих, до яких він міг би звернутися з приводу сприяння у бронюванні. Ні до кого він не звертався з приводу сприяння у бронюванні. Дій по ухиленню від мобілізації не вчиняв. В ІНФОРМАЦІЯ_12 він повідомляв, що оформлює бронювання. Нікого не пам`ятає із РТЦК та СП. Жодні обставини кримінального провадження йому невідомі. У 2023 році « Нова Пошта » отримала статус критичного підприємства, зібрали списки на бронювання. Повістку про відправку підписав. В період з жовтня по грудень 2023 року працював. 

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ сторони захисту та сторони обвинувачення з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 встановлено, що кожен має право на справедливий та публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до положень статей 3, 8 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь та гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно із статтею 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права за свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Верховенство права - це панування права в суспільстві. Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність, зокрема у закони, які за своїм змістом мають бути проникнуті передусім ідеями соціальної справедливості, свободи, рівності тощо.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Статтею 9 КПК України на слідчого, прокурора покладений обов`язок всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч.ч. 2, 6 ст. 22 КПК України).
Відповідно до ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.
За змістом ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на прокурора. Саме сторона обвинувачення повинна доводити винуватість особи поза розумним сумнівом.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 11 КК України злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Склад злочину - це сукупність об`єктивних та суб`єктивних ознак, що дозволяють кваліфікувати суспільно небезпечне діяння як конкретний злочин. Обов`язковими елементами складу злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.
Приписами ч.ч. 2, 3 ст. 18 КК України передбачено, що спеціальним суб`єктом злочину є фізична осудна особа, яка вчинила у віці, з якого може наставати кримінальна відповідальність, злочин, суб`єктом якого може бути лише певна особа.
Службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.
У той же час, відповідно до примітки ст. 425 КК України під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.
Крім того згідно ст. 23 КК України виною є психічне ставлення особи до вчинюваної дії чи бездіяльності, передбаченої цим Кодексом, та її наслідків, виражене у формі умислу або необережності.
Відповідно до ч. 3 ст. 25 КК України необережність є злочинною недбалістю, якщо особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності), хоча повинна була і могла їх передбачити.
Таким чином, за диспозицією статті 425 КК України суб`єктом передбаченого нею злочину може бути лише військова службова особа.
Вирішуючи питання про те, чи є обвинувачений ОСОБА_3 суб`єктом інкримінованого йому злочину і чи міститься в його діях склад цього злочину, суд виходить з наступного.
Матеріалами справи підтверджується, що  ОСОБА_3  наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 (по особового складу) від 03.08.2020 №359 був призначений на посаду начальника Управління персоналу штабу оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 
Відповідно до функціональних обов`язків начальника Управління персоналу штабу оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідає за :
- якісне планування заходів комплектування військ особовим складом;
- проведення державної військової кадрової політики, реалізацію політики з питань проходження державної служби у військових частинах та установах оперативного командування;
- здійснення контролю за дотриманням чинного законодавства України, вимог нормативно-правових актів ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , командувача військ оперативного командування з питань віднесених до компетенції структурних підрозділів кадрової роботи оперативного командування;
- створення умов для демократичного вирішення кадрових питань 
в оперативному командуванні;
- застосування сучасних підходів кадрового менеджменту на всіх етапах професійного (кар`єрного) росту військовослужбовців;
- забезпечення якісного комплектування особовим складом військових частин та установ оперативного командування;
- дотримання у діяльності кадрових органів військових частин та установ оперативного командування основних принципів кадрової політики, проведення заходів, спрямованих на реалізацію соціально-економічних 
і правових гарантій військовослужбовців, працівників ЗСУ та членів їх сімей;
- розробку нормативно-правових актів з питань, що належать 
до компетенції оперативного командування;
- організацію професійної підготовки особового складу управління персоналу та кадрових органів підпорядкованих військових частин та установ оперативного командування;
- організацію атестування особового складу у військових частинах 
та установах оперативного командування та контроль його проведення;
- підготовку проектів наказів по особовому складу та забезпечення 
їх реалізації;
- достовірність та правильність інформації, викладеної в документах, відпрацьованих в управлінні персоналу;
- бойову та мобілізаційну готовність особового складу управління персоналу та кадрових органів підпорядкованих військових частин та установ оперативного командування;
- планування підготовки та повсякденної діяльності, успішне виконання завдань, покладених на особовий склад управління персоналу, військову, трудову дисципліну та морально-психологічний стан особового складу управління;
- організацію ведення обліку військовослужбовців, працівників Збройних Сил в підпорядкованих військових частинах, підрозділах та установах оперативного командування, в тому числі військовозобов`язаних;
- організацію та проведення заходів реформування у військах оперативного командування;
- своєчасне відпрацювання проектів штатів, переліків змін до них, табелів до штатів, розроблення перспективних організаційно-штатних структур військ оперативного командування;
- ведення штатної чисельності, обліку дислокації військових частин (установ) оперативного командування, організаційно-штатних структур, що дислокуються в зоні відповідальності управління оперативного командування;
- забезпечення охорони та захисту державної таємниці.
Начальник управління персоналу штабу зобов`язаний:
- проводити аналіз укомплектованості особовим складом військ оперативного командування;
- визначати потребу військ оперативного командування в особовому складі, забезпечувати якість оперативного комплектування військ оперативного командування відповідної номенклатури призначення;
- брати участь в організації та здійсненні заходів щодо відновлення боєздатності військових частин (підрозділів) оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- здійснювати планування та управління оперативним мобілізаційним розгортанням підпорядкованих військ, прийом (передачу) військових частин (підрозділів) оперативного командування до складу створюваних угруповань військ (сил) об`єднаних сил;
- узагальнювати та доводити передовий досвід роботи з особовим складом, надавати практичну допомогу в роботі підпорядкованим кадровим органам 
у встановленому порядку;
- особисто розробляти найбільш важливі документи;
- безпосередньо розробляти нормативно-правові акти з питань, 
що належать до компетенції оперативного командування;
- планувати роботу управління, виховувати підпорядкований особовий склад управління персоналу та кадрових органів підпорядкованих військових частин та установ оперативного командування;
- вивчати особовий склад військових частин та установ оперативного командування, визначати перспективи подальшого проходження ним військової (державної) служби з урахуванням його професійних, ділових, моральних якостей та досвіду служби;
- організовувати проведення інструкторсько-методичних занять 
з командирами військових частин та начальниками установ, які входять 
до складу оперативного командування, з питань, що належать до компетенції кадрових органів;
- організовувати та координувати кадрову роботу з офіцерськими кадрами в управлінні персоналу та військових частинах оперативного командування;
- організовувати проведення територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки оперативного командування зборів військовозобов`язаних, накопичення резерву військовозобов`язаних;
- контролювати діяльність територіальних центрів комплектування 
та соціальної підтримки з питань підготовки та прийняття громадян 
на військову службу за контрактом;
- організовувати проведення заходів мобілізації людських мобілізаційних ресурсів;
- організовувати та контролювати роботу особового складу управління персоналу у кадровому забезпеченні заходів міжнародного співробітництва;
- контролювати ведення мобілізаційно-кадрової роботи в оперативному командуванні;
- контролювати організацію та проведення атестування особового складу військ оперативного командування;
- проводити роботу з особовим складом управління оперативного командування, керівним складом військових частин та установ оперативного командування з питань призначення та звільнення з посад, переміщення, відрядження (направлення), добору до підготовки (перепідготовки, підвищення кваліфікації) і управління його кар`єрою, присвоєння військових звань, (рангів), нагородження, звільнення з військової (державної) служби;
- складати попередній розрахунок вислуги років (страхового стажу) 
на пенсію;
- організовувати та контролювати пропозиції щодо направлення військовослужбовців та працівників ЗС України військових частин та установ оперативного командування за кордон, заходи щодо відбору та якісного комплектування миротворчих контингентів та міжнародних штабних елементів;
- визначати потребу у підвищенні кваліфікації особового складу кадрових органів військових частин та установ оперативного командування;
- організовувати та виконувати заходи внутрішнього контролю відповідно Інструкції з організації внутрішнього контролю в Збройних Силах України (Наказ ГШ ЗС України від 29.08.2016 року № 340) за напрямком своєї діяльності;
- згідно вимог керівних документів проводити прийом громадян 
з особистих питань, розглядати заяви, скарги та пропозиції;
- здійснювати безпосереднє керівництво територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, контролювати їх діяльність 
та виконання завдань;
- у ході роботи використовувати відомості у цілому щодо: оперативного командування про зміст мобілізаційного плану; зміст схеми мобілізаційного розгортання військових (спеціальних) формувань; мобілізаційне розгортання військ (сил) та (або) проведення мобілізації, що розкривають: порядок 
їх розгортання, дислокацію, райони від мобілізування (місця формування), терміни, строк, стан готовності, мобілізаційну потребу, обсяги, терміни надходження мобілізаційних ресурсів, результати (аналіз), перспективні напрямки цієї роботи відповідно до ст.ст.1.1.5, 1.1.6, 1.4.2-1.4.4, 1.4.14 ЗВДТ-21;
- періодично перевіряти у особового складу наявність секретних (мобілізаційних) документів.
Також обвинувачений ОСОБА_3 в період часу з 14.03.2022 по 02.07.2023, з 17.07.2023 по 29.10.2023, з 18.11.2023 по 30.12.2023, з 07.01.2024 по 19.02.2024 тимчасово виконував обов`язки командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 
Командувач військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в мирний час 
та в особливий період:
здійснює управління військами оперативного командування;
бере участь у реалізації державної політики у сфері оборони держави, організовує виконання заходів щодо розвитку ІНФОРМАЦІЯ_6 їх технічного оснащення, підготовки та всебічного забезпечення;
відповідає за керівництво заходами щодо підготовки та підтриманням військ оперативного командування у бойовій і мобілізаційній готовності;
контролює виконання заходів щодо розвитку і функціонування системи управління військ оперативного командування;
організовує та бере участь у розробленні законодавчих та інших нормативно-правових актів з питань, що належить до компетенції управління оперативного командування;
затверджує інструкції, програми, порадники й інші документи з питань, 
що належать до компетенції управління оперативного командування;
присвоює в установленому порядку чергові військові звання військовослужбовцям та вносить ІНФОРМАЦІЯ_3 , Головнокомандувачу Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_7 подання про присвоєння чергових військових звань відповідно до номенклатури призначень;
забезпечує додержання принципів соціальної справедливості та гендерної рівності;
організовує всебічне забезпечення військ оперативного командування, розробляє пропозиції до державного оборонного замовлення;
приймає рішення про списання військового майна згідно з законодавством, у межах своїх повноважень;
здійснює контроль і керівництво у військах оперативного командування 
з визначенням норм витрат технічного ресурсу озброєння, військової техніки, військово-технічного майна на бойову підготовку й обслуговування;
здійснює загальне керівництво фінансово-економічною діяльністю управління оперативного командування;
скликає і проводить наради з питань, що належать до його компетенції;
підписує накази і директиви командувача військ оперативного командування.
Диспозиція ч.1 ст. 425 КК України передбачає кримінальну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до служби, якщо це заподіяло істотну шкоду. Частина 2 передбачає кримінальну відповідальність за ті самі діяння, якщо воно спричинило тяжкі наслідки. Частина 4 даної статті передбачає кримінальну відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці.
Суд зазначає, що передбачений ч.4 ст.425 КК України склад злочину, як і будь-який інший, містить обов`язкові елементи: суб`єкт, суб`єктивна сторона, об`єкт, об`єктивна сторона.
Об`єкт злочину - є порядок виконання військовими службовими особами - командирами (начальниками) військових формувань України своїх повноважень із забезпечення військового правопорядку.
Об`єктивна сторона передбаченого ч.4 ст.425 КК України кримінального правопорушення включає в себе наявність наступних складових: 1) діяння у формі невиконання чи неналежного виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них (дія чи бездіяльність); 2) суспільно небезпечні наслідки у вигляді істотної шкоди охоронюваним 3) причинний зв`язок між діянням (бездіяльністю) та наслідками.
Недбале ставлення військової службової особи до своїх службових обов`язків характеризує, перш за все, об`єктивну сторону вчиненого і виявляється в тому, що за наявності в особи реальної можливості діяти так, як того вимагають інтереси служби винний або взагалі не діє, не виконує службові обов`язки, або хоча і діє, але виконує ці обов`язки неналежним чином, не відповідно до закону або відповідно до нього, проте неякісно, неточно, неповно, несвоєчасно, поверхово, у протиріччя з установленим порядком і тією обстановкою, що склалася тощо.
При встановленні недбалого ставлення до військової служби у формі невиконання службових (посадових) обов`язків необхідно встановити, що винний зобов`язаний був вчинити ті дії, невиконання яких ставиться йому за вину. При цьому треба враховувати як об`єктивні, так і суб`єктивні фактори. Зокрема, зовнішні умови й обстановку, в якій доводилось виконувати обов`язки військовій службовій особі, дії вищестоящих командирів і начальників, а також наявність прямого причинного зв`язку між бездіяльністю та настанням негативних наслідків та інші обставини кримінального провадження.
Суб`єктивна сторона злочину характеризується необережною формою вини.
Суб`єкт цього злочину може бути військовий начальник або інший військовослужбовець, що обіймає постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків, або виконує такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування. Усі ці особи наділені правом здійснювати по службі дії, що мають юридичне значення. Усі начальники є службовими особами. При цьому військовослужбовець може бути начальником як у зв`язку із займаною ним посадою, так і за військовим званням. 
Судом зроблено висновок, що ОСОБА_3 , займаючи посаду начальника Управління персоналу та виконуючи тимчасово обов`язки командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був військовою службовою особою, військовим начальником. 

Системний аналіз положень ст.425 КК України дає підстави вважати, що відповідальність за цією нормою настає тільки у випадку, якщо до передбачених в зазначеній статті наслідків привело саме невиконання чи неналежне виконання службових обов`язків військовою службовою особою, що передбачені законами, статутами Збройних Сил України та іншими нормативно-правовими актами, а момент його закінчення пов`язується з настанням наслідків, вказаних у ч. 1 або ч. 2 ст. 425 КК України. 
Сторона обвинувачення стверджує, що ОСОБА_3 , будучи військовою службовою особою, недбало ставлячись до служби, не забезпечив належний контроль за діяльністю підпорядкованих органів військового управління та їх посадових осіб, не вжив належних управлінських та організаційних рішень щодо фактичних дії та виконаних заходів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_20 , а також підпорядкованих йому районних (міського) ТЦК та СП, які спричинили шкоду належному забезпеченню комплектування за формування окремих частин, які виконують спеціальні завдання в складі ЗСУ, викликали недовіру які спричинили шкоду належному забезпеченню комплектування та формування окремих частин, які виконують спеціальні завдання у складі Збройних Сил України, викликали недовіру цивільного населення до ТЦК та СП з питань виконання Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», дискредитацію мобілізаційного процесу в цілому, а також сприяли утворенню негативного іміджу військової служби та підриву її авторитету як серед військовослужбовців, так і в суспільстві в цілому, а також щодо припинення систематичного невиконання планів постачання людських мобілізаційних ресурсів до навчальних центрів та військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , чим заподіяв істотну шкоду належному забезпеченню комплектування та формування окремих частин, які виконують спеціальні завдання у складі Збройних Сил України, недовіри цивільного населення до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки з питань виконання Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», дискредитації мобілізаційного процесу в цілому, а також сприяння утворенню негативного іміджу військової служби та підриву її авторитету як серед військовослужбовців, так і в суспільстві в цілому.
За приписами ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні, де обвинуваченому інкримінується вчинення кримінального правопорушення з матеріальним складом, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, підлягає доказуванню, а положення ст. 291 КПК вимагають відображення відомостей про вид і розмір заподіяної шкоди у змісті обвинувального акта. Шкода може бути визнана істотною, якщо заподіюються і наслідки немайнового характеру (особиста недоторканість, свобода або наслідки нематеріального характеру, які мають оціночний характер і встановлюються судом у кожному окремому випадку з урахуванням обставин конкретного провадження. 
При вирішенні цього питання потрібно враховувати ступінь негативного впливу протиправного діяння на належну діяльність органів військового управління, характер завданої нематеріальної шкоди, кількість потерпілих осіб, ступінь деструктивного впливу на порядок несення або проходження військової служби, боєздатність підрозділу тощо.
Істотна шкода, зокрема, може полягати: у порушенні охоронюваних законом основних прав і свобод людини й громадянина; у підриві авторитету та престижу органів військового управління; у порушенні національної, громадської безпеки і громадського порядку; створенні обстановки й умов, що утруднюють або унеможливлюють виконання статутних, спеціальних чи бойових завдань і функцій тощо. Істотною визнається і шкода, яка є наслідком використання суб`єктом злочину свого службового становища, службових повноважень для: створення умов до вчинення кримінального правопорушення іншими особами; у неприпиненні правопорушень, що не є кримінальними; у невжитті відповідних заходів до приведення військ (підрозділів) у стан боєготовності, незабезпеченні виконання бойового завдання тощо.
За висунутим ОСОБА_3 обвинуваченням за ч. 4 ст. 425 КК України така шкода виявляється у формі 1)спричинення шкоди належному забезпеченню комплектування та формування окремих частин, які виконують спеціальні завдання у складі Збройних Сил України;
2)недовіри цивільного населення до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки з питань виконання Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;
3) дискредитації мобілізаційного процесу в цілому;
4)сприяння утворенню негативного іміджу військової служби та підриву її авторитету як серед військовослужбовців, так і в суспільстві в цілому.
Отже, в аспекті застосування положень статей 91, 291 КПК України суд має, спираючись на оцінку конкретного вчиненого діяння та негативних змін у суспільних відносинах, викликаних його вчиненням, обґрунтувати, які саме обставини справи свідчать про спричинення таких наслідків, та в чому саме полягає істотна шкода в контексті приписів ст. 425 КК України.
В обвинувальному акті зазначається, що відповідно до актів з постачання людських мобілізаційних ресурсів територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Черкаської області за серпень, жовтень, листопад, грудень 2023 року та січень 2024 року, мають місце щомісячні зриви мобілізаційних розпоряджень, обсяг виконання яких, в кращому випадку, коливався у межах 40-50 відсотків. Також, на виконання розпорядження тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу - заступника Командувача військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 31.08.2023 № 502/2/1/2/1956дск, ІНФОРМАЦІЯ_17 підготовлено аналіз виконання завдань з призову людських мобілізаційних ресурсів до навчальних центрів та військових частин у серпні 2023 року. Зазначеним аналізом констатовано, що в районних ( ІНФОРМАЦІЯ_18 ) та підпорядкованих їм відділах районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки продовжується безвідповідальне ставлення до виконання завдань з призову людського ресурсу до військових частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Також аналізом відзначається систематичне невиконання мобілізаційних завдань у постачанні людського ресурсу до військової частини НОМЕР_1 , що набуло ознак тенденції практичного невиконання. Більш того, виконуючи обов`язки командувача військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час аналізу стану військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів в ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », обласних та ІНФОРМАЦІЯ_19 ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2023 році, ОСОБА_3 не надав належної оцінки вкрай негативному забезпеченню поставок людського мобілізаційного ресурсу до військових частин Збройних Сил України з боку ІНФОРМАЦІЯ_16 та видав наказ командувача військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26.01.2024 № 24 дск «Про стан військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів у обласних, Київському міському територіальних центрах комплектування і соціальної підтримки оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2023 році і завдання на 2024 рік». 
Досліджуючи зазначені документи, суд звертає увагу на те, що зазначені аналізи містять в собі інформацію як щодо невиконання планів з постачання людських ресурсів, так і щодо виконання таких планів, зокрема, в деякі військові частини на 100%. Так, аналіз виконання, визначених на серпень 2023 року, завдань (том 8 а.с.79-88) містить висновки щодо причин справ щодо призову та поставки людських мобілізаційних ресурсів, зокрема, що основними причинами стану справ є те, що велика кількість військовозобов`язаних після проходження медичного огляду ВЛК є непридатними до військової служби в мирний час, обмежено придатними у воєнний час, значна частина військовозобов`язаних не проживає за місцем реєстрації; органи державної влади, органи місцевого самоврядування та Національна поліція від заходів оповіщення та розшуку в основному самоусунулась; в разі виявлення працівниками ТЦК та СП особи, яка перебуває у розшуку, Національна поліція прибуває тільки після виклику через чергову частину за номером 102, після прибуття вони фіксують факт, але ніяких дій не проводять, на заходи оповіщення Національна поліція своїх працівників не надає, мотивуючи своє рішення, що після заходів оповіщення на них громадяни пишуть скарги, розшукано органами Національної поліції - 0 військовозобов`язаних. 
Дослідивши аналізи за вересень, жовтень, листопад, грудень 2023 року та січень 2024 року, суд стверджує, що дійсно поставки людських ресурсів виконувались нерівномірно, в той же час до деяких навчальних центрів, військових частин тощо поставки здійснювались в повному обсязі, інколи з перевищенням мобілізаційного завдання, при цьому в кожному із аналізів надано обгрунтування саме такого стану справ. Крім того, у жовтні 2023 року ОСОБА_3 був затверджений акт перевірки стану військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів у Черкаській області, проведеної з 09 жовтня по 13 жовтня 2023 року.
В аналізі стану військового обліку в оперативному командуванні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », обласних, Київському міському територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2023 році» описані виявлені недоліки в роботі ТЦК та СП, викладені пропозиції щодо підвищення ефективності функціонування системи військового обліку. 
Згідно із висновком експертизи за результатами проведення комісійної судової військової експертизи від 04.07.2024 №4629/24-83 (том 4 а.с.223) недбале ставлення ОСОБА_3 до військової служби полягає у невжитті належних управлінських рішень, що підтверджується відсутністю у Витязі з аналізу стану військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів в ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », обласних та ІНФОРМАЦІЯ_47 ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2023 році, належної оцінки щодо вкрай негативного забезпечення поставок людського мобілізаційного ресурсу до військових частин ЗСУ з боку ІНФОРМАЦІЯ_15 . 
В той же час, у витязі із наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26.01.2024 за №24дск, який підписаний т.в.о. командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » полковником ОСОБА_3 надана оцінка роботи центрів комплектування, визначені головні завдання з організації та ведення військового обліку на 2024 рік, надано рекомендації начальникам ТЦК та СП на 2024 рік.
Суд звертає увагу, що за результатом повного судового розгляду кримінального провадження не встановлено, що ОСОБА_3 , не забезпечив належний контроль за діяльністю підпорядкованих органів військового управління та їх посадових осіб, не вжив належних управлінських та організаційних рішень щодо фактичних дії та виконаних заходів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_20 , а також підпорядкованих йому районних (міського) ТЦК та СП, які спричинили шкоду належному забезпеченню комплектування за формування окремих частин, які виконують спеціальні завдання в складі ЗСУ, викликали недовіру які спричинили шкоду належному забезпеченню комплектування та формування окремих частин, які виконують спеціальні завдання у складі Збройних Сил України, викликали недовіру цивільного населення до ТЦК та СП з питань виконання Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», дискредитацію мобілізаційного процесу в цілому, а також сприяли утворенню негативного іміджу військової служби та підриву її авторитету як серед військовослужбовців, так і в суспільстві в цілому.
Суд приходить до висновку про недостатність досліджених під час судового розгляду доказів для встановлення винуватості обвинуваченого.
Стороною обвинувачення не надано суду належних та допустимих доказів, які б поза розумним сумнівом доводили винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 425 КК України, та наявність в його діях об`єктивної сторони недбалого ставлення військової службової особи до служби, суспільно небезпечні наслідки цих дій або бездіяльності у вигляді істотної шкоди, а також причинний зв`язок між діянням (бездіяльністю) та наслідками. 
Висновок експертизи за результатами проведення комісійної судової військової експертизи від 04.07.2024 №4629/24-83 не містить висновків щодо завдання недбалим ставленням ОСОБА_3 до військової служби істотної шкоди. 
Тобто, під час судового розгляду стороною обвинувачення не надано беззаперечних доказів того, що саме за результатом діяння обвинуваченого ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні завдано істотну шкоду, наявність якої є обов`язковим елементом складу злочину, передбаченого ст.425 КК України. 

Також сторона обвинувачення стверджує, що, проходячи військову службу на посаді начальника Управління персоналу - заступника начальника штабу оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час тимчасового виконання обов`язків командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » полковник ОСОБА_3 , о 15 год. 34 хв. 26.10.2023, будучи військовою службовою особою, перебуваючи у місті Чернігові, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з перевищенням службових повноважень, вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, а саме шляхом надсилання фотографій військового квитка військовозобов`язаного ОСОБА_19 у кількості 7 одиниць, поставив завдання начальнику ІНФОРМАЦІЯ_21 ОСОБА_13 : «Драбівський відділ. Цінний робітник на виробництві. Не трогайте його», що вербалізує спонукання до непризову на військову службу, чим сприяв в ухиленні від мобілізації військовозобов`язаним ОСОБА_19 
до бронювання останнього 21.12.2023. ОСОБА_3 порушив вимоги відповідних законів, інших нормативно-правових та керівних документів, в частині організації та виконання мобілізаційних процесів, а також неналежним чином виконував свої функціональні обов`язки, при цьому допустив перевищення службових повноважень у межах персональної відповідальності. Фактичні дії та виконані заходи спричинили шкоду належному забезпеченню комплектування та формування окремих частин, призначених до виконання спеціальних завдань у складі Збройних Сил України, викликали недовіру цивільного населення до ТЦК та СП з питань виконання Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», дискредитацію мобілізаційного процесу в цілому, а також сприяли утворенню негативного іміджу військової служби, підриву авторитету  військовослужбовців у суспільстві в цілому.
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.5 ст. 426-1 КК України. 
Диспозиція ч.1 ст. 426-1 КК України передбачає кримінальну відповідальність за перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, крім передбачених частиною другою цієї статті, якщо ці дії заподіяли істотну шкоду. Частина 5 даної статті передбачає кримінальну відповідальність за діяння, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, вчинені в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці.
Отже, до складу об`єктивної сторони даного кримінального правопорушення входить обов`язковий елемент, який підлягає доказуванню, а саме завдання істотної шкоди в результаті перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень. 
Істотність шкоди, тобто такі наслідки немайнового і нематеріального характеру, що мають оціночний характер, мають бути відображені в обвинувальному акті й виражені у чітких формалізованих критеріях, на підставі чого вони встановлюються судом у кожному окремому випадку, в аспекті застосування положень статей 91, 291, 337 КПК України, з урахуванням фактичних обставин конкретного провадження і положень ч. 2 ст. 11 КК України.
Натомість ані у викладі фактичних обставин, ані і у самому формулюванні обвинувачення, формулювання обвинувачення, які викладені в обвинувальному акті, не міститься як самого твердження про заподіяння інкримінованим ОСОБА_3 за ч. 5 ст.426-1 КК діянням саме істотної шкоди, так і відображення її виду, та в чому саме полягає істотна шкода. 
В обвинуваченні зазначається про спричинення ОСОБА_3 шкоди, проте склад інкримінованого злочину за ч. 5 ст. 426-1 КК України складає саме істотна шкода. 
Висновок експерта за результатами проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 10.05.2024 за №4485/24-36 та висновок експертів за результатами проведення комісійної судової військової експертизи від 04.07.2024 за №4629/24-83 також не містить висновку про завдання діями ОСОБА_3 істотної шкоди. 

Згідно з ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
За змістом ч.1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, під час судового розгляду кримінального провадження покладається на прокурора.
Відповідно до ч.3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви стосовно доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Такий обов`язок суду щодо забезпечення презумпції невинуватості і права на справедливий судовий розгляд, які передбачені ст. 62 Конституції України, поєднуються з положеннями п.2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Конституційний Суд України у рішенні від 26 лютого 2019 року № 1-р/2019 у справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) ст. 368-2 КК України зауважив, що елементом принципу презумпції невинуватості є принцип «in dubio proreo», згідно з яким при оцінюванні доказів усі сумніви щодо вини особи тлумачаться на користь її невинуватості. Презумпція невинуватості особи передбачає, що обов`язок доведення вини особи покладається на державу.
Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що суди при оцінці доказів керуються критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (рішення у справах «Ірландія проти Сполученого Королівства», «Яременко проти України», «Нечипорук і Йонкало проти України», «Кобець проти України»).
Розумний сумнів - це такий непереборний сумнів, який залишається у слідчого, прокурора, слідчого судді, суду щодо винуватості обвинуваченого чи підсудного після всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи. Наявність розумного сумніву щодо обґрунтованості обвинувачення не дозволяє будь-якій неупередженій людині, яка міркує з належним розумом і сумлінням, визнати обвинуваченого винним.
Згідно із вимогами ч.2 ст.17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.
Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.
Поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння: як тих, що утворюють об`єктивну сторону діяння, так і тих, що визначають його суб`єктивну сторону.
Обов`язок всебічного і неупередженого дослідження судом усіх обставин справи у цьому контексті означає, що для того, щоб визнати винуватість доведеною поза розумним сумнівом, версія обвинувачення має пояснювати всі встановлені судом обставини, що мають відношення до події, яка є предметом судового розгляду. Суд не може залишити без уваги ту частину доказів та встановлених на їх підставі обставин лише з тієї причини, що вони суперечать версії обвинувачення. Наявність таких обставин, яким версія обвинувачення не може надати розумного пояснення або які свідчать про можливість іншої версії інкримінованої події, є підставою для розумного сумніву в доведеності вини особи.
З одного боку, стандарт доведення поза розумним сумнівом передбачає, що сумнів не повинен бути суто умоглядним, а має ґрунтуватися на певних установлених судом обставинах або недоведеності важливих для справи обставин, що дає підстави припускати такий розвиток подій, який суперечить версії обвинувачення і який неможливо спростувати наданими сторонами доказами. З іншого боку, для дотримання стандарту доведення поза розумним сумнівом недостатньо, щоб версія обвинувачення була лише більш вірогідною за версію захисту. Законодавець вимагає, щоб будь-який обґрунтований сумнів у тій версії події, яку надало обвинувачення, був спростований фактами, встановленими на підставі допустимих доказів, і єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді, - є та версія подій, яка дає підстави для визнання особи винною за пред`явленим обвинуваченням (вказана правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду у справі № 761/7897/18 від 03 лютого 2021 року).
Досліджені судом докази, на переконання суду, є недостатніми для встановлення винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються. 
Такий висновок суду відповідно до ст.94 КПК України є його внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінці кожного доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку.
Отже, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.425, ч. 5 ст. 426-1 КК України, не доведена і його слід виправдати на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України, яким передбачено, що виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення. 
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз, загальний розмір яких складає 80 650 грн 32 коп., враховуючи, що суд ухвалює виправдувальний вирок, слід віднести на рахунок держави.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і підстави для його обрання відсутні.
Згідно правил ч. 9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. Матеріали кримінального провадження №62024000000000966 сформовані із матеріалів, що були виділені із матеріалів кримінального провадження №62023000000000965 від 02.11.2023 в копіях, тому питання щодо долі речових доказів в кримінального провадженні, що розглядається, судом не вирішується. 

Керуючись ст.ст.62, 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 369 - 371, 373 - 374 КПК України, суд 

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.425, ч. 5 ст. 426-1 КК України, та виправдати на підставі п.3 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності в його діяннях складів кримінальних правопорушень. 
Процесуальні витрати в сумі 80 650 грн 32 коп. на залучення експертів віднести на рахунок держави.
На вирок суду сторонами можуть бути подані апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. 

Суддя      ОСОБА_1