Справа № 589/444/25 
Провадження № 3/589/1050/25 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу, ОСОБА_1 , як фізична особа-підприємець, у магазині за адресою: АДРЕСА_2 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без отримання ліцензії у період з 19.11.2024 по 26.11.2024 через реєстратор розрахункових операцій фіскальний номер 3000741115 згідно чеків які зазначені у додатку 1, 2, які є невід`ємною частиною акта фактичної перевірки. Попередня ліцензія діяла до 18.11.24 включно, наступна з 02.12.24. Таким чином порушено вимоги п.7 статті 16, п.1 статті 23 Закону України від 18.06.2024 № 3817-ІХ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (із змінами та доповненнями), чим порушила порядок провадження господарської діяльності та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення складено з істотними порушеннями процесуальних норм. Зокрема, у протоколі відсутній підпис ОСОБА_1 , про те, що їй було роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, а також відсутні будь-які відомості про відмову останньої від проставлення такого підпису.
Крім того, у протоколі відсутні пояснення ОСОБА_1 , при цьому не зазначено, що вона відмовилася від їх надання, що унеможливлює встановлення її позиції щодо обставин справи.
Також протокол не містить підпису ОСОБА_1 , водночас у ньому зазначено про її відмову від підпису та складення з цього приводу відповідного акта. Однак матеріали справи такого акта не містять.
Дані щодо вручення чи направлення копії протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності чи її відмови від його отримання у протоколі також відсутні.
Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 складений з недотриманням вимог ст.256КУпАП, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно неї підлягає закриттю.
На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 ст. 247, ст. 256, п.3 ст. 284 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області         О.В.Прачук