Справа 556/501/26  
Номер провадження 1-кп/556/129/2026 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2026 
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі: 
головуючого судді - ОСОБА_1 , 
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора – ОСОБА_3 ,
обвинуваченого – ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Володимирець матеріали кримінального провадження №12026181050000039 від 06.02.2026 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не військовозобов`язаного, не працює, раніше не судимого,-
за ч.1 ст. 382 КК України,-

Встановив:

ОСОБА_4 , будучи ознайомленим та достовірно знаючи, що постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 13.06.2025, яка набрала законної сили, його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 років, здійснив умисне невиконання зазначеної постанови за наступних обставин. 
Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови Володимирецького районного суду Рівненської області і будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, с обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 05.02.2026 приблизно о 16 год. 20 хв., будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керував власним транспортним засобом автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «Е320», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулицях в м. Вараш, Рівненської області та території Обслуговуючого кооперативу «Вараське садово-городнє товариство «Будівельник»», що розташоване в межах с. Стара Рафалівка, Вараського району, Рівненської області, де на грунтовій дорозі біля буд. 14 по вул. Садова в ОК «ВСГТ «Будівельник»» на території с. Стара Рафалівка, Вараського району, Рівненської області, був зупинений поліцейським офіцером громади сектору взаємодії з громадами Вараського РВП ГУНП Рівненській області, який викрив та припинив його протиправні дії.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.
Свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення ОСОБА_4 визнав, пояснив, що згідно постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 13.06.2025, він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, позбавлений права керування транспортними засобами на 5 років. Однак 05.02.2026, близько 16 год. 20 хв., в м. Вараш, керував автомобілем, марки «Mercedes-Benz» моделі «Е320», державний номерний знак НОМЕР_1 , був зупинений поліцейським. Знав, що є заборона у керуванні транспортними засобами.
Розкаюється у вчиненому.
Крім визнання своєї вини самим обвинуваченим, винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення стверджується також:
- Витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування №12026181050000039 від 06.02.2026;
- Протоколом огляду місця події від 05.02.2026, - ділянка відкритої місцевості на грунтовій дорозі, що пролягає у дачному кооперативі «Будівельник» на території с. Стара Рафалівка Вараського району, де було виявлено транспортний засіб, марки «Mercedes-Benz» моделі «Е320», державний номерний знак НОМЕР_1 та водія вказаного автомобіля ОСОБА_4 
- фототаблицями до протоколу огляду місця події;
- постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 13.06.2025 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП – 40800 грн. штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 років;
- протоколом огляду речей – CD-R диску з відеозаписом з бодікамери поліцейського де зафіксований факт невиконання рішення суду ОСОБА_4 ;
Дослідивши повно, всебічно й неупереджено всі обставини кримінального провадження, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів – з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена в судовому засіданні і його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.382 КК України - як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
Відповідно до положень ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
При обранні міри покарання, суд враховує, згідно ст. 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують і обтяжують покарання, що вчинив нетяжкий злочин.
Обставинами, які пом”якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Як зазначено в ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав, розкаюється у вчиненому, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, здійснив донат на Збройні Сили України. 
Як зазначено у досудовій доповіді Вараського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області, беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого за місцем проживання, умов його життєдіяльності, відносин у суспільстві, результати оцінки ризику вчиненням ним повторного кримінального правопорушення, а також його імовірні небезпеки для суспільства свідчать про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства.
Враховуючи вище викладене, тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, конкретні обставини справи, суд рахує за правильне обрати ОСОБА_4 міру покарання, необхідну й достатню для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, згідно санкції ч.1 ст.382КК України - у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлений. Судові витрати відсутні. 
Відносно ОСОБА_4 не застосовувався запобіжний захід.
Питання про інші речові докази, вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 128, 174, 370-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального праворушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, тобто 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень. 
Підстави для застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу - відсутні.
Речові докази:
- оптичний диск DVD-R, 4,7 /120 minutes сі наявні на ньому файли (відеозаписи) - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1