ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2026 Справа № 914/1356/26 

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін справу 
за позовом Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»,
до відповідача-1: Фермерського господарства «Родючі землі Дороша»,
до відповідача-2: ОСОБА_1 ,
про стягнення заборгованості у розмірі 1 072 161,42 грн,

ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Техсервіс» до Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення заборгованості в розмірі 759 164,14 грн.
Ухвалою від 13.05.2026 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що сторони належним чином повідомлені про розгляд справи судом і від них не надходило жодних заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження чи клопотань про її розгляд у судовому засіданні з повідомленням сторін, дослідивши наявні у справі докази та викладені в позовній заяві пояснення, суд дійшов висновку про необхідність прийняття рішення у справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН
Позиція позивача
Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (далі – Позивач / Лізингодавець) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Фермерського господарства «РОДЮЧІ ЗЕМЛІ ДОРОША» (далі – Відповідач 1 / Лізингоодержувач / Боржник) та ОСОБА_1 (далі – Відповідач 2 / Поручитель) про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за порушення умов Договору фінансового лізингу від 15.11.2024 №13-24-13 фрп-фл/30 з урахуванням додаткового договору від 15.11.2024 № 1/31.

Позиція відповідача
Відповідач правом на подання відзиву не скористався, позовних вимог не спростував, контррозрахунку позовних вимог не надав, належним чином повідомлений про розгляд справи.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ З МАТЕРІАЛІВ СПРАВИ ТА ЇХ ОЦІНКА СУДОМ
15.11.2024 між Позивачем та Відповідачем 1 укладено Договір фінансового лізингу № 13-24-13 фрп-фл/30 (далі – Договір лізингу), згідно якого Позивач передав Відповідачу 1 у користування наступні об`єкти лізингу: системи вентиляції для пташника 1400 м2, зав. № б/н (2 од.), комплекти обладнання для підлогового утримання та вирощування птиці 100 м, зав. № б/н (2 од.), системи обігріву пташника, зав. № б/н (4 од.) (далі - Об`єкт лізингу) строком на 48 (сорок вісім) місяців, а останній зобов`язався сплачувати за це лізингові платежі на умовах Договору лізингу. 
Факт отримання техніки Відповідачем 1 підтверджується актами приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 26.11.2024 № 1, № 2, № 3. 
15.11.2024 між Позивачем та Відповідачем 1 укладено додатковий договір від № 1/31 (далі – Додатковий договір) про умови фінансування в рамках Програми «Доступний фінансовий лізинг 5-7-9%», яким сторони внесли зміни та доповнення до Договору лізингу. Обґрунтування позовних вимог в частині стягнення лізингових платежів з урахуванням штрафних санкцій. 
Як обумовлено пунктом 1.1. Додаткового Договору, Фонд розвитку підприємництва (далі – Фонд) надає Державну підтримку на користь Лізингоодержувача за Програмою «Доступний фінансовий лізинг 5-7- 9%» (далі - Програма) з дотриманням вимог передбачених Порядком надання фінансової державної підтримки суб`єктам підприємництва за договорами фінансового лізингу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2020 № 28 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14 березня 2023 р. № 229) (далі – Порядок). 
У відповідності до п. 2.1. Програми, державна підтримка надається в межах отриманих Фондом коштів, передбачених у державному бюджеті, у вигляді часткової компенсації Фондом винагороди за Договором лізингу укладеним між Лізингодавцем та Лізингодержувачем. 
Відповідно до п. 6.1. Додаткового договору лізингу, Лізингоодержувач зобов`язаний дотримуватись умов Програми та нести відповідальність передбачену умовами Програми та Договором лізингу, в рамках фінансування, наданого згідно з Програмою. 
Пунктом 2.1. Додаткового договору передбачено, що лізингові платежі за Договором лізингу включають: 
- попередній лізинговий платіж в частині відшкодування вартості Об`єкта лізингу в розмірі 30% (тридцять відсотків) його вартості (включаючи ПДВ);
- відшкодування вартості Об`єкта лізингу рівними частинами за весь термін лізингу від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем вартості Об`єкта лізингу;
- одноразову комісію за надання послуг фінансового лізингу в розмірі 1,5% (півтора відсотка) від вартості Об`єкта лізингу за вирахуванням авансового платежу (без ПДВ), яка сплачується одночасно із сплатою попереднього лізингового платежу;
- базову винагороду Лізингодавця за отриманий у фінансовий лізинг Об`єкт фінансового лізингу, яка складається з компенсаційної комісії (графа 5 Графіку) в розмірі 5% (п`яти відсотків) річних від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем вартості Об`єкта лізингу (без ПДВ), яка згідно з умовами Програми, сплачується Лізингоодержувачем протягом строку дії Договору лізингу, компенсації комісії (Фондом) (графа 6 Графіку) в розмірі 17,85% (сімнадцяти цілих вісімдесяти п`яти сотих відсотків) річних від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем вартості Об`єкта лізингу (без ПДВ), яка сплачується Фондом згідно з умовами Програми в рамках Державної підтримки, щорічної комісії за додаткові послуги (графа 7 Графіку) в розмірі 2% (двох відсотків) (без ПДВ), яка сплачується Лізингоодержувачем щорічно у відповідності до Графіку лізингових платежів.
Сума та строки сплати періодичних щомісячних платежів визначені в Графіках платежів в редакції, що наведені в Додатку 1.1, Додатку 1.2 та Додатку 1.3 до Додаткового договору, який є їх невід`ємною частиною (п. 2.1.5. Додаткового договору). 
Враховуючи те, що Акти приймання-передачі були підписані 26.11.2024, Відповідач 1 повинен був сплатити такі чергові лізингові платежі: 
- за Додатком № 1.1. Додаткового договору (графа 8 Графіку): № 13 в розмірі 47 244,29 грн не пізніше 26.12.2025, № 14 в розмірі 21 469,61 грн не пізніше 26.01.2026, № 15 в розмірі 21 391,53 грн не пізніше 26.02.2026, № 16 в розмірі 21 313,46 грн не пізніше 26.03.2026, № 17 в розмірі 21 235,39 грн не пізніше 26.04.2026 (з дати підписання Акта приймання-передачі, щомісячно - у частині Відшкодування вартості Об`єкта лізингу (техніки) та Компенсаційної комісії, щорічно - у частині Щорічної комісії за додаткові послуги); 
- за Додатком № 1.2. Додаткового договору (графа 8 Графіку): № 13 в розмір 94 796,86 грн не пізніше 26.12.2025, № 14 в розмірі 43 079,31 грн не пізніше 26.01.2026, № 15 в розмірі 42 922,66 грн не пізніше 26.02.2026, № 16 в розмірі 42 766,01 грн не пізніше 26.03.2026, № 17 в розмірі 42 609,36 грн не пізніше 26.04.2026 (з дати підписання Акта приймання-передачі, щомісячно - у частині Відшкодування вартості Об`єкта лізингу (техніки) та Компенсаційної комісії, щорічно - у частині Щорічної комісії за додаткові послуги); 
- за Додатком № 1.3. Додаткового договору (графа 8 Графіку): № 13 в розмірі 108 878,44 грн не пізніше 26.12.2025, № 14 в розмірі 49 478,52 грн не пізніше 26.01.2026, № 15 в розмірі 49 298,59 грн не пізніше 26.02.2026, № 16 в розмірі 49 118,67 грн не пізніше 26.03.2026, № 17 в розмірі 48 938,75 грн не пізніше 26.04.2026 (з дати підписання Акта приймання-передачі, щомісячно - у частині Відшкодування вартості Об`єкта лізингу (техніки) та Компенсаційної комісії, щорічно - у частині Щорічної комісії за додаткові послуги). 
Загальна сума чергових лізингових платежів, що підлягали до сплати Відповідачем 1 згідно з Додатками 1.1., 1.2., 1.3., становить: № 13 в сумі 250 919,59 грн не пізніше 26.12.2025; № 14 в сумі 114 027,44 грн не пізніше 26.01.2026; № 15 в сумі 113 612,78 грн не пізніше 26.02.2026; № 16 в сумі 113 198,14 грн не пізніше 26.03.2026; № 17 в сумі 112 783,50 грн не пізніше 26.04.2026. Однак, Відповідач 1 не здійснив сплату вказаних лізингових платежів своєчасно та в повному обсязі чим порушив умови Договору лізингу з урахуванням Додаткового договору. 
Так, станом на 28.04.2026 (день здійснення розрахунку заборгованості) заборгованість в частині лізингових платежів з 26.12.2025 по 26.04.2026 складає 698 157,88 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості. 
Як обумовлено пунктами 2.8 та 7.1. Додаткового договору, на період дії Додаткового договору в рамках Програми, окрім умов визначених Додатковим договором також діють умови Договору лізингу в частині положень, що не описані та/ або не суперечать Додатковому договору. 
Відповідно до п. 3.4.3. Договору лізингу Лізингоодержувач (Відповідач 1) зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов Договору лізингу. 
За ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
Відповідно до п. 8.1. Договору лізингу, за будь-яке порушення умов Договору лізингу (у тому числі строків розрахунків та сум платежів), що не передбачене п. 8.4. Договору лізингу, Лізингоодержувач зобов`язаний сплатити на користь Лізингодавця штраф у розмірі 1% від невідшкодованої вартості Об`єкта лізингу. За порушення умов Договору лізингу вдруге Лізингоодержувач зобов`язаний сплатити на користь Лізингодавця штраф у розмірі 3% від невідшкодованої вартості Об`єкта лізингу. Для розрахунку штрафу, визначеного цим пунктом, сума невідшкодованої вартості Об`єкта лізингу становить різницю між первинною вартістю Об`єкта лізингу та сумою попереднього лізингового платежу в частині відшкодування вартості Об`єкта лізингу. 
Під первинною вартістю Об`єкта лізингу розуміється вартість техніки переданої в лізинг, яка зазначається у Додатках № 1, 3, 5 до Договору лізингу, Актах приймання-передачі № 1, 2, 3 та у Додатках № 1.1, 1.2., 1.3. до Додаткового договору, та складає (включаючи ПДВ) 6 823 875,60 грн (1 284 830,40 грн + 2 578 045,20 грн + 2 961 000,00 грн). 
Попередній лізинговий платіж – це платіж в частині відшкодування вартості Об`єкта лізингу, який згідно п. 4.1. Договору лізингу сплачується протягом 7 (семи) календарних днів з моменту набрання чинності цим Договором, розмір якого становить 30 (тридцяти) відсотків його вартості (включаючи ПДВ), сума якого зазначена у Додатках № 1.1, 1.2., 1.3. до Додаткового договору та складає (включаючи ПДВ) 2 047 162,68 грн (385 449,12 грн + 773 413,56 грн + 888 300,00 грн). 
З урахуванням зазначеного, а також систематичного порушення умов Договору лізингу та Додаткового договору в частині своєчасної сплати лізингових платежів (більш ніж вдруге), про що свідчить вимога від 29.01.2026 № 13/69, вимога від 18.03.2026 № 13/243, вимога від 30.04.2026 № 13/418, Відповідачу 1 нарахований штраф у розмірі 3 % від невідшкодованої вартості Об`єкта лізингу, що становить (6 823 875,60 - 2 047 162,68) х 3 % = 143 301,39 грн, згідно розрахунку що додається. 
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України). 
Згідно п. 8.3. Договору лізингу на прострочену суму лізингових платежів (встановлюється графіком) нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені, та відсотки (проценти) у розмір 25% річних. 
Пунктом 2.6. Додаткового договору, у разі порушення Лізингоодержувачем умов Договору лізингу, встановлене право Лізингоодержувача застосувати підвищену (штрафну) комісію за період, протягом якого Лізингоодержувач порушив умови Договору лізингу та яка дорівнює розміру Комісії збільшеної на 5 відсоткових пункти. 
Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить ст. 61 Конституції України, оскільки згідно зі ст. 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. 
У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій. Аналогічну правову позицію наведено у постанові Верховного суду у постанові Верховного Суду від 09.02.2018 у справі № 911/2813/17, постанові Верховного Суду від 22.03.2018 у справі № 911/1351/17, постанові Верховного Суду від 17.05.2018 у справі № 910/6046/16, постанові Верховного Суду від 25.05.2018 у справі № 922/1720/17, постанові Касаційного господарського суду Верховного Суду від 18.05.2021 у справі № 913/687/19, постанові Великої Палати Верховного Суду від 01.06.2021 у справі № 910/12876/19. 
Пунктом 8.9. Договору лізингу встановлено, що нарахування штрафних санкцій за невиконання грошових зобов`язань здійснюється на всю несплачену суму і припиняється тільки в разі виконання зобов`язань в повному обсязі. 
Відповідно до п. 10.3. Договору лізингу, строк позовної давності, у тому числі для стягнення заборгованості, пені, штрафу, інших видів неустойки, процентів річних та індексу інфляції – 10 (десять) років. 
За порушення умов Договору лізингу та Додаткового договору за період з 27.12.2024 по 26.01.2026, Компанією були нараховані штрафні санкції відповідно до вимоги від 29.01.2026 № 13/69. 
Від Лізингоодержувача надійшли кошти, зокрема, 12.02.2026 в розмірі 45 700,00 грн, 27.02.2026 в розмірі 50 000,00 грн, які були зарахуванні Компанією на часткове погашення штрафних санкцій за вимогою в порядку, встановленому ст.ст. 534 ЦК України та п. 8.12. Договору лізингу, про що Компанія повідомила Лізингоодержувача листами від 17.02.2026 № 13/143 та від 05.03.2026 № 13/198 (Додаток № 13-14). 
В результаті такого зарахування, залишок непогашеної заборгованості за вимогою від 29.01.2026 № 13/69 в частині штрафних санкцій становить 131 424,58 грн. З урахуванням вищевикладеного, загальна заборгованість Відповідача 1 за Договором лізингу з урахуванням Додаткового договору, згідно розрахунку, що додається, складає 1 072 161,42 грн, з яких: 
- заборгованість за лізинговими платежами – 698 157,88 грн; 
- пеня – 26 262,66 грн; 
- індекс інфляції – 8 027,00 грн; 
- 25% річних – 21 885,55 грн; 
- штраф (п. 8.1 Договору лізингу) - 143 301,39 грн; 
- підвищена (штрафна) Комісія (п. 2.6 Додаткового договору) - 43 102,36 грн; 
- заборгованість за вимогою від 29.01.2026 № 13/69 – 131 424,58 грн. 
Позивачем були здійснені заходи досудового врегулювання спору. 
Вимогою від 30.04.2026 № 13/418 (Додаток № 12) Компанія повідомила Відповідача 1 про заборгованість. Вказана вимога залишена без задоволення та відповіді.
Пунктом 10.9. Договору лізингу встановлено, що спори, які можуть виникнути при виконанні Договору лізингу, вирішуються в судовому порядку. 
Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. 
Між Позивачем та ОСОБА_1 (Відповідач 2/Поручитель) 15.11.2024 укладено договір поруки № 32 (далі-Договір поруки, Додаток № 16), згідно з яким Відповідач 2 поручається у повному обсязі, солідарно, за виконання Відповідачем 1 зобов`язань, що виникають із Договору лізингу з урахуванням додаткових договорів та додатків до нього, укладеним між Позивачем та Відповідачем 1, в тому числі, але не виключно, зобов`язань щодо строків/термінів та розмірів сплати лізингових платежів, сплати визначеної неустойки, індексу інфляції, відсотків річних, збитків та будь-яких інших умов відповідно до умов Договору лізингу. 
Позивачем направлялись Відповідачу 2, як Поручителю, вимоги від 29.01.2026 № 13/70 (Додаток № 17), від 18.03.2026 № 13/244 (Додаток № 18), від 30.04.2026 № 13/419 (Додаток № 19), що залишені останнім без належного реагування. 
Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 2 ст. 554 ЦК України). 
Частиною 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Таким чином, Боржник (Відповідач 1) та Поручитель (Відповідач 2) несуть відповідальність за порушення умов Договору лізингу солідарно.
Судом перевірено розрахунки позивача та встановлено, що такі проведено вірно.
Відповідно до вимог частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У відповідності до статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до статті 78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.
Приписи статті 79 ГПК України встановлюють, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Частинами 1-3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (пункт 87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 р.).
У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.
Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.
У рішенні від 03.01.2018 Віктор Назаренко проти України (Заява № 18656/13) ЄСПЛ наголосив, що принцип змагальності та принцип рівності сторін, які тісно пов`язані між собою, є основоположними компонентами концепції справедливого судового розгляду у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції. Вони вимагають справедливого балансу між сторонами: кожній стороні має бути надана розумна можливість представити свою справу за таких умов, що не ставлять її чи його у явно гірше становище порівняно з протилежною стороною. Під загрозою стоїть впевненість сторін у функціонуванні правосуддя, яке ґрунтується, зокрема, на усвідомленні того, що вони матимуть змогу висловити свої думки щодо кожного документа в матеріалах справи (рішення у справі Беер проти Австрії (Beer v. Austria), заява № 30428/96, пункти 17,18, від 06 лютого 2001 року).
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими долученими до матеріалів справи доказами, позов підставний та підлягає задоволенню в повному обсязі. 
Судові витрати відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідачів в рівних частинах.
Керуючись статтями 2, 13, 74, 76, 77, 78, 86, 129, 231, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути солідарно з Фермерського господарства «РОДЮЧІ ЗЕМЛІ ДОРОША» (ідентифікаційний код 44394250, Львівська область, Львівський район, село Равське, будинок 185, 80319) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Державного публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Украгролізинг», (ідентифікаційний код 30401456, місто Київ, вулиця Мечникова, 16-А, 01601) заборгованість в сумі 1 072 161,42 грн, з яких: 698 157,88 грн – сума заборгованості за лізинговими платежами, 26 262,66 грн - пеня, 8 027,00 грн - індекс інфляції, 21 885,55 грн – 25 % річних, 143 301,39 грн – штраф за п. 8.1. Договору лізингу; 43 102,36 грн - підвищена (штрафна) комісія, 131 424,58 грн - заборгованість за вимогою.
3. Стягнути з Фермерського господарства «РОДЮЧІ ЗЕМЛІ ДОРОША» (ідентифікаційний код 44394250, Львівська область, Львівський район, село Равське, будинок 185, 80319) на користь Державного публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Украгролізинг», (ідентифікаційний код 30401456, місто Київ, вулиця Мечникова, 16-А, 01601) судовий збір в розмірі 6 432,97 грн.
4. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Державного публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Украгролізинг», (ідентифікаційний код 30401456, місто Київ, вулиця Мечникова, 16-А, 01601) судовий збір в розмірі 6 432,97 грн.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Горецька З.В.