Справа № 606/2053/25 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року м.Теребовля 
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Мельник А.В.
за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Квятковського Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Хоростківської міської ради Тернопільської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 через свого представника адвоката Квятковського Д.В. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Хоростківської міської ради Тернопільської області, у якому просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття
В обґрунтування позовних вимог вказував на те, що 15.08.2006 сторони зареєстрували шлюб у Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 5. Від подружнього життя в них народилися чотири дочки: ОСОБА_6 , 2007 року народження, ОСОБА_3 , 2008 року народження, ОСОБА_4 , 2010 року народження, ОСОБА_5 , 2012 року народження.
07.08.2013 рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області шлюб між сторонами розірвано.
Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 26.01.2015 визначено місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем проживання їхнього батька ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , яке рішенням Тернопільського апеляційного суду від 05.05.2015 змінено. Визначено місце проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 з матір`ю ОСОБА_2 . В решті рішення залишено без змін.
Надалі, рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 30.05.2016 визначено місце проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2 .
Діти проживають з позивачем, яким створені всі умови для їх розвитку та виховання. Саме ОСОБА_1 завжди піклується про здоров`я дітей, також бере участь у вихованні та навчальному процесі дітей, підтримує зв`язок з класними керівниками, також з адміністрацією школи, бере участь у батьківських зборах, залучається до обговорення навчально-виховного процесу дітей. 
Мати дітей ОСОБА_2 протягом багатьох років участі у житті дітей не бере, не забезпечує матеріально, не цікавиться їхнім здоров`ям та навчанням. Всі обов`язки щодо піклування про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечення необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням позивач виконує самостійно. Вказане є ухиленням від виховання матір`ю своїх дитей, а також свідомим нехтуванням відповідачем своїми обов`язками. 
Враховуючи вказане, позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей та стягнути з неї на користь позивача аліменти на утримання дітей, оскільки це буде відповідати повному і гармонійному розвитку дітей.
Ухвалою суду від 05.12.2025 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 21.01.2026, яке було відкладено на 26.02.2026 у зв`язку з неявкою відповідача.
Ухвалою суду від 26.02.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.03.2026, яке було відкладено на 22.04.2026 у зв`язку з неявкою відповідача.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Квятковський Д.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити. Зазначили, що відповідачка не цікавиться дітьми, не спілкується із ними, не бере участі у їх вихованні, не цікавиться здоров`ям дітей, вже багато років вона не виконує батьківських обов`язків. 
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлядась судом належним чином, шляхом надіслання рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, а також шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті суду, відзиву на позов не подала, про поважність причин неможливості прибуття її в судове засідання суд не повідомила.
Представник Органу опіки та піклування Хоростківської міської ради Тернопільської області у судове засідання не з`явилась, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Будучи присутньою у підготовчому судовому засіданні, представник третьої особи зазначила про те, що підтримує наданий органом опіки та наявний у матеріалах справи висновок.
Враховуючи вказане, а також те, що позивач та його представник заперечень щодо заочного розгляду справи не висловили, на підставі статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у справі.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх повній сукупності, встановив наступні обставини.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видано 04.09.2008 Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видано 09.08.2010 Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видано 10.04.2012 Великоговилівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16).
Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 07.08.2013 у справі №606/1415/13-ц розірвано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , який було зареєстровано 15.08.2006 Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільській області, актовий запис №5 (а.с.19).
Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 26.01.2015 визначено місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем проживання їхнього батька ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 20-23). У рішенні судом зазначено, що суд вважав за доцільне визначити місце проживання дітей з батьком зважаючи на особисту прихильність дітей до батька, а також систематичне неналежне виконання батьківських обов`язків їх матір`ю, створення несприятливих умов для проживання, розвитку та виховання дітей, врахувавши, що проживання дітей в таких умовах може бути небезпечним для їх подальшого виховання, належного розвитку, спираючись на рішення комісії з питань захисту прав дитини від 26.08.2014 №36.Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видано 04.09.2008 Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За наслідками апеляційного перегляду рішенням Тернопільського апеляційного суду від 05.05.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_9 задоволено частково. Рішення Теребовлянського районного суду від 26.01.2015 змінено. Визначено місце проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 з матір`ю ОСОБА_2 . В решті рішення залишено без змін (а.с. 24-28).
Надалі, рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 30.05.2016 визначено місце проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 29-30). У рішенні судом зазначено, що суд вважав за доцільне визначити місце проживання дітей з батьком враховуючи інтереси дітей, приймаючи до уваги ставлення кожного із батьків до виконання своїх батьківських обов`язків щодо них, особисту прихильність дітей батьків, вік дітей, стан їхнього здоров`я. Судом враховано також думку батька та матері, які висловились, що для всіх дітей було б краще проживати разом, це сприяло б їхньому розвитку.
Відповідно до копії довідки від 08.10.2025 вих. №91 виданої лікарем-загальної практики-сімейним лікарем ОСОБА_10 , щодо дітей сім`ї ОСОБА_11 , про здоров`я дітей завжди піклується тато, він приводить їх на планові огляди, щеплення і на огляди під час гострих захворювань. Батько завжди дотримується рекомендацій лікаря щодо догляду і лікування дітей (а.с. 18).
Згідно копії довідки від 14.10.2025 вих. №02-06/93, виданої ліцеєм №2 м. Хоростків адміністрація Ліцею № 2 м. Хоростків Хоростківської міської ради Тернопільської області інформує службу у справах дітей Хоростківської міської ради, відповідно до листа № 03-12/101 від 07.10.2025, щодо участі батьків у вихованні та навчальному процесі дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, шо ОСОБА_1 , батько ОСОБА_4 учениці 9 класу та ОСОБА_5 учениці 8 класу, підтримує зв`язок з класними керівниками ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , також з адміністрацією школи. А також бере участь у батьківських зборах, залучається до обговорення навчально-виховного процесу дітей. З матір`ю дітей, ОСОБА_2 , класні керівники та адміністрація Ліцею №2 м. Хоростків жодного разу не спілкувалися (а.с. 17).
Органом опіки та піклування Хоростківської міської ради надано Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який затверджено рішенням виконавчого комітету Хоростківської міської ради від 05.11.2025 № 95 (а.с. 31-33). У висновку зазначено, зокрема, що 10 років батько займається вихованням 4 доньок. Старша донька ОСОБА_6 вже повнолітня особа навчається в Львівському національному університеті є студенткою 1-го курсу факультету економіки. Згідно листа Великоговилівського старостинського округу №1 від 08.10.2025 №131/1/2-14 ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає більше десяти років (акт обстеження на факт проживання №58/1 від 08.10.2025). Відповідно до Акту обстеження умов проживання №92 від 14.10.2025, Висновку оцінки потреб сім`ї №176 від 14.10.2025, акту обстеження на факт проживання №66/13-16 від 15.10.2025, за адресою: АДРЕСА_2 , в 2-о поверховому житловому будинку, який складається з 5-ти кімнат, кухні, санвузла, коридорів також є літня кухня та господарські будівлі, фактично проживають без реєстрації: власник житла ОСОБА_1 , дочки власника житла: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Також за цією адресою проживають без реєстрації місця проживання дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_14 , син дружини - ОСОБА_15 , 2007 р.н. В оселі зроблено сучасний ремонт, всі приміщення в задовільному стані. Кімнати дітей умебльовані та оснащені усім необхідним для зростання та розвитку. Діти забезпечені олягом, взуттям, предметами особистого вжитку, гаджетами. Старші доньки навчаються в Львівському Національному університеті, проживають в гуртожитку, зі слів ОСОБА_16 батько за власні кошти зробив євроремонт в кімнаті гуртожитку. Дівчата навчаються на платній основі - оплачує навчання батько.
За допомогою телефонного зв`язку вдалося поспілкуватися з ОСОБА_17 . У телефонній розмові вона повідомила, що 30.08.2025 звільнилася з лав ЗСУ на даний час проживає в Дніпропетровській області. З її слів вона телефонує до дітей та інколи підтримує їх матеріально. 
Начальником служби була проведена розмова з дітьми: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 . Діти розповіли, що мати інколи може зателефонувати до старшої сестри ОСОБА_21 . Передати їм поздоровлення з днем народження. За час проживання з батьком мати відвідувала їх 3 рази. Коли це було останній раз пригадати ніхто не міг.
На основі розглянутих документів, поспілкувавшись з дітьми встановлено, що мати ухиляється від спілкування, відмовилася від участі у вихованні. Мати не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчування та медичного догляду. Не бачиться з дітьми, не здійснює підготовку дітей до дорослого життя та не проявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Таким чином, встановлено факт свідомого та умисного невиконання матір`ю своїх батьківських обов`язків щодо доньок, відсутності з її боку будь-якої участі у вихованні дітей. 
Враховуючи наведене вище, орган опіки та піклування Хоростківської міської ради вважає за доцільне позбавити громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Суд, урахувавши вимоги законодавства, вік дітей, надав можливість дитям ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , висловити свою думку з приводу позову про позбавлення їхньої матері батьківських прав.
Так, діти, в судовому засіданні вказали, що проживають з батьком, який їх виховує і матеріально забезпечує. Мати не бере участі у їхньому догляді та вихованні. Не заперечують щоб матір позбавили батьківських прав відносно них, підтримують поданий батьком позов.
До правовідносин, які виникли між сторонами, суд застосовує наступні правові норми.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» ).
Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до частини другої статті 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
У відповідності із вимогами статті 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
Згідно частин першої, другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Частиною четвертою статті 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. За змістом частини другої статті 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до частини третьої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
Постанова Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснює, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
За таких підстав суд приходить до висновку, що під час розгляду справи встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дочок, а тому позов про позбавлення батьківських прав є обґрунтованим, доведеним, а відтак таким, що підлягає задоволенню. Рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відповідає якнайкращим інтересам дітей, не позбавляючи при цьому відповідача можливості за її бажанням піклуватися про дітей. 
Частини друга, третя статті 166 СК України передбачають, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Стаття 179 СК України встановлює, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.
Зі змісту статтей 180, 181, 182, 183 СК України слідує, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення старшою дитиною повноліття.
Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 
Відповідно до частини першої, п`ятої, шостої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. 
Статтею 89 ЦПК України визначено, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Зваживши у сукупності наведені вище обставини та дослідивши викладені вище матеріали справи, суд вважає доведеним, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо своїх дітей, а тому виходячи з інтересів дітей, вважає, що позов слід задовольнити - ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3  та стягнути аліменти на їхнє утримання.
На підставі викладеного та керуючись статтями 4,12,265,280-289,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Хоростківської міської ради Тернопільської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 (однієї другої) усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.12.2025 і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ;
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Хоростківської міської ради Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Кн.Володимира, 17, м.Хоростків, Чортківський р-н, Тернопільська обл., код ЄДРПОУ 43982863.
Повний текст рішення суду складено 29.04.2026.

Суддя А.В.Мельник